Folkligt motstånd à la Greta

Urban Zingmark 17 Mars, 2019 02:37 Annat Permalink Trackbacks (0)

I dessa dagar har folkligt motstånd tagit jättekliv som kan inspirera till nya initiativ. Det har blivit OK att skolka både här och i andra länder för skolbarn att visa sin klimatångest och kräva handling från politiker. Bland alla vuxna som velat synas offentligt finns en företagsledare i ett stort företag som producerar betong. Han har gjort utfästelser till underbara Greta Thunberg om att i tillverkningen av betong minska utsläppen av koldioxid.

Det har inte hänt på alla år som man byggt vindkrafttorn i betong, men nu har erkännandet kommit från själva förövaren, betongtillverkaren! Men motståndet är mycket vidare än så. Myndigheter av alla slag inklusive de som ger tillstånd för vindkraftverk har negligerat hälsoriskerna. Det börjar bil dags att ta fram andra åtgärder. Varför inte intervenera med protestaktioner på platser där vindkraftverk byggs trots klara bevis på att nackdelarna överväger. Men det är inte säkert att Greta håller med, ty vindkraft är kontroversiellt. 


Samernas nationaldag den 6 februari

Urban Zingmark 06 Februari, 2019 21:08 Annat Permalink Trackbacks (0)

I dag firas samernas nationaldag över hela Sápmi, som sträcker sig över Sverige, Norge, Finland och Ryssland.

Pliktskyldigast har SVT Norrbotten ett inslag om samernas nationaldag, iscensatt utan att röra upp känslor.

Inslaget har en intervju med en sameföreträdare, Henrik Blind som är kritisk till att Jokkmokk kommun inte har ordnat något för denna dag.

På SVT play firas nationaldagen.

Det verkar som att intresset ökar på behörigt avstånd från samernas centralort Jokkmokk. Vad är syftet?  Är det att visa omtanke utan att egentligen anstränga sig för större rättvisa? Nationaldagen vore ju ett utmärkt tillfälle för de som påstår sig vilja värna samernas rättigheter. Samerna har blivit trängda sedan urminnes tid och fortsätter att bli trängda av majoritetsbefolkningen och storfinansen, numera även för exploatering av gruvor och vindkraft.


Förskönande omskrivning av muta?

Urban Zingmark 29 December, 2018 14:50 Drabbade, Annat Permalink Trackbacks (0)

Ett tillskott i ordförrådet för påverkan av kommunalt beslut att bygga vindkraftverk är ”vindbygdsmedel”. Det används omväxlande med ”bygdepeng” och ”bygdemedel” i den svenska diskursen. 2004 dök benämningen ”vindbyar” upp i en projektbeskrivning i Sorsele. 2014 började Vindelns kommun använda ”vindbygdsmedel” istället för ”bygdepeng” eller ”bygdemedel” som blivit befläckade med mutstämpel i media och sociala media. Variationen av ord för en nyckelfråga i beslutsprocessen tyder på ett behov att finna något som är specifikt för vindkraft.

I samband med beslutet i Umeå kommun för vindkraft i Botsmark, sägs villkor och syfte vara följande:

Högaliden Vindkraft AB har åtagit sig att bidra med vindbygdsmedel för att gynna trivsel och utveckling i bygden. Vindbygdsmedel uppgår till 10.000 kronor per vindkraftverk och år och kommer att delas ut tillsammans med den lokala föreningen Botsmark-Åkullsjöbygdens Framtid & Utveckling (BÅFU), säger Per Anders Östling.

Läs mer.

BÅFU ekonomisk förening bildades 2011, dock inte uttalat i stadgar för att ha en mottagare av pengarna som av exploatören av vindkraft lockade med. Styrelsen har tio ledamöter, varav åtta män och två kvinnor. Medelåldern är 66,3 år. Ingen årsredovisning finns tillgänglig. Varken Högaliden Vindkraft AB eller BÅFU har offentligt uttalat vad pengarna ska användas till. Vilka möjligheter för insyn har byborna?

Mitt förslag som skriver på denna blogg är att använda pengarna till professionell undersökning av hälsoeffekter avseende buller beroende på vindkraftverken.


Vattenfall ger dödsstöt

Urban Zingmark 02 December, 2018 13:43 Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Ordföranden i Gällivare sameby anser att planen på 150 vindkraftverk i Storlandet kan bli en dödsstöt.

Ordförrådet håller på att ta slut i rapporteringen av fortsatt exploatering av vindkraft. Investerare och rättsväsende tycks inte bry sig om samernas rätt eller naturens rätt. Här talar vi inte om naturrätt utan om Naturens rättsskydd i förhållande till människan. Det är hög tid att göra allvar av idéer att tilldela naturen rättigheter som subjekt, rättssubjekt. Ingen för i verklig mening naturens rätt. Skadeverkningarna från vindkraftverken är på väg att öka ytterligare. Därför måste nya sätt prövas att förhindra den utveckling som pågår, nu särskilt i Norrbotten och Västerbotten som drabbas hårt. Ordföranden i Gällivare talar för samernas rätt. Majoritetssamhället spelar ett dödens falskspel mot Naturen.


Boktips - Aednan av Linnea Axelsson

Urban Zingmark 26 November, 2018 21:45 Annat Permalink Trackbacks (0)

Augustpriset 2018 har gått till denna bok som är på 759 sidor. Bäst att börja läsa utan väntan.


”Vetorätten” för kommunerna i SR, Ekot 12.30

Urban Zingmark 23 November, 2018 17:35 Annat Permalink Trackbacks (0)

SR1 rapporterar om ett känt förhållande att en majoritet av kommunerna är för en sk. vetorätt i samband med etablering av vindkraftverk.I samma inslag intervjuas en miljövårdsdirektör vid länsstyrelsen Östergötland som ges tillfälle att argumentera för ett avskaffande av vetorätten, bl.a med hänvisning till att det ligger sent i processen och att ett beslut om veto inte kan överklagas.

Varför ges inte någon talesperson för någon kommun tillfälle att argumentera för gällande ordning med vetorätt? Det är ett ödets ironi att detta sker dagen efter programmet SVT Opinion där public service diskuterades. Företrädare för SVT och SR var närvarande och försvarade den nya finansieringen via skattsedeln. Ett bärande argument var värnet för balans mellan olika grupper och politiska uppfattningar. Dagens efter debatten i SVT Opinion gör man tvärt emot i SR och släpper bara fram den ena sidan!


Vindkraftverk planeras i Överkalix, skadligt för ren?

Urban Zingmark 15 November, 2018 08:17 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

I tio år har Vasa vind arbetat för en vindkraftspark i Överkalix. ”Nu har vi gjort allt som står i vår makt. Vi räknar med att Länsstyrelsen fattar beslut efter nyår”, säger projektledaren Ingemar Stenbeck.

– Jag tror inte ett smack på resonemanget att renarna blir skrämda av vindkraftsverk. Renar är ett hjortdjur som genom historien visat att det kan anpassa sig till nya förhållanden, hävdar Ingemar Stenbeck.

Projektledaren som planerar en investering på fem miljarder för 123 vindkraftverk tycks sakna kunskap om de problem som vindkraften medför för rennäringen. Eftersom det fortfarande finns tid så gäller det för alla parter att läsa och sätta sig in i de undersökningar som finns om vindkraftens skadliga verkan på rennäringen.

Från Naturvårdsverket kan beställas rapport 6799, mars 2018: Vindkraft och renar. En kunskapssammanställning.


Farlig försiktighet

Urban Zingmark 17 September, 2018 20:05 Annat Permalink Trackbacks (0)

Det finns goda skäl att uttrycka sig försiktigt ifråga om Sverigedemokraterna och Miljöpartiet i frågor om deras hållning till vindkraften. FSL - föreningen svenskt landskapsskydd - uttrycker sig försiktigt. Sommarvärmen och skogsbräderna blev inte den game-changer som Miljöpartiet hade hoppats på, sägs det. Sverigedemokraterna framhålls som det vindkraftkritiska partiet. 

Detta är prov på försiktig hållning av FSL, men även försiktighet har sina risker för negativa reaktioner mot FSL och andra ideella krafter som driver frågor mot vindkraftsexploateringen. SkyddaMiljön är särskilt angeläget att försvara de som drabbats eller kommer att drabbas av vindkraft. I den kategorin finns förmodligen en stor men okänd andel som tar klimatfrågan på allvar. Det kan innebära stöd för MP trots att det kan vara kontraproduktivt. Finns det stöd för SD bland alla de som är drabbade av vindkraftens skadeverkningar på människor, djur och natur? Ja, det är högst troligt. Vi har träffat på många. Men frågan infinner sig då om det är klokt och etiskt försvarbart att inte våga tala om negativa sidor i det ”vindkraftkritiska” SD? Är det överhuvudtaget möjligt att isolera en ödesfråga som klimatet eller vindkraften? Nej! Klimatet och vindkraften hänger ihop även om inte vindkraftens skadeverkningar manifesterats i valrörelsen 2018.

Överdriven försiktighet kan få oanade konsekvenser. Det medför att man inte vågar utveckla resonemanget med risk att trampa fel. Bättre då att våga ta risken att trampa fel om logiken och etiken står högst.


Det onda med det goda?

Urban Zingmark 22 Augusti, 2018 21:56 Annat Permalink Trackbacks (0)

Det går inte att blunda för att SD har punkter i det godas tjänst i sitt program. Hit hör synen på vindkraft där SD sedan länge fört en konsekvent kritik. Redan 2010 i samband med manifestationen i Knutstorp mot vindkraft var kritiken stark från många läger, inte minst från SD:s sympatisörer. Problemet var att vid den tiden kunde SD inte respekteras som rumsrent parti. Under nio år har det hänt mycket. SD har rensat ut mycket av sina rasistiska och odemokratiska idéer och anhängare. Den närmaste tiden före och efter valet får utvisa om om SD klarat reningsprocessen eller om partiet fortfarande är belastat med brunt tankegods och fulföreträdare. Ränderna går aldrig ur? Samtidigt bör man besinna att i princip har alla partier en historia som mer eller mindre innehållit brott mot mänskligheten, vpk med rötter i statskommunismen, liberalerna med rötter i kolonialmakten England, socialdemokraterna med förtryck av samer och politk för eugenik etc.

Som valkampen ser ut är det viktigt att se både det onda och det goda. Idag har SD i samarbete med konstnären Lars Vilks fått uppmärksamhet för sin konstkupp med Vilks rondellhund hos Fotografiska i Stockholm. Lysande, varken mer eller mindre när vi i bedömningen tar med de valhänta och dåraktiga försök som gjordes att styra Konsten. Här vann SD en seger på kulturens område.

På denna blogg är det dock viktigare att peka på SD:s uthålliga kritik av vindkraft, både med hänsyn till energipolitiken och till drabbade. SD förordar också att kärnkraften ska finnas kvar. Men SD är det parti som ligger sämst till i aktuell och relevant debatt i klimatfrågan. Det verkar som att SD lägger in en spurt i klimatfrågan för att kunna mäta sig med de andra partierna.


”Hård debatt om klimatet i Agenda” den 19 augusti

Urban Zingmark 20 Augusti, 2018 00:46 I vanlig media, Klimatet Permalink Trackbacks (0)

Tonläget var stundtals högt och man pratade segt och uthålligt i munnen på varandra, när fem partier möttes i klimatdebatt.

Ordet vindkraft nämndes överhuvud taget inte. Var det en överenskommelse mellan programledningen och deltagarna? Transporter pekades ut som den största källan för utsläpp vid sidan om ”industrin” och ”övrigt”. Mycket besynnerligt var det att man frångick det vedertagna förhållandet att animalier svarar för lika stora utsläpp av klimatgaser som transporter. Har ledningen i statstelevisionen lagt en slöja över det vedertagna förhållandet? Är det av omsorg för alla djurbönder som lidit stora ekonomiska avbräck på grund av sommarens extremväder?

Man glömmer att närboende till vindkraftverk i många fall lider svårt av vindkraftverken som varit en symbolfråga i miljö- och klimatdebatten. Buller som förstört nattsömnen rapporterades den 18 augusti i Grimsås. Detta belyser att klimatdebatten måste föras även med de drabbades perspektiv.


1 2 3 ... 24 25 26  Nästa»

Creeper MediaCreeper