Vindkraftsfrågan för FSL i spåren av SD:s framgångar

Urban Zingmark 28 Maj, 2017 18:44 Annat Permalink Trackbacks (0)

Sverigedemokraterna och dess sympatisörer är fler än någonsin. Detta framkom redan i en undersökning av SOM 2016:
Läs här (pdf).

Eller i Sammanfattning:

Sverigedemokraternas anhängare har blivit betydligt fler sedan partiets stora framgångsval 2014. De förenas av en starkt negativ syn på invandrings-, flykting- och integrationspolitiken. De har som grupp blivit lite mer intresserade av politik i allmänhet, men de är minst lika missnöjda med demokratin och politikerna i Sverige som någonsin tidigare, och de tycker att utvecklingen i landet går åt fel håll. Partiet har fortfarande sitt starkaste stöd bland män i arbetarklassen, och stödet är starkare på landsbygden och i de små tätorterna än i städerna. De allra flesta har jobb eller är pensionärer, de är mer socialt etablerade än tidigare, deras hushållsekonomi liknar genomsnittet, och de är liksom de flesta nöjda med sitt liv. Den största förändringen är att stödet växer snabbast bland de äldre, särskilt bland äldre kvinnor. Samtidigt ser partiet ut att börja tappa sitt grepp om tonåringarna, framför allt i städerna. Partiet är inte längre ett parti för de unga.

Den senaste väljarundersökningen april-maj 2017 genom SCB visade på ca 18 procent för SD. Läs här.

För en diskussion om vindkraftsfrågan i Föreningen Svenskt Landskapsskydd med flera, kan mätningarna ha relevans för att bedöma intresset att diskutera. Mätningarna kan även tas med som underlag för moralfilosofiska överläggningar. Under åren från 2010 har deltagare som är motståndare eller drabbade av vindkraft sett på valresultat och väljarundersökningar, inte minst av de som spekulerat i stöd från SD, men även från andra partier, men då från enskilda politiker. Det kan ha gällt både i rikspolitiken och lokalt. 
Här har moraliska frågor ventilerats, men troligen mycket tillbakahållet och torftigt. Några ledande debattörer, vindkraftmotståndare och drabbade av vindkraft, har tidigare förklarat sina avsikter att ta stöd av SD. Det har t.ex förekommit i Strängnäs och i Arvidsjaur. I argumenteringen har nämnts att stödet kunde vara tillfälligt, eller så långt att segern mot vindkraftexploatörer och myndigheter vunnits. Det finns många fall landet runt där SD spelat roll, men eftersom ingen så vitt känt ägnar sig åt statistik eller åsiktsregistrering kan inte förhållandena kvantifieras.

I dagarna publicerades en insändare i Östra Småland, läs här. Här hålls de filosofiska tankarna på köksbordsnivå.

"Liksom många andra satte jag morgonkaffet i halsen över att Sverigedemokraterna nu är Sveriges andra parti.”

Det kan kanske för vissa verka sympatiskt att använda morgonkaffet för att skapa inramning för debatt av stora och små frågor. Men troligen var inte reaktionen lika oskuldsfull över SD:s framgångar i andra miljöer. Hur reagerade människor som är rädda för främlingshat vid mottagandet av beskedet att SD är Sveriges andra parti? Hur reagerade alla de som ser sig som HBQT- personer? Hur reagerade alla de som förknippar SD med rasism?

Det är inte orimligt att föreställa sig att många landet runt fick helt andra reaktioner utöver ”morgonkaffet i halsen”. Då bör vi vara öppna för den olust och skräck som uppstod och ta upp det till diskussion, gärna med moralfilosofiska ingångar. Då kan vi kanske lyckas bättre att skapa en trovärdig strategi för att skydda de drabbade av vindkraft, utan stöd av av rasister och främlingsfientliga.


Avbön från Föreningen Svenskt Landskapsskydd?

Urban Zingmark 27 Maj, 2017 10:25 Annat Permalink Trackbacks (0)

Ordföranden i FSL har skrivit en insändare om SD och vindkraftfrågan.

Men hur ska FSL:s inställning tolkas? Så här skriver ordföranden:

"Jag ombeds ibland att ligga lågt med dessa pinsamma observationer, för att inte hjälpa SD på traven. Men folk kan se och tänka själva. Problemet är i stället att flera av våra partiers hantering av frågan har präglats av blåögdhet – för att inte säga blindhet. Nu skördar man vad man sått.”

Hur ska detta tolkas? Är det en avbön från FSL för dess passivitet att uttala sin uppfattning om SD? Det är inte bara våra partier som får skörda vad man sått. FSL har varit passiv i diskussionen om det moraliska problemet som finns i förhållandet att ett parti med en rasistisk och främlingsfientlig politik har värdegemenskap med FSL i vindkraftfrågan. Risken finns att många medlemmar och sympatisörer kommer att vända FSL ryggen om inte moralfilosofi får plats i FSL:s filosofi om landskapsskydd.


Bra tänkt i Småland

Urban Zingmark 21 Maj, 2017 13:52 Insändare vindkraftverk Permalink Trackbacks (0)

Lars Carlsson har en insändare i Smålandsposten som sammanfattar vindkraftens hot mot människor, djur och natur.

Sammanfattningen är ett sätt att föra folkets intressen ett steg vidare. Hur många myndigheter har vi? Läs här.

2015 hade vi 245 statliga myndigheter, däribland Folkhälsomyndigheten och en lång rad andra myndigheter som rör hälsa. Men är det verkligen fler statliga verk vi behöver? Är det inte så att nuvarande myndigheter borde fullfölja vad som förelagts dem? Och är det inte så att våra nuvarande myndigheter borde sluta ljuga? Det är inte bara Lars Carlsson som har upptäckt lögner i samband med vindkraftsutbyggnaden. Hans argument om vindkraftens CO2-utsläpp har framförts sedan åtta år av debattörer som Claes- Erik Simonsbacka, Ove Björklund, Bernd Stymer, Jonny Fagerström och medlemmar i vetenskapliga samfund och akademier i Sverige, USA, England med flera. Men försök få gehör för dessa argument hos övertygade anhängare av vindkraft! Tystnad, nedlåtande blickar, så-här-är-det-svar är vad som bjuds.

Vi säger nej till ytterligare en myndighet som sprider lögner. De hälsoproblem som tas upp i insändaren är viktiga för att debatten ska leda till åtgärder. Någon redan befintlig myndighet kan behöva ett nytt område att ta tag i. Det gör att arbetet – förhoppningsvis – kan inledas snabbare.


Haverikommissionens rapport

Urban Zingmark 09 Maj, 2017 22:41 Vindkraftverk, Olyckor Permalink Trackbacks (0)

Vindkraftshaveriet i Lemnhult, Vetlanda kommun på julafton 2015 höll på att falla i glömska.

Tack vara denna blogg är bevakningen av principiellt viktiga problem med vindkraft god. Statens haverikommission har  kommit med rapport (pdf).

Titta på bilderna med vrakdelar! Läs på sidan 85 och fortsättningen om grundläggande problem. Denna typ av verk är en dödsfälla och det finns många fler än det som havererade i Lemnhult.


Professorer om vindkraft

Urban Zingmark 04 Maj, 2017 15:26 Insändare vindkraftverk, Utrikes, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Efter att ha läst sågningen av vindkraft i VK, uttalad av svenske professorn Per Fahlén, kan vi gå till den norske professorn Sigmund Hågvar som skrivit i Dagsavisen, läs här.

Vi kan se en riktning inom kritiken av vindkraft, en bred kritik som tar in mer än ekonomiska och tekniska argument. Här är Hågvar en värdig representant. Kritiken träffar hårt och skoningslöst, men ger samtidigt hopp om ett upphörande av ödeläggelsen genom vindkraftverk. Till denna riktning hör även filmskaparen Jan Troell som med stor känsla visat på de värden vindkraften förstör. Troell är också professor. Dessa tre professorer (det finns många, många fler) går till ett högre stadium, nämligen Kulturpersonlighet. Vi ser gärna att den titeln får företräde eftersom det inrymmer ett erkännande från publiken. Eller ska vi se fram emot ett svenskt och internationellt nätverk? Professorer mot vindkraft.


VK misslyckas toppa rubrik

Urban Zingmark 02 Maj, 2017 22:03 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Under mer än tio år har Föreningen svenskt landskapsskydd kritiserat vindkraft. Sedan sju år har Skyddamiljön kritiserat vindkraft. Nätverken har stött sin information på de främsta inom området, forskare och praktiker i Sverige och hela världen. VK och andra media har vänt ryggen till kritiken med få undantag. Det är ynkligt att VK nu försöker anpassa sig till kunskap som funnits under många, många år. Läs här.

Rubriksättningen förstärker ynkligheten hos VK. Varför väljer VK att hänvisa till en professor? Är det inte kompetens och argument som borde vara viktigast? Varför refererar inte VK till dem som först försökte sprida upplysning? Varför teg VK?

Den ärbare och välmenande professorn är inte först. Han upprepar vad andra har sagt och skrivit under många år. Skandalöst och ärelöst av VK att inte i tid förstå nackdelarna med vindkraft när experterna har varit så många och framstående.


Lagrådsremiss angående miljöbedömningar

Urban Zingmark 30 April, 2017 21:36 Annat Permalink Trackbacks (0)

Lagrådsremiss angående miljöbedömningar har kommit den 27 april i år. Läs hos regeringen här.

Vi återkommer eventuellt med kommentar.


March for Science

Urban Zingmark 23 April, 2017 18:34 Annat Permalink Trackbacks (0)

Läs här. "Now we act” är budskapet. Nu gäller det att agera, att fortsätta agera medde angelägna frågorna i SäkraMiljön och för SkyddaMiljön.

SkyddaMiljön har att fortsätta med evidensbaserad vetenskap som grund för granskning. Portalfrågorna har varit de som drabbar människor, djur och natur. Hälsorisker på grund av buller och ljus, naturförstöring, ekonomiska skador för privatpersoner, företag och samhälle, massdöd för fåglar, skador för rennäringen etc etc. 

Vi söker också avläsa opinionsmätningar genom olika institut, främst den årliga SOM-undersökningen. Här har vi på vetenskaplig grund kritiserat urvalet av intervjupersoner, men även andra metodfrågor.

Här kan vi dra jämförelsen med faktaresistens och alternativa fakta som skakat världen i samband med Donald Trumps upphöjelse till president. Med uppenbara snedvridningar i tolkningen av svenska opinionen och av enskilda personers protester har trumpifieringen fått härja fritt. Det finns bara ett sätt även i fortsättningen och det är att basera argumenten på god vetenskap och etik.


Översyn vindkraft i Umeå kommun 2016

Urban Zingmark 01 April, 2017 20:03 Annat Permalink Trackbacks (0)

Detta behandlades vid Kommunfullmäktige 27 mars 2017 och finns som inspelning. Gå in i del 2 efter 1timme 30 minuter.
Se och hör här.

Umepolitiker har nu anpassat sig till nedgången i vindkraftsbranschen med låga priser på el och elcertifikat. Då dessutom teknikutvecklingen lett till högre verk beslöt kommunfullmäktige att anta rapport om översyn. Begreppet ”influensområde” för vindkraftverk kommer att bli centralt i framtida beslut.


Svevindgruppen och Olofssons

Urban Zingmark 01 April, 2017 13:37 Annat Permalink Trackbacks (0)

Svevind har under många år varit emblematiskt för vindkraft i Norrland. Planerna för 1101 vindkraftverk i Norrbottenhar gått som en följetong i svenska media. Den tänkta supersatsningen fick stöd av förra näringsministern Maud Olofsson. Läs här om läget 2010. De ifrågasatta personerna, Maud Olofsson nu i flera bolagsstyrelser och hennes son Per Olofsson i Svevind Solutions, har kunnat fortsätta sin karriär bakom stängda dörrar till styrelserummen. Per Olofsson försöker dessutom följa i sina föräldrars fotspår som kommunpolitiker i Centern.

Nu vacklar Svevind betänkligt – läs här.

Svevind Solutions investerar inte i vindkraftverk. Bolaget har en styrelse där ordföranden och ytterligare en ledamot är bosatta utomlands. Den tredje ledamoten är svensk, Per Olofsson. Läs här. Bolaget är ett litet driftbolag som gör allehanda affärer i branschen med stöd av sitt politiskt-administrativa nätverk. På hemsidan säger Per Olofsson: –"Våra åtaganden är många, kontakter med myndigheter och sakägare, administration, försäkringshantering osv. Listan kan göras lång, tänk er att allt som behövs för att driva och förvalta en vindkraftpark i 20 år, det tar vi hand om.

Så vi kan konstatera att Svevindgruppens visioner reducerats till en liten fjärt i polarvinden jämfört med planerna för 1101 vindkraftverk. Futtiga 50 verk, cirka, tycks återstå. Vilket är illa nog för miljön. Genom driftbolaget Svevind Solutions och familjeföretaget ROMO Norr förs den Olofssonska, trasiga fanan i den ökade motvinden.


1 2 3 ... 18 19 20  Nästa»

Creeper MediaCreeper