SVT och SIFO leker med elden

Fritjof Urban 01 Januari, 2015 16:30 Annat Permalink Trackbacks (0)

Opinionsundersökningar är något som bör granskas med avseende på metod och användning av resultat. I vindkraftsammanhang vill vi här ta upp undersökningar från SOM och TNS- SIFO. Vårt syfte är att visa på såväl kroniska som akuta risker med undersökningar.

Opinionsundersökningar läs här och här görs av SOM-institutet för att mäta attityder till vindkraft och andra energikällor.Vi har här kritiserat detta.

Undersökningen visar på höga siffror för acceptans av vindkraft i hela landet, men bortser från problemen för de närboende. I undersökningen registreras inte om svarspersonerna sett - och hört! - vindkraftverk i verkligheten, i naturlandskapet. Kan man undgå misstanken att Energimyndigheten som beställt och betalat undersökningen beställer höga siffror för acceptans av vindkraft? Genom att inte lägga större vikt på de närboende får man ett resultat som gynnar vindkraftförespråkarna.

I samband med "decemberöverenskommelsen" mellan regeringspartierna och allianspartierna har en ny och viktig fråga uppstått när undersökningsinstitutet TNS-SIFO har gjort mätningar på uppdrag av SVT. Mer på SVT här och här.

En majoritet av alliansväljare är för samarbete med Sverigedemokraterna enligt denna undersökning. Här uppkommer ett filosofiskt/etiskt problem som kan få oanade följder. Här på denna sajt bevakas energipolitikens, särskilt vindkraftens följder för de som är mest drabbade av vindkraftverken. Många har i desperation sökt stöd av Sverigedemokraterna eftersom det är det enda riksdagsparti som öppet sagt att de vill stoppa vindkraftens utbyggnad i Sverige.

Det första etiska problemet: Är det försvarbart att samarbeta med SD i frågor som man tycker lika i? Energipolitiken är ett område där andra partier, t ex Fp, S, M, Kd kan tycka lika som SD. Spelar det ingen roll vem man förhandlar med och vilka värderingar som finns på andra områden som invandringspolitik och människors lika värde? Spelar det ingen roll vem man förhandlar med?  Vilken betydelse har ideologiska rötter? SD beskylls på historisk grund för ursprung i nazism och fascism. Kan ett parti förhandla och samarbeta med SD i frågor som gäller skola, vård, energi, försvar med motivet att "Tycka lika"?

Det andra etiska problemet: Är det försvarbart att SVT och SIFO gör en undersökning som presenteras på ett sätt som kan tolkas som ett politiskt utspel. Det är väl ändå politikernas och medborgarnas uppgift i ett demokratiskt samhälle. SVT och andra mediaföretag skulle kunna inbjuda till samtal om de etiska problemen som hänger ihop med att förhandla med djävulen själv, oberoende av existensen av ett parti som SD!


Creeper MediaCreeper