Höjning av verk förnyar vetorätten

Redaktionen 17 Juni, 2018 23:02 Insändare vindkraftverk, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

av Ove Björklund

Höjning av verk förnyar vetorätten – Härjedalens kommun avslår höjning till 230 m i Ängersjö

Enligt domar i MÖD (Svea Hovrätt) för projekt inom Strömsunds, Ragunda, Sollefteå och Piteå kommuner, fastslås att vetorätten ska tillämpas vid omprövning av tillstånd för höjning av vindkraftverk.

Detta har lett till att Östersunds Tingsrätt förelagt Härjedalens kommun att yttra sig över Renewable Ltd, London/Nordisk Vindkrafts begäran om att höja verken från 175 m till 230 m vid Ängersjökölen (5 verk) och Sandtjärnsberget (5-11 verk) i Ängersjö, Härjedalens kommun. Ängersjö byalag och Föreningen Svenskt Landskapsskydd, som sedan 2012 motsatt sig tre projekt i området, har till kommunen översänt redovisning av fakta och hemställt om avslag för begärd höjning. Se bilaga.

Kommunstyrelsen i Härjedalens kommun har 2018-06-12, föredömligt beslutat att avslå begärd höjning, med hänvisning till vindkraftsplanen, påverkan för de boende och en ökad synbarhet från omkringliggande bebyggelse.

Byalaget driver också två processer om återkallelse av tillstånden för de resterande verken i området. För Ängersjökölen, som ligger i den genuina kulturbygdens förhärskande synfält, gäller förbehåll enligt kommunstyrelsens beslut 2012-08-29, att tillstyrka vindkraftsanläggning på Ängersjökölen endast under förutsättning att Sandtjärnsberget och Garpkölen (senare Svartåsen) prövas. Då sådan prövning skett och projekt Svartåsen avvisats och fastställts av Svea Hovrätt i domslut MÖD M8453-15 (2015-11-19/30), anser byalaget att förutsättning inte föreligger för fortsatt prövning av Ängersjökölen och att tillståndet ska återkallas.

Som huvudskäl för avvisningen anförde tingsrätten förekomsten av fyra väldokumenterade kungsörnsrevir och ett berguvsrevir, samt områdets betydelse för övervintrande och passerande kungsörnar. Detta innebär fullgod ”immunitet”, i synnerhet som dessa revir ligger ännu närmare Ängersjökölen och Sandtjärnsberget. Reviren har därtill högsta skyddstatus i länsstyrelsen Jämtlands Strategiska plan för kungsörn och vindkraft, med säkerhetszonen 10 km. Vindkraftsplanen och länsstyrelsens strategiska plan utgör båda, okränkbara strategiska dokument enligt EG-domstolens s.k. Valloniendom.

Kampen för dessa, av domstol och EU-regelverk, skyddade fågelhabitat drivs sedan 2015 vidare i två återkalleseprocesser. Östersunds Tingsrätt har inledningsvis korrekt agerat för granskning av felaktiga beslutsunderlag och nya vetenskapliga fakta om de pulserande infraenergivågornas effekter på folkhälsa, ekosystem och skogsnäringen. Dock har samtliga Ängersjöbor avvisats talerätt i parallella processer. I ett fall inlämnades yttrande i rätt tid till tingsrätten, men ansågs av Hovrätten inkommit för sent, då de redan tidigt följande arbetsdag tagit beslut, innan handlingarna han översändas digitalt från Östersund. Detta märkliga agerande accepterades av Högsta domstolen. Hemställan om interimistiskt förbud under tre år avvisades av länsstyrelsen och överfördes till Miljödepartementet. Miljöministern avvisade ärendet med hänvisning till formellt fel. Fullmakt hade redovisats för Föreningen Svenskt Landskapsskydd, medan fullmakt från Lillhärdal låg kvar vid tingsrätten i Östersund.

Tingsrätten vände hastigt under våren 2018 och anförde att begäran om återkallelse endast kan göras av vissa myndigheter. Sådan begäran hade i god tid översänts till Naturvårdsverket. Här inleddes en märklig processkedja, när Naturvårdsverket avvisade medverkan för skydd av de unika fågelhabitaten, med hänvisning till bristande resurser och att ärendet var för litet. Efter byalagets överklagan (Se bilaga), återförde Nacka tingsrätt ärendet till Naturvårdsverket. Rätten hade ingen förståelse för argumenten ”bristande resurser”. Den pressade myndigheten försökte sedan åter att slippa ingripa och begärde prövning av sina ”skyldigheter”. Byalaget har till Svea Hovrätt inlämnat två yttranden i ärendet, med fullgoda skäl. Se bilaga.

Hovrätten frikände, i dom 2018-06-13, myndigheten från ansvar och tillåter myndigheten att fritt agera när det passar dess tjänstemän. Domstolen avförde också vår begäran om förhandstolkning hos EG-domstolen av begreppet ”strategiskt dokument”, med motiveringen att den är irrelevant. Detta är anmärkningsvärt då EG-domstolens Valloniendom är entydig och EU-kommissionen tolkat ordet ”avsiktligt”, så att det räcker med att verksamhetsutövaren förstår att åtgärden kan ha denna effekt. Naturvårdsverkets ifrågasättande av mark- och miljödomstolens dom och överklagan för prövning av sin egen skyldighet, är därför ytterst prekärt ur EU-perspektiv, mot bakgrund av att myndigheten dels har nationellt förvaltningsansvar och dels har rapporterings- och representationsansvar i EU:s miljövårdande kommittéer och institutioner. Då vindkraftprojektet Svartåsen avskrivits p.g.a. de relevanta örnreviren, borde domstolen prövat om miljötillståndet ska betraktas som avsiktligt dödande. Likaså borde domstolen utgått från andra åberopade skäl, som Svea Hovrätts eget domslut, länsstyrelsens strategiska plan, myndighetens egen handledning för implementering av EU:s Fågel- och Habitatsdirektiv, myndighetens eget uttalande om ”avsiktligt dödande”, regeringsuppdraget (Förordning 2012:989), Naturvårdsverkets miljöpolicy, Strategi för svensk viltförvaltning, Åtgärdsprogram för kungsörn 2011–2015 (Förvaltningsansvar) och den egna reviderade Syntesrapporten 6740 (Vindkraftens påverkan på fåglar och fladdermöss, 2017-06), som bl.a. konstaterar att tidigare kunskaper om vindkraftens risker varit otillräckliga och rekommenderar dubblerade skyddszoner för kungsörn upp till 6 km.

Stor del av projekten ligger på den statliga skogskoncernen Sveaskog AB:s marker. Byalaget har också agerat mot Sveaskogs medverkan och överklagat bolagets miljöcertifikat enligt ISO 14001-15 och FSC-skogsstandard. Se bilaga. Frågan har lyfts till de ansvariga närings- och landsbygds-ministrarna. Vindkraftens skadliga effekter måste inordnas under det nationella arbetet för genomförandet av de globala målen i Agenda 2030 och European biodiversity strategy to 2020, för att stoppa hotet mot den biologiska mångfalden och i synnerhet för att uppfylla de skärpta kraven på offentligt ägda skogar. Likaså måste intentionerna i den Parlamentariska Landsbygdskommitténs slutrapport beaktas.

Sveaskogs etablering av vindkraftverk och ansökan om bergtäkt för 500.000 ton, mitt i ett område med fyra ”immun”-förklarade kungsörnsrevir är oförenligt med dessa EU-mål. Tyska specialistläkare anger att 10 km ska betraktas som nödvändigt säkerhetsavstånd, vid långvarig exponering av dessa markvibrationer och ohörbara pulserande akustiska vågor. Andra rapporter visar hot mot ekosystem och skogsnäring. Dessa intrång på lokalbefolkningens levnadsvillkor och den genuina kulturbygden är oacceptabla och processen kommer att fullföljas till certifieringsorgan och om nödvändigt till internationell nivå.

Ängersjöborna har hittills blivit fullständigt överkörda i den statliga myndighetsutövningen. Här fås en känsla av utanförskap och baggböleri. Tidigare förlorades äganderätten till byns skogar och nu riskerar de att förlora återstående värden, hälsa och rätt till hållbar framtid.

Vi har alltför länge bevittnat att centralmaktens förlängda arm inte beaktar vetenskapliga bevis om felaktiga bullerberäkningar och medföljande folkhälsoproblem, vindkraftverkens hot mot sund uppväxtmiljö, ekosystem och biologisk mångfald, samt lokalbefolkningens förluster av sociala, kulturella och ekonomiska värden och förutsättningar för utveckling av andra näringar mot en hållbar framtid.

Dessa problem har sammanfattats i den Parlamentariska Landsbygdskommitténs slutrapport SOU 2017:1, som betonar behovet av samhällskontrakt och risker vid utanförskap:

Medborgarna i vårt land ingår i olika typer av sociala och ekonomiska sammanhang. Många av dessa har medborgarna anslutit sig till frivilligt, det vi kallar det civila samhället.Andra sammanhang skapas genom att medborgarskapet innebär skyldigheter och rättigheter i förhållande till samhällets institutioner. Enligt vår mening är emellertid ett medborgarskap inte bara en formalitet, det är också ett uttryck för ett samhällskontrakt mellan medborgarna och det allmänna i form av stat, landsting och kommuner. Om det blir ett allt för stort gap mellan de förväntade rättigheterna och den faktiska verkligheten, finns det en risk för att detta samhällskontrakt kommer att lösas upp. Detta kan få långtgående konsekvenser för förtroendet för samhället och demokratin.

Ängersjöbygden har en 8000-årig historia som kartlagts i ett nationellt tvärvetenskapligt forskningsprojekt och redovisats i närmare trettio vetenskapliga rapporter. Ängersjöborna utför en stor kulturgärning genom att med ideella krafter driva ett pedagogiskt välutvecklat skogsmuseum och ett inventarierikt skolmuseum i trettiotals-miljö. Det är dags att Miljöbalkens portalparagraf lyfts framtill gagn för landsbygdens framtid i denna del av södra Norrland och att stödja den hängivna lokalbefolkningen i dess strävan att bevara och utveckla bygden mot en hållbar framtid.


Fiskerinäringen nästa offer?

Urban Zingmark 03 Juni, 2018 17:13 I vanlig media, Annat Permalink Trackbacks (0)

I Holland har fiskarna gått till motaktion på grund av havsbaserade vindkraftverk i södra Nordsjön. Läs The Guardian.

Fisket i svenska Östersjön har länge varit hotat av en rad orsaker. För närvarande trålar fiskarna torsk som är mycket mindre i storlek än tidigare. En stor del av fångsten kastas tillbaka i havet. Föroreningarna har ökat och kunskapen av föroreningarna likaså. Den kraftigt ökade sälstammen – som äter fisk – har inte fått politikerna att ta bort fridlysningen. Summan av alla problem drabbar fiskerinäringen.

Om nu också havsbaserad vindkraft ska hota en redan kraftigt decimerad fiskeflotta, då slår Energimyndigheten mot redan hårt drabbade fiskare och deras familjer. Frågan är antagligen för liten jämfört med klimat, migration, säkerhet, hälsa, skola, sjukvård, transporter med mera.

Knappast någon kommer att ställa upp till försvar av fiskerinäringen. Hur kommer Föreningen Svenskt Landskapsskydd agera? Läs GP här.

Det är mycket olyckligt om grupper ställs mot varandra, landbaserat mot havsbaserat. Vindkraftverk har betydande skadeverkningar i båda fallen.


Ny olycka vindkraftverk

Urban Zingmark 30 Maj, 2018 17:42 Vindkraftverk, Olyckor, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

En vinge har lossnat från ett vindkraftverk i Kullsta, i Norrtälje kommun. Läs Aftonbladet.


Kraftsamling i Gröninge

Urban Zingmark 25 Maj, 2018 08:17 Annat Permalink Trackbacks (0)

Vindkraftexploatören Fred. Olsen Renewables fick kraftigt motstånd av 230 deltagare vid samrådsmöte början april 2018.

Glädjande att pionjärer som kämpat från starten med FSL, Föreningen svensk landskapsskydd, kunde delta med sin kunskap och starka inlägg mot projektet. Både exploatören och konsulten Enetjärn Natur blev ifrågasatta i grunden. Kommunstyrelsens ordförande (S) fick en verbal omgång mot vindkraftverk som lär stoppa alla tankar på ett positivt bemötande av kommande ansökan från Fred. Olsen Renewables. 


Söndra och härska, typ MP

Urban Zingmark 20 Maj, 2018 12:21 I vanlig media, Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Miljöpartiets idé om omfördelning av fastighetsskatt för vindkraft och vattenkraft tycks vara ett desperat försök att vinna poäng inför kommande valrörelser.

Söndring är en uppenbar risk. Att ställa ut löften på det sätt som det presenterats leder till avundsjuka och lokala motsättningar. Gränsdragning blir svår, ja omöjlig. Hur kommer de närmast boende till en anläggning att reagera men inte får särskild ersättning som drabbade? Hur kommer de som bor i grannkommunen att reagera när de inte får del av pengarna?

Det kan inte uteslutas att Miljöpartiet kan vinna politiska poäng både under pågående Landsbygdsriksdag i Örnsköldsvik och i kommande valrörelse. 

"Det är en stor investering och förändring för att se till att lite av de stora värden som skapas när vi ställer om till ett hundra procent förnybart energisystem också stannar i de bygder där de skapas", säger språkröret Gustav Fridolin (MP).

Det blir sannolikt kortsiktiga poäng. När väljare i berörda kommuner hinner tänka över konsekvenserna av Miljöpartiets förslag kommer avundsjuka och motsättningar att växa fram. Att genomföra ett sådant förslag leder i realiteten till att ”söndra och härska” som redan Ludvig XI av Frankrike och Machiavelli utvecklade. Det torde vara utsiktslöst i ett land som Sverige i vår tid. I sanning ett desperat och korkat förslag. Men osvuret är bäst. Vansinniga förslag i politiken är inte helt ovanliga.


Klimatriksdag 2018 - budskapet till politiker och omvärld

Urban Zingmark 07 Maj, 2018 19:01 Klimatet Permalink Trackbacks (0)

Av motionerna har ett antal valts ut genom omröstning och vidare överföring till politiker.

Det är upp till var och en att läsa förslagen och ta ställning till hur dessa ska förverkligas. Här är det klimatet som ställs framför alla andra mål. Det medför att nackdelar som är förenade med vindkraft inte beaktas, som är högsta prioritet för SkyddaMiljön. Naturförstöring, hälsorisker, fågeldöd beaktas inte. Vindkraft till havs och solenergi på land och till havs har skapat stora förväntningar om att produktionskostnaden per kilowattimme ska bli lika eller lägre jämfört med nuvarande genomsnittskostnad. Presumtionen är att genom mindre fossil el gynnas klimatet. Demokratifrågor beaktas bara i den mån de kan ha betydelse för klimatet. Om välfärd finns förhoppningar. Om teknisk utveckling finns också förhoppningar.

Klimatriksdag 2018 och tidigare är inte manifestationer av framsteg inom energiproduktion. Däremot kan nya ekonomiska och sociala innovationer med betydelse för klimatet uppstå genom denna omfattande aktivitet med så många hängivna deltagare i processen. Bland de motioner som inte valdes ut fanns t.ex ett förslag hur energibesparingar kan stimuleras genom att lägga om debiteringsmodellen. Om den fasta nätavgiften sänks och motsvarande höjning av den rörliga avgiften genomförs, då får besparingar större effekt i plånboken för den enskilde elkunden. Således är det så att bland de 300 motionerna finns massor av förslag som har potential men som får inte de feta rubrikerna i media.


Klimatriksdag 2018

Urban Zingmark 06 Maj, 2018 21:01 Klimatet Permalink Trackbacks (0)

Här en länk till de motioner på Klimatriksdag 2018 som handlar om energi. Jag var där en liten del av dagen igår. 

Klimatriksdag 2018 har fångat upp ett brett spektrum av miljöfrågor. Kärnkraft har varit tabu under många år i vindkraftmotståndet. FSL har valt att ligga lågt i kärnkraftfrågan. Klimatriksdag är att räkna med i opinionsbildningen inom energi. Syftet är att arbeta för det som gynnar klimatet. Då är vindkraft - särskilt havsbaserad vindkraft, solkraft, kärnkraft - prioriterade energislag i arbetet. Inget är helt nytt, men deras arbete förstärker redan pågående förändringar på en rad områden.

Det finns nära 300 motioner som behandlats. Många är mycket intressanta. Genom omröstning har ett litet antal valts idag söndag och ska föras fram handgripligen till de politiska partierna.


Insiktsfullt om makt och energi

Urban Zingmark 22 April, 2018 12:49 Drabbade Permalink Trackbacks (0)

Johan Ehrenberg, grundare av ETC, skriver insiktsfullt men uppgivet om framtiden för vindkraft och solenergi.

Hans bidrag handlar om megaföretagens ökade satsning på vindkraft, även i kombination med solenergi. Maktperspektivet blir alltmer framträdande. Internationella storföretag, kallade megaföretag, satsar på ”vindkraftparker” och ”solparker” placerade till havs eller i avlägsna landområden. Inte ens Johan Ehrenberg som kan området energi mycket väl och okritiskt hyllat vindkraft i alla former lyckas leverera mer än ett uppgivet slutord i sin ETC-artikel:

Det stora systemskiftet mot lokal ekonomi och lokal makt över energin blev alltså inte resultatet av vindkraftens utveckling. Megakoncerner blev megawatts-ägare.

Kritik mot vindkraft har med tiden utvecklats starkt, inte bara estetisk kritik mot visuell påverkan, utan i ökad grad mot skador på ekosystem. Här kan allt inrymmas som skadar människor, djur och natur. Buller, hälsa och fågeldöd har tagit berättigat utrymme i debatten. Allt detta kommer att väga tungt även i den fortsatta kampen genom kompetenta kritiker i den svenska och internationella kampen. Det nya kommer förmodligen bli att försöka ta upp kampen mot megaföretagen på jämbördig nivå. Kampen kan inte föras utan ökad forskning på effekterna av megaföretagens megasatningar.  Att först verka för ökad forskning om megaföretagen för att samtidigt verka för kvalificerat motstånd är mission impossible. Forskning och aktion är inte i fas med varandra. Blåögd optimism räcker inte. Kanske är kampen redan förlorad. Makt har funnits på agendan även under tidigare år, men på ett relativt inskränkt sätt i talet om skatteparadis. I fortsättningen får vi räkna med maktens betydelse i ett bredare register och nära totalitära anspråk. Enskilda stater eller unioner som EU ser ut att få relativt minskad makt att tygla megaföretagens väg till dominans. Perspektivet att stödja de drabbade kommer att explodera i omfattning och styrka.


Halvsanning är irrelevant i vetofrågan

Urban Zingmark 27 Mars, 2018 21:40 Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Som svar på vår kritik av FSL:s utredande debattinlägg har föreningens ordförande Jan Hedman gjort en vidarebearbetning av remissvaren som är både noggrann och intressant. Vi kan inte publicera svaret här utan hoppas att svaret publiceras på FSL:s egen hemsida. Hedman menar att den vidare bearbetningen som gäller gruppen ”Annan mer komplex uppfattning” ytterligare styrker FSL:s uppfattning:

Påståendet (från Svensk Vindenergi) att remissvaren ger tydligt stöd för att upphäva vetot var alltså grovt felaktigt.

SkyddaMiljön anser att remissvar på detta sätt inte kan ligga till grund för kvantifiering i syfte att visa på en viss styrkefördelning avseende stöd eller avvisande eller tveksam. Misstaget att kvantifiera remissvaren begicks från början av Svensk Vindenergi som därigenom lockade ut FSL på svag is som har ett legitimt intresse att ta del i den offentliga debatten, den om vindkraftsvetot. Vår motivering är att en remissrunda inte är att jämställa med enkät där svarsalternativen är förkodade. Remissvaren angående vindkraftsvetot från inbjudna och icke inbjudna är s.k. öppna svar, inte förkodade typ ja, nej eller vet ej. Svarsgivarna är ej heller a priori likställda med samma vikt för ett slutomdöme eller beslut i demokratisk ordning. Strängt taget utmynnar metoddiskussionen i en fråga huruvida en halvsanning (från FSL eller Svensk Vindeergi) är relevant att använda. Vi tycker inte det.

Däremot är det inget som hindrar analys (utan beroende till kvantifiering) och diskussion av remissvaren och då bör svaren från både inbjudna och icke inbjudna svarsgivare respekteras. Debatten lär fortsätta.

Fotnot: Den laddade debatten i vetofrågan kan jämföras med talesättet om pitepalt – Vet ni hur man enklast blir av med en pitebo? Man slänger ut en pitepalt på svag is. 


Hur smart är det att finnas på Facebook?

Urban Zingmark 24 Mars, 2018 16:53 Annat Permalink Trackbacks (0)

Många har redan ställt frågan. En fraktion av dessa har också gjort ett val efter kritisk granskning. Fördelen med den debatt som nu exploderat om Facebook (och andra sociala media) är att många kommer att på nytt granska sin närvaro på Facebook.

Inte bara kommersiella intressen utan även andra krafter av olika slag kan samla information för annonsering och för informationskampanjer, även med hjälp av Fake News. Partsintressen kan samla information för att med mer eller mindre demokratiska medel bearbeta kritikerna till ”rätt” åsikt eller total tystnad.

Vi som redan från början intagit en kritisk hållning till Facebook går heller inte fria. Även de som varit medvetna och kritiska kan och bör se över sin närvaro i sociala media och den digitala världen. Att tvingas till tystnad eller självcensur är inte en lycklig utgång. I många fall kan det vara lämpligt att återuppta och utveckla användning av ”gammelmedia”, om inte med röksignaler så i alla fall pappersbrev. Telefon är inte helt säkert men säkrare än Facebook. Kommer vi att uppleva en ökad personlig kontakt IRL - In Real Life - som drastiskt sänker risknivån?


1 2 3 ... 42 43 44  Nästa»

Creeper MediaCreeper