Vindin agerar falskt?

Urban Zingmark 15 Maj, 2014 00:10 Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Vindin AB klagar på länsstyrelsens villkor för havsörn vid vindkraftsetablering i Gryssjön och Ivarsboda, Robertsfors. Se på SVT.

Inte nog med det. Falska beräkningar av rivningskostnader har spridits av kommunen. Har kommunen tagit emot dessa uppgifter från bolaget Vindin?

Markägare som tecknat avtal med Vindin löper stora risker att få rivningskostnader som är 10 gånger större när fundamenten ska avlägsnas, när verken tjänat ut om 15- 20 år. Läs mer om arrendekontraktsfällan här.


Berättelse från Brattberget - 2014 - del 1

Inger Almström 10 Maj, 2014 10:04 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

En av de som drabbats av vindkraftverk, Inger Almström, ordförande för föreningen Livskvalitet för Stöverberg, berättar för skyddamiljön.nu om situationen, och vi väljer att publicera det helt ograverat allt eftersom. Ansvaret för innehållet är helt författarens.

Denna artikel är del 1 från år 2014. Här är del 2 och del 3Här finns tidigare texter för år 2013.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Energiopinionen i Sverige 2013

Urban Zingmark 30 April, 2014 22:03 Drabbade, Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Samhälle Opinion Massmedia (SOM) är en frågeundersökning som sedan 1986 genomförs varje höst av olika forskningsprojekt vid Statsvetenskapliga institutionen, och Institutionen för journalistik och masskommunikation vid Göteborgs universitet. Undersökningen med frågor om energi och kärnkraft år 2013 omfattade 3400 slumpmässigt utvalda personer från hela Sverige. Mätningarna har finansierats av Energimyndigheten.

Svarsfrekvensen brukar ligga på ca 50% av utvalda svarspersoner. Rapporten innehåller 13 tabeller baserade på 13 frågor.

Kärnkraften har i praktiskt taget alla sammanhang en nedåtgående trend. Vattenkraft och vindkraft har stor andel "mycket positiva" eller "ganska positiva" svar. Allt färre svarspersoner ville satsa mer på vindkraft, 61% jämfört med 74% när mätningarna startade 1999.

En av frågorna var: "Hur ställer du dig till en etablering av vindkraft i närheten av din fasta bostad eller din fritidsbostad?" Svaren visar att 40% resp 42% är "mycket positiv" eller "ganska positiv". Observera att frågan är ställd till alla, oavsett var de bor och om svarspersonen har någon som helst kunskap eller erfarenhet av vindkraftverk! Denna fråga är en av de viktigaste frågorna för nätverket SkyddaMiljön som vill ta tillvara de drabbades intressen. Energimyndigheten har godkänt en luddig och missvisande formulering och redovisning av frågan. 

Därför saknas förtroende för undersökningen och ansvariga personer i SOM-institutet, Göteborgs universitet och Energimyndigheten. Hur kan Energimyndigheten komma på en så befängd idé som att försöka visa och påstå att grannar till vindkraftverk är positiva till närheten? Med luddiga och missvisande frågeformuleringar tror Energimyndigheten att opinionen kan manipuleras. Nu får det vara nog med lögner om vindkraften med hjälp av manipulerade undersökningar!


Nej till finsk kärnkraft, men ja till vindkraft?

Urban Zingmark 18 April, 2014 20:43 Vindkraftverk, Drabbade, Granberget Permalink Trackbacks (0)

Robertsfors kommun säger nej till kärnkraft

Nu ligger fältet öppet för fler vindkraftverk på Granberget i Robertsfors. Tillståndsprövningen kommer att gå som på räls om man tror på konspiration. Så värst mycket omtanke om fladdermöss lär det inte bli den här gången. Det finns en stark intressegemenskap om beslut och stora affärer mellan kommunen, facket, markägare, länsstyrelsen och det utlandsägda vindkraftföretaget.

Grannar till vindkraftverket kommer i sinom tid utsättas för starka negativa effekter: Naturen förstörs. Ekonomiskt drabbas staten som övervältras på skattebetalarna. Men utgången är ändå inte helt förutsägbar. Investeringar i vindkraft har blivit en sämre affär för alla parter. Kärnkraft och vattenkraft är baskraften för vår försörjning.

Om bygget försenas efter det att tillståndet lämnats, då finns möjligheten att projektet aldrig blir av.


Granberget - etapp 3

Urban Zingmark 17 April, 2014 19:48 Vindkraftverk, Drabbade, Granberget Permalink Trackbacks (0)

Nu stundar samråd med Nordisk Vindenergi AB som vill söka tillstånd för Granberget etapp 3, med ett 30-tal vindkraftverk strax norr om Sikeå.

Bolaget tillhör ett stort internationellt företag Renewable Energy Systems Ltd (RES) med huvudkontor i UK och kontor i USA och Kanada,Frankrike, Tyskland, Skandinavien, Turkiet, Sydafrika, Australien och Japan. Maktförhållandena kan inte vara mer ojämna med Länsstyrelsen i Västerbotten som ska pröva miljötillstånd, och Robertsfors kommun som har problem på alla områden, sysselsättning, skola etc. Kommunen har också ett problematiskt förhållande till energiaffärer på grund av förra näringsministern Maud Olofsson.

I dagsläget är kommunen paralyserad av nedläggningsbeslut gällande Element Six som hotar 180 arbetstillfällen. En diskussion pågår också om ett kärnkraftfritt Bottenviken i samband med beslutet att bygga ett kärnkraftverk på finska sidan i Pyhäjoki.

Nu kunskap visar att kärnkraft räddar liv "Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power". Risken är nu överhängande att en beslutstrust bildas med dem som inte berörs personligen för att istället lägga bördan på närboende i Sikeå, Granån, Jomark, Gumboda och så vidare.

Människorna i dessa byar är än så länge omedvetna om vad som håller på att ske och vilka problem som kommer att uppstå med buller, med ojämn strömtillförsel, blinkande lampor, iskast på vintern mm. Naturen och vyn är redan allvarligt skadad och kommer att bli förstörd med en skog av rotorblad som syns på 7-8 kilometers avstånd.

Cheferna i RES-group bor i Göteborg och London, ägarna någon annan stans i världen. Landshövdingen och tillståndsgivarna bor i Umeå, kommunalrådet i en villa i centrala Robertsfors. Kommunchefen bor i Umeå. Ingen av dessa behöver se eländet och ligga sömnlösa för bullret av 40 vindkraftverk på Granberget, Sikeå, Robertsfors, Umeåregionen, Västerbotten, Sverige.


Nuon-affären bara början

Urban Zingmark 26 Mars, 2014 20:19 Vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Buller Permalink Trackbacks (0)

Maud Olofsson får stor uppmärksamhet genom sin betydelse för genomförandet av Nuon-affären. I sin nya bok talar hon om dem som nu kritiserar affären som Efterklokas förening.

Hon har sagt att hon hade en oberoende värdering och en enig styrelse att lyssna på när klartecken gavs.

Förmodligen kan hon också komma att säga något liknande till sitt försvar när satsningen på vindkraft får en genomgripande värdering, någon gång i framtiden eller kanske redan efter kommande val. Om Olofsson inte tar till sig kritiken för Nuon som ansvarigt statsråd, hur ska då politiskt ansvar utkrävas? Genom att inte hörsamma kallelsen till förhör i Konstitutionsutskottet försvårar hon processen och kommande beslut för regering och riksdag. 

I stället skrev hon ett brev till Konstitutionsutskottet med undanflykter med hjälp av någon ordsnitsare. SkyddaMiljön vill göra utvärderingar av vad som redan skett. Det är inte samma sak som att vara efterklok. Vi vill också blicka framåt även om det medför obehagliga sanningar för politiker. Räkenskapens dag randas för vindkraften, då kommer det att handla om förluster för samhällsekonomin i mycket större omfattning än Nuon-affären.

Erkännande av lidandet för privatpersoner kommer att få mer plats i rättsprocesser och i debatten. Bara på två dagar har vi fått bekräftelse genom två domar i Nässjö kommun och i Dals-Eds kommun som inger hopp för den närmaste framtiden:

  1. Klagomål på buller från vindkraftverk tillhörande Bixia Pro Win AB på fastigheten Görstorp 1:7 m.fl, Nässjö kommun (pdf)
  2. Föreläggande om försiktighetsmått efter anmälan om fyra vindkraftverk på fastigheten Töftedals Bön 1:5 i Dals- Eds kommun (pdf)

Nu ser vi fram emot en lång följd av domar i hela Sverige som tar hänsyn till lidandet för människor och djur. Motståndet till förstörelsen av landskapet växer. Alla som vill kan se vad som hänt i södra Sverige för att förhindra samma förstörelse i Norrland.

Räkenskapens dag randas!


Prästens vädjan om Brattberget

Urban Zingmark 17 Februari, 2014 17:10 Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Prästens vädjan mot vindkraftsbygge på Brattberget, Arvidsjaur.

Gunnar Lundström, född i Stöverberg har varit kontraktsprost i Jokkmokk under 1970-talet.

Han ser nu hur kulturella värden hotas med planerna på vindkraftsbygge på Brattberget. Hans son har hemman i Stöverberg. "Skydda de rester som finns kvar av gammal kultur!". Läs mer här (pdf)


Hälsning från Åmål

Redaktionen 14 Januari, 2014 17:10 Drabbade, Film, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Så här vill Länstyrelsen och Åmåls kommun att det ska se ut i Fengersfors - ett samhälle med 300 hushåll. Vindsnurrorna som har en höjd om 200 meter ligger mindre än en km från närmsta boning.

Text, musik, alla instrument och sång: Operasångare Peter Tornborg
Montaget med exakta proportioner och bild av Åmålskonstnären Björn Carlén. 

Klippen får användas och distribueras fritt.


Berättelse från Brattberget - 2013

Inger Almström 31 December, 2013 12:50 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Vi har skrivit mycket om läget i Brattberget, Arvidjaur. Nyligen Kampen om Brattberget, Arvidsjaur fortsätter.

En av de drabbade i området, Inger Almström, ordförande för föreningen Livskvalitet för Stöverberg, berättar för skyddamiljön.nu om situationen, och vi väljer att publicera det helt ograverat allt eftersom. Ansvaret för innehållet är helt författarens.

Bläddra längst ner för att se det senaste.

Denna artikel är från året 2013. Här finns följande texter för år 2014.

 (Läs mer)


Rädda sig den som kan

Urban Zingmark 09 November, 2013 18:49 Drabbade Permalink Trackbacks (0)

NIMBY - not in my back yard - är ett ofta använt begrepp när lokala intressen står mot varandra i samband med beslut om verksamheter som uppfattas som störande av olika anledningar. Det kan gälla soptipp, vindkraftverk, fängelse, motorled etc.  Tanken med begreppet NIMBY är att verksamheten som ifrågasätts kan uppfattas som angelägen även av dem som ifrågasätter. Begreppet används som ett argument mot grannen till verksamheten som ifrågasätter placeringen. Det förekommer att NIMBY kan vara det enda eller det mest använda argumentet, där andra aspekter kommer i skymundan. För den som riskerar att få en icke önskvärd verksamhet nära sig kan NIMBY-reaktionen varit dominerade i förstone. Under debattens gång kan förändringar ske ifråga om insikter och positioner för debattdeltagare och berörda.

NIMBY är ett begrepp som ofta begränsar uppmärksamheten till den/dem som ifrågasätter eller motarbetar placeringenav den blivande verksamheten. Synfältet bör vidgas till att omfatta alla dem som använder argumentet NIMBY som ett slagträ. Vilka avsikter finns? Vilka egna intressen påverkar agerandet? Finns det en samordning? Har debatten lett fram till ett kollektivtspel där olika läger kämpar för sin sak? Kan detta leda till att en majoritet ser en utväg genom att försöka styra negativa konsekvenser av verksamheten till en minoritet som inte kan hävda sig?

När det gäller placering av vindkraftverk eller anläggning för farligt avfall kan vi se flera exempel från givna tillstånd, där en minoritet eller en enskild familj, en fastighetsägare sitter med Svarte Petter, inte på grund av otur i spel, utan på grund av ett kollektivt samordnat agerande från en majoritet. För den som i slutänden blir förlorare följer en plågsam tid av tillbakablick med smärtsamma avslöjanden. Personer som man trott varit vänner kan uppfattas som slipade bedragare, lömska medlöpare och giriga mutkolvar. NIMBY kan medföra risken av ett lokalt krig med metoder som sälj morsan, sälj din bästa vän, sälj din granne...

Rädda sig den som kan!


Creeper MediaCreeper