Stopp i Strömsund

Redaktionen 10 Maj, 2015 10:19 Drabbade, I vanlig media, Bra!, Buller Permalink Trackbacks (0)

Kommunen stoppar vindkraftsutbyggnad. Boende i områden runt vindkraftsparkerna i Sörvik/Havsnäs och Fullsjön/Sörviken har kommit in till kommunen med klagomål om enerverande vindsus och blinkande ljus som skapar problem hos många. Läs mer här.

Varför måste det gå så långt innan beslut fattas? Bättre sent än aldrig?


Svenska folkets åsikter om energi

Urban Zingmark 09 Maj, 2015 19:10 Drabbade, Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Här kommer SOM: s underökning om energi avseende 2014:

Rapporten är från mars 2015 och har lagts ut på SOM:s sajt först denna vecka. Undersökningen är riksrepresentativ och omfattar ett urval på 3 400 personer mellan 16 och 85 år. 

Många har säkert redan hört i media att motståndet till kärnkraft har ökat.Men det gör det också för vindkraft. Allt färre svenskar ger sitt stöd för satsning på vindkraft. Siffran är 59 procent år 2014 mot 74 procent år 2009.

SkyddaMiljön rapporterar:

Vi ser hur motståndet växer i vindkraftutsatta områden. Naturskyddsföreningen i Dalarna har protesterat öppet i media. I Lappland ökar motståndet kraftigt hos närboende och samer som förlorar betesmarker. I Småland ökar protesterna mot Vattenfalls planer. Listan kan göras mycket lång. I de folkrika storstäderna växer motståndet, men långsammare än i de områden ute i landet som har naturförstörelsen och bullret nära inpå.


Sju föreningar begär moratorium

Redaktionen 26 April, 2015 22:43 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Vi kräver ett moratorium i fortsatt vindkraftsutbyggnad i Västernorrlands och Jämtlands län

Så inleds en skrivelse författad av sju föreningar i Västernorrlands och Jämtlands län. Läs hela skrivelsen: Krav på vindkraftsmoratorium, april 2015.pdf


Vattenfall mörkar i opinionsundersökning

Urban Zingmark 20 April, 2015 19:07 Vindkraftverk, Drabbade Permalink Trackbacks (0)

hemsidan finns något som kallas opinionsundersökning. Se till höger på hemsidan där det finns en länk till en "pdf" som i själva verket är en PowerPoint-presentation - därför har vi gjort en äkta pdf av presentationen här: Opinionsundersokning_bruzaholm_juni_2014.pdf

Här uppges att undersökningen har utförts med en bas på 300 personer. Hur urvalet har gjorts redovisas inte, t.ex om urvalet är statistiskt slumpmässigt. Var bor intervjupersonerna? På vilket avstånd till vindkraftparken? Finns närboende till vindkraftverken med i intervjun? Varför redovisas inte deras svar separat? Varför undersöks och redovisas inte svarspersonernas inställning till bullerstörningar och naturförstöring? Varför undersöks inte den rädsla och risk det finns för sänkta fastighetsvärden?

Nästan vad som helst kan tas med i en intervjundersökning, men Vattenfall vill inte ställa de svåra frågorna. Det borde vara viktigt att redovisa svaren från de som drabbas hårdast, de närboende. Vattenfall mörkar, anser vi på SkyddaMiljön. Bolaget har getts möjlighet att svara, nedan deras svar den 13 april 2015. Trots påminnelser vägrar de att svara på våra frågor. Istället kommer bara undanflykter.

Hej, Vi  svarar gärna på frågor om metodik, urval, vad vi har undersökt och vilka som har kommit till tals. Allt detta finns noggrant dokumenterat i det fullständiga undersökningsmaterialet. Hur och till vem vi väljer att redovisa specifika uppgifter är alltid ett övervägande och bygger på ömsesidigt förtroende och en viss sekretess. Speciellt när undersökningsmaterialet innehåller ”öppna svar” som lätt kan röja en persons identitet.
Vänliga hälsningar,
Anna Cederberg

Hur ser våra besökare på detta? Ger Vattenfalls undersökning på hemsidan en fullständig bild? Anser du att Vattenfall mörkar?


Berättelse från Brattberget - 2015 - del 1

Inger Almström 13 April, 2015 15:43 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Detta är del 1 av Inger Almströms texter från 2015. Här är 2014 - del 1del 2, del 3.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Fjärrstyrd exploatering av Brattberget

Urban Zingmark 31 Mars, 2015 20:47 Drabbade, Brattberget Permalink Trackbacks (0)
Kraftö AB är det bolag som ska investera i 17 vindkraftverk på Brattberget i Arvidsjaurs kommun. Planerna har funnits några år och har satt skräck i närboende som ser sin framtid förstörd. Verken ska bli högre än tidigare planerat. Nu ska de bli upp till 220 meter höga. Ett markområde på ca 1 500 hektar kommer att gå förlorat för all framtid på grund av vägbyggen och byggen av fundament. Ingen tror på fullt allvar att skadorna kommer återställas efter 15-20 år när verken är uttjänta. Ett av skälen är att kostnadsberäkningen för återställande inte är korrekt enligt oberoende expert som menar att kostnaden kommer att bli 10 gånger högre än vad som anges i Kraftös kompletteringsansökan. Om ägaren går i konkurs kommer markägaren eller staten att riskera 85 miljoner kronor för rivning, bortforsling, sanering och avgift för deponering på avfallsanläggning.

Kraftö har nu genom sin advokatbyrå lämnat in en komplettering till Länsstyrelsen i Norrbotten. Advokaterna finns i Göteborg, och ledning och bolagstyrelsens medlemmar bor långt, långt bort. Fyra av sex styrelseledamöter bor utomlands, gärna i skatteparadis. Även myndigheter och rättsväsende finns på avstånd. Kommunledningen i Arvidsjaur springer inte benen av sig för att tala med de drabbade i denna kommundel. Kommunen har vetorätt men tycks vara mer intresserade av Bygdepeng som numera kan betraktas som muta, eftersom det skrivs in som villkor för godkännanden som kommunen har makt över. Pengarna behöver inte gå till utsvävningar på krogen men kan utan hinder användas till grillkåta för prominenta personer. Eller annat som beslutas i det bolag som bildas med Bygdepengen. 

Polis, åklagare, domstol finns på stort avstånd. Bybor som inte vill ha vindkraftverk som närmaste granne utsätts för hot av giriga markägare och deras medlöpare. Polisanmälningar blir sällan eller aldrig uppföljda. Länsstyrelsen finns på avstånd i Luleå och kan behandla länsborna precis så kort och snorkigt som makt och avstånd möjliggör. Omvärlden finns långt bort med mobiltelefoni och mobilt bredband som krånglar. Om någon i Järvträsk snabbt vill samråda med sitt nätverk i andra delar av Sverige, då möts de av dåliga kommunikationer och höga kostnader.

Exploatörerna med sina högbetalda, unga, vackra, men valpiga konsulter kan röra sig med fjärrstyrning från Stockholm, Göteborg och skatteparadis. Exploatörerna kan lattja vidare med sina investeringsplaner som för byborna inte är något annat än undergångsplaner... Att hålla avståndet har alltid varit en viktig parameter för makt och kontroll när risken är stor för protester och motstånd. Fjärrstyrd undergång.


Vindkraft stör mobiltelefoni

Mischa 29 Mars, 2015 21:47 Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Redan hårt prövade glesbygdsbor ska också ha ökade problem med dålig mottagning för mobiltelefoni och mobilt bredband.

Läs om det i Helsingborgs Dagblad.


Vi har fått ett nödrop

Redaktionen 26 Mars, 2015 11:58 Drabbade Permalink Trackbacks (0)

Nödrop från norrbottniska samer
2015-03-25 22:56:30 

Jobb jobb arbetstillfällen jobb miljövänligt jobb jobb så kan man sammanfatta överkalixbornas inställning till vindkraften!! Nå nå vi får väl se hur de går med alla jobb. Finns ju snart inte kvar nån arbetsför i kommunen. Våran minst sagt gröna näring å dess förlorade arbetstillfällen verkar måsta ge vika igen å som vanligt. 4 tänkta gruv etableringar på våran grupps betesmarker å en till vindkrafftspark å sen samrådsmöten med Sveaskog å Sca där de ska avverka några 1000-tals hektar gammelskog i år. Alla tar bara 1-2-3% av betesmarken men när man slår ihop allt då ser man resultatet. När ska detta sluta å vi får arbetsro??? Vi behöver hjälp!!!!


Västerbottensnytt bagatelliserar

Urban Zingmark 14 Mars, 2015 13:52 Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Nu tycker förmodligen de ansvariga hos Västerbottensnytt att de har gett en OK beskrivning i sin tidiga morgonsändning.

Västerbottensnytt har låtit en markägare och två familjer komma till tals, men det är långt ifrån ett uttömmande reportage. Hela greppet har varit att avdramatisera och förenkla. Hur kan man bagatellisera naturförstöring genom vindkraftverk? Hur kan man vara så ytlig och utelämna allvarliga risker för alla parter, även för markägarna som löper stora ekonomiska risker som inte redovisas. Redaktionen torde ha långt bättre möjligheter, men vill de inte eller vågar de inte?

De borde göra ett reportage - ja flera reportage - som belyser konsekvenserna av ett enormt stort program för vindkraftverk. Det första inslaget var helt otillräckligt. I senare sändningar under dagen har inslaget krympts ned till mindre än hälften. Varför?


Ledamot av kyrkorådet i Nosaby säger sin mening

Redaktionen 12 Mars, 2015 21:11 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Samarbete, Buller Permalink Trackbacks (0)

Skribenten svarar själv för beräkningarna. Vi vill gärna publicera Gunnar Isacssons kommentar som ett värdefullt bidrag till debatten! Gunnar är ledamot av kyrkorådet i Nosaby, Skåne. I Skåne har man många års erfarenhet av buller och naturförstöring orsakade av vindkraftverk.

Vindkraften stör friden
Publicerad igår 14:11
Jag blir bedrövad när jag läser i Kyrkans Tidning nummer 9/15 att ännu en landsbygdsförsamling kommer att förlora friden i sin hembygd för att stiftets egendomsnämnd avtalat med ett vindkraftbolag att få projektera vindkraftverk på kyrkans mark, denna gång i Ramsele-Edsele församling i Härnösands stift.Den som en gång i tiden skänkte marken till kyrkan för sin själsfrids skull hade nog aldrig föreställt sig att det skulle byggas ett antal vindkraftverk, som med sitt pulserande buller dygnet om skulle komma att jaga bort friden för alla som bor inom ett par kilometers radie, med motiveringen att, citat, ”generera inkomst till församlingarna”.

Är inte friden för församlingsbor långt borta från centralorterna värt något längre? Måste penninghungern styra all verksamhet? Argumentet att vindkraften ska vara bra för klimatet ger jag inte mycket för. Om vindkraften byggs ut maximalt i Sverige enligt de politiska mål som finns skulle den ge 30 TWh el. Om denna energimängd används i sin helhet till att ersätta kolkraft motsvarar det 0,36 procent av den kolkraft som producerades 2008 (kolkraften har ökat sedan dess). Dessa 0,36 procent borde då fördröja den tidpunkt då Jordens medeltemperatur antas ha ökat med 2 grader med lika mycket. Denna tidpunkt brukar uppskattas till cirka 50 år framåt i tiden. 0,36 procent av det är lite drygt 2 månader. Så den svenska vindkraftens positiva effekter på miljön är extremt små.

Men de negativa effekterna med buller och därav följande vantrivsel och förstörande av allt som lockar till boende eller besök i glesbygden varar alla 25 år vindkraftverken står där, dag som natt. Gällande regelverk tar inte hänsyn till lokalbefolkningen. Det pulserande bullret mäts som genomsnittsljud, och det mäts aldrig på natten då ljudet når som längst och stör mest. Infraljud som ger en känsla av stress mäts inte alls.

Låt hänsynen till människorna styra egendomsnämndernas beslut istället för att maximera intäkterna från marken! Låt Kristus styra mer än Mammon åtminstone på den mark som tillhör kyrkan!

Gunnar Isacsson
Vindkraftsbullerdrabbad kyrkorådsledamot i Nosaby, Skåne


Creeper MediaCreeper