Skrivelse ang återkallelse av tillstånd

Redaktionen 30 Augusti, 2016 11:14 Djurrätt, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Författare: Ove Björklund

Till:
Miljöminister Karolina Skog
Naturvårdsverket
Miljöprövningsdelegationen i Västernorrland
Mark och miljödomstolen vid tingsrätten i Östersund
Länsstyrelsen i Jämtlands län

Kopia:
EU-kommissionär Karmenu Vella
UNESCO
Miljöprövningsdelegationen Dalarna
Länsstyrelserna i Gävleborgs och Dalarnas län
Kommunstyrelserna i Härjedalen, Ljusdal och Orsa
Skogsstyrelsen
Folkhälsomyndigheten

Översänder härmed bifogad
Begäran enligt 24 kap. 3 § Miljöbalken, om återkallelse av tillstånd för vindkraftsparkerna Sandtjärnberget och Ängersjökölen, Ängersjö, Härjedalen

Föreningen Svenskt Landskapsskydd samt lokalt berörda medborgare och natur- och kulturskyddsorganisationer hemställer härmed till relevant myndighet om återkallelse av tillstånd, enligt 24 kap. 3 § Miljöbalken för

  • vindkraftspark Sandtjärnberget, Ängersjö, Härjedalen. Ärende 551-5758-12, MPD Västernorrland
  • vindkraftspark Ängersjökölen, Ängersjö, Härjedalen. Ärende 551-5751-12. MPD Västernorrland.

Denna skrivelse ansluter till skrivelse2016-08-24, med begäran om regeringsprövning och tillämpning av 17 kap. 3 § - 5 § och 19 kap 2 § Miljöbalken, avseende skrivelse  till regeringen 2016-05-23, om kompensatoriska åtgärder och frizon för vindkraft i gränsområdet Härjedalen, Hälsingland och Dalarna. I syfte att skydda kärnområde för kungsörn och områdets genuint kulturella värden. I likhet med de från vattenreglering fyra skyddade norrländska älvarna.

Dessa två mindre vindkraftsparker (11+5 verk), utgör nu resterande hot mot de 3-4 örnrevir, som räddades genom föredömligt beslut att avstyrka närliggande projekt Svartåsen (26 verk) i Ängersjö. Mål nr M 1394-14, dom meddelad i Östersunds tingsrätt 2015-09-10.Dessa skrivelser är i sin tur förnyad framställning i regeringsärende N2014/1531/E, avseende samma syfte, som behandlades ofullständigt av den tidigare alliansregeringen.

Vår utgångspunkt var nya fakta från GPS-baserade forskningsrapporter, som visade grov underskattning av kungsörnarnas revirstorlek, form och långa förflyttningar under vinterperioden genom omfattande vindparksbarriärer.Populationens trend är negativ. Årets häckningsresultat är katastrofalt, då endast tre flygfärdiga örnungar har rapporterats i det aktuella områdets 41 revir.

Vi har tidigare redovisat bristande kumulativ bedömning och stegvis fragmentisering av landskapet genom s.k. ”salamitaktik” vid miljöprövningen av de tre vindkraftsprojekten och statliga Sveaskogs bergtäkt för 500 000 ton mitt i de hotade örnreviren och ett sedan länge etablerat berguvsrevir i Ängersjö. Cynismen framstår nu än tydligare när det Londonbaserade Renewable Ltd, i ny ansökan begär höjning av verken från 175 till 230 meter och betraktar tillstånden som ”nollalternativ”. Därmed bagatelliseras drastisk landskapspåverkan i förhärskande synfält, nedpressning av turbulent kalluft i redan kyligt klimat och nu väldokumenterade rapporter om kraftigt ökad utbredning av skadligt infraljud över långa distanser mot ursprungsbefolkningen.

Nytt stöd för regeringsingripande finns i länsstyrelsen Jämtlands strategi (Juni 2016), för förvaltning av den hotade kungsörnspopulationen, där miniavstånd 10 km anges för utpekade produktiva revir. Detta gäller samtliga revir i Ängersjö och Lillhärdal.

Stöd för kompensatoriska åtgärder finns också i uttalanden av Naturvårdsverket inför revideringen av rapporten "Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss", samt ställningstagandet för begreppet avsiktligt dödande i Artskyddsförordningen.

Viktiga skäl utgör områdets genuina kulturvärden, förutsättningar för bevarandet av de sista orörda granskogarna, potentialen för den europeiska turistvisionen Borderland Wilderness, Naturvårdsverkets förslag till UNESCO att utse Voxnadalen till Biosfärkandidatområde samt att bevara orörd landskapsbild vid UNESCOs världsarv hälsingegården Fågelsjö Gammelgård Bortom Åa, samt rikskulturintresset Härjeåbygget och riksintresset Fäbodriket i Lillhärdal.Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är också förenligt med EU-kommissionens oro över ”kontakten mellan flyttande fåglar och fladdermöss med kraftledningar och vindkraftverk”. (Sammanfattning ur the Fitness Check of the Birds and Habitats Directives).

Detta gäller också det svenska enkätsvaret (Fitness Check) avseende uppföljning av EUs fågel- och habitatdirektiv, som anvisar en rad kraftfulla åtgärder och anför att ”det krävs ett landskapsperspektiv och att de största bristerna för skydd av arterna i bilaga I och bilaga II, finns när de befinner sig i det bredare landskapet utanför Natura 2000-nätverket”. Här finns således en utmärkt möjlighet att leva upp till EUs och vår egen oro för skyddet av kungsörnarna genom att dels återkalla miljötillstånden för Ängersjökölen och Sandtjärnberget,  dels inrätta den föreslagna frizonen samt dels införa ett temporärt moratorium för utvärdering av vindkraftens negativa effekter på ekosystem, skogsnäringen och allvarliga hälsoeffekter för omprövning och relokalisering av den framtida vindkraften.

Beträffande begäran om ”Återkallelse av miljötillstånden för projekten Ängersjökölen och Sandtjärnberget" åberopas Miljöbalkens 24 kap. 3 § MB (1998:808), som säger att tillståndsmyndigheten får helt eller delvis återkalla tillstånd, dispens eller godkännande som meddelats enligt balken, eller enligt föreskrifter med stöd av balken, och förbjuda fortsatt verksamhet enligt;

  • punkt 3. Om den som har sökt tillståndet, dispensen eller godkännandet har vilselett tillståndsmyndigheten genom att lämna oriktiga uppgifter eller underlåta att lämna uppgifter av betydelse för tillståndet, dispensen, godkännandet eller villkoren.
  • punkt 4. Om det till följd av verksamheten eller åtgärden har uppkommit någon olägenhet av väsentlig betydelse som inte förutsågs när verksamheten eller åtgärden tilläts.
  • punkt 5. Om det till följd av verksamheten eller åtgärden har uppkommit sådana förhållanden som enligt 2 kap, 9 § innebär att verksamheten inte får bedrivas.
  • punkt 7. Om det behövs för att uppfylla Sveriges förpliktelser till följd av EU-medlemskapet.

I punkt 3 åberopas en rad karaktäristiska missledande brister i MKB. Därtill en rad underlåtelser att bemöta framförda fakta. Särskilt iögonfallande är bristerna den engelska bullerberäkningen, som inte tillämpar cylindrisk ljudutbredning (dB/dubblerat avstånd) för höghöjdsverk eller över vattenyta som utgör halva distansen mellan verk och bostäder. Ej heller bolagets eget PM om kraftig bullerökning om 10-20 dBA, i kallt klimat genom refraktion, inversion, isbildning och amplitudmodulation. Likaså nya rön om hög andel högmodulerat lågfrekvent ljud i sidoriktning, smala Heightened Noise Zones med upp till 13 dBA högre amplitud, OAM som uppträder på längre avstånd osv. Sammanlagt redovisas stöd för skadligt ljud på upp till 8 km i detta område med lågt bakgrundsljud. Än mer märkligt är det engelska finansbolagets ogenerade och juridiskt ohållbara friskrivning av ansvaret för bullerberäkningarna.

Punkterna 3 och 4 visar en rad nya vetenskapliga bevis på infraljudets allvarliga hälsoeffekter och de nya signalerna avseende effektiv förvaltningsstrategi för kungsörn, Naturvårdsverkets revision av rapport ”Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss”, samt EU-kommissionens uttalande och Sveriges svar avseende the Fitness Check av Fågel och Habitatsdirektivet. Det allra kraftigaste argumentet är det närliggande projektet Svartåsen (26 turbines), som kunde avslås av domstolarna p.g.a. av övertygande inventeringsresultat. Vi anser därför att det är än mer logiskt att återkalla dessa två miljötillstånd, då samtliga örnrevir ligger ännu närmare Svarttjärnberget.

Att hotet är akut visades vid miljöprövningen av det två mil avlägsna projektet Åndberget, Lillhärdal. Här krävde miljöenheten vid länsstyrelsen Jämtland, 10 km buffertzon för två livskraftiga örnrevir, men kördes över av den statliga Miljöprövningsdelegationen, som ånyo hävdade den rigida förlegade regeln 2 km. Beträffande buller hävdas fortfarande urgammal ”praxis” om 40 dBA, trots att regelverk och statliga och vetenskapliga rapporter ger stöd för 35 dBA eller lägre. Detta är respektlöst mot människor i områden med lågt bakgrundsljud.

Vi kan också konstatera att de svenska myndigheterna nu passerat gränsen för EU konventionen för mänskliga rättigheter, artikel 8, genom att inte besvara eller behandla framlagda vetenskapliga och medicinska fakta avseende vindkraftens negativa hälsoeffekter.

Beträffande Ängersjökölen och Sandtjärnberget finns en möjlighet att påbörja vägen mot en frizon och förhindra den pågående barriärbildningen i området.

Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är således förenligt med EU-kommissionens och regeringens oro, som framkommit i pågående översyn av EUs Fågel o Habitatsdirektiv.

Det kan också tilläggas att vi nu har en ”win-win”-situation där ett lokalt eller generellt temporärt moratorium har många fördelar. Sverige har en stor nationell överproduktion och har snart nått det nationella målet 20 TWh för vindkraft.

Många ineffektiva miljötillstånd har lagts i malpåse eller görs föremål för orealistiska, miljö- och hälsofarliga omprövningar av verkshöjden. Många idag olönsamma projekt överlåts till internationella finansbolag, som genom subventioner och bristande regelverk ges dominans över det svenska kulturlandskapet, enbart för att söka en "grön" image för några procent av fondmaterialet. Obalansen är tydligast i den norra delen av landet där det finns ett glapp mellan antalet projekterade verk (7 200), tillståndsgivna verk (3 800) och uppförda verk (800).

Vi har således, dels tid att utvärdera vindkraftens negativa effekter på miljö och hälsa för att tillrättalägga gjorda misstag och förlegade bullerregelverk, samt dels tid att utvärdera ny teknik i syfte att koncentrera vindkraften till ett mindre antal effektivare och miljövänligare anläggningar för att stoppa den redan allvarliga fragmenteringen av biodiversitet och landskap.

Vi emotser bekräftelse av att denna skrivelse når fram till Sveriges miljöminister, då det råder oklarhet om tidigare skrivelser nått fram till regeringsnivån.

Frågan har EU-gemensam dignitet och är aktualiserad för EU-kommissionen.

Halmstad 2016-08-29
Ove Björklund
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Dagsländevägen 27
302 56 Halmstad


Skrivelse: Skydda kärnområde för bl.a kungsörn

Redaktionen 24 Augusti, 2016 15:23 Djurrätt, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Författare: Ove Björklund

Till: Miljöminister Karolina Skog
Naturvårdsverket
Miljöprövningsdelegationerna Västernorrland och Dalarna
Kommunstyrelserna i Härjedalen, Ljusdal, Orsa och Rättvik
Länsstyrelserna i Jämtlands, Gävleborgs och Dalarnas län
Kopia: EU-kommissionär Karmenu Vella
Kulturdepartementet, Skogsstyrelsen, Folkhälsomyndigheten, UNESCO, Samtliga riksdagspartier

Översänder härmed bifogad Begäran om regeringsprövning och tillämpning av 17 kap. 3 § - 5 § och 19 kap 2 § Miljöbalken, avseende skrivelse 2016-05-23, till regeringen om kompensatoriska åtgärder och frizon för vindkraft, i gränsområdet Härjedalen, Hälsingland och Dalarna, i syfte att skydda kärnområde för kungsörn och områdets genuint kulturella värden.

Föreningen Svenskt Landskapsskydd samt lokalt och internationellt engagerade natur- och kulturskydds-organisationer har i skrivelse 2016-05-23 till Regeringen framfört förslag till:

  • akuta kompensatoriska åtgärder i enlighet med EUs Fågeldirektiv (2009/147/EG), artikel 3 och 4 och Bilaga 1, för att motverka vindkraftens negativa effekter på de rödlistade arterna kungsörn och berguv, samt andra rovfåglar. Därtill starkt hot mot arter som övervintrar på den afrikanska kontingenten, såsom fiskgjuse, tornseglare, svalor eller fladdermössarter som migrerar till Sydeuropa.
  • bevarande av livsmiljöer, vilda djur, växter och biologisk mångfald enligt EU-direktiv 92/43/EEG, Artikel 2 och 5, samt Bern- och Bonnkonventionerna.
  • etablering av en vindkraftsfri och kulturminnesskyddad zon i området mellan Ljusnan-Voxnan i gränsområdet Härjedalen-Dalarna-Hälsingland, i likhet med de från vattenreglering skyddade fyra norrländska älvarna. Området är ett kärnområde för den nordiska kungsörnsstammen med närhet till fjällvälden och de norska fjällmassiven
  • moratorium för omprövning av relevanta vindkraftsprojekt för återlösning och omplacering till mindre antal, effektivare och väl miljöprövade lokaliseringar.

Skrivelsen är en förnyad framställning i regeringsärende N2014/1531/E, avseende samma syfte. Ärendet behandlades ofullständigt av den tidigare alliansregeringen. Motsvarande information har översänts till Energikommissionen, som i sin slutrapport dock avstod från värdering av de allt högre verkens barriäreffekter och hotet mot ekosystem, biologisk mångfald, folkhälsa och den svenska skogsnäringen.

Förslaget har också översänts till EU-kommissionären Karmenu Vella. Där det också relateras till relevanta beslut av EU-domstolen enligt EU-direktiv 92/43/EEG.

Vår utgångspunkt är nya fakta från GPS-baserade forskningsrapporter, som visar grov underskattning av kungsörnarnas revirstorlek och form. Reviren är ca 15 ggr större än myndighetspraxis samt är anpassade till lokala förhållanden och födotillgång. Populationens trend är negativ. Årets häckningsresultat är katastrofalt, då endast tre flygfärdiga örnungar har rapporterats i det aktuella områdets 41 revir.

Vi kan också konstatera bristande kumulativ bedömning och stegvis fragmentisering av landskapet genom s.k. ”salamitaktik” vid miljöprövningen av de tre vindkraftsprojekten och statliga Sveaskogs bergtäkt för 500 000 ton i Ängersjö i Härjedalen. Cynismen framstår än tydligare när det Londonbaserade Renewable Ltd, i ny ansökan begär höjning av verken från 175 till 230 meter och betraktar tillstånden som ”nollalternativ”. Därmed bagatelliserasdrastisk landskapspåverkan i förhärskande synfält, nedpressning av turbulent kalluft i redan kyligt klimat och kraftigökning av skadligt infraljud. Höghöjdsverkens extrema bullerutbredning och negativa hälsoeffekter kommer att presenteras i annan skrivelse. Frågan är aktualiserad för WHO i globalt Open Letter.

Stöd för regeringsingripande finns nu i länsstyrelsen Jämtlands nya strategi för förvaltning av av den hotade kungsörnspopulationen, där miniavstånd 10 km anges för utpekade produktiva revir. Detta gäller samtliga revir i Ängersjö och Lillhärdal.

Stöd för kompensatoriska åtgärder finns också i uttalanden av Naturvårdsverket inför revideringen av rapporten "Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss", samt ställningstagandet för begreppet avsiktligt dödande i Artskyddsförordningen.

Vändpunkt kom när projektet Svartåsen (26 verk) i Ängersjö föredömligt avslogs p.g.a. de närliggande örnreviren. Viktiga skäl utgör områdets genuina kulturvärden, förutsättningar för bevarandet av de sista orörda granskogarna, potentialen för den europeiska turistvisionen Borderland Wilderness, Naturvårdsverkets förslag till UNESCO att utse Voxnadalen till Biosfärkandidatområde samt att bevara orörd landskapsbild vid UNESCOs världsarv hälsingegården Fågelsjö Gammelgård Bortom Åa, samt rikskulturintresset Härjeåbygget och riksintresset Fäbodriket i Lillhärdal.

Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är således förenligt med EU-kommissionens oro överkontakten mellan flyttande fåglar och fladdermöss med kraftledningar och vindkraftverk.Detta gäller också det svenska enkätsvaret (Fitness Check) avseende uppföljning av EUs fågel- och habitatdirektiv.Det anvisar en rad kraftfulla årgärder och anför att det krävs ett landskapsperspektiv och att de största bristerna för skydd av arterna i bilaga I och bilaga II, finns när de befinner sig i det bredare landskapet utanför Natura 2000-nätverket.

Vi har nu i en ”win-win”-situation där ett lokalt eller generellt temporärt moratorium har många fördelar. Landet har en stor nationell överproduktion och har nått det nationella målet 20 TWh.

Många ineffektiva miljötillstånd har lagts i malpåse eller görs föremål för orealistiska, miljö- och hälsofarliga omprövningar av verkshöjden. Många idag olönsamma projekt överlåts till internationella finansbolag, som genom subventioner och bristande regelverk ges dominans över det svenska kulturlandskapet.

Vi har dels tid att utvärdera vindkraftens negativa effekter på miljö och hälsa för att tillrättalägga gjorda misstag och förlegade bullerregelverk, samt dels tid att utvärdera ny teknik i syfte att koncentrera vindkraften till ett mindre antal effektivare och miljövänligare anläggningar för att stoppa den redan allvarliga fragmenteringen av biodiversitet och landskap.Vi emotser bekräftelse av att denna skrivelse når fram till Sveriges miljöminister, då det råder oklarhet om tidigare skrivelser nått fram till regeringsnivån.

Frågan har EU-gemensam dignitet och är aktualiserad för EU-kommissionen.

Halmstad 2016-08-24
Ove Björklund
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Dagsländevägen 27
302 56 Halmstad


Står fågelkännaren över kritik?

Urban Zingmark 13 Augusti, 2016 19:11 Djurrätt, Drabbade, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

I förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ges bestämmelser för verksamheter och åtgärder. Föreskrifter för tillämpning ges i förordning (2013:895). Inte något kan upptäckas som rör anlitandet av konsulter, t ex miljökonsulter, fågelexperter, bullerexperter, arkeologer etc etc, i vart fall inte med vårt lekmannafokus.

Med nya fall av ansökningar för miljötillstånd möts vi av yttranden och utredningar av konsulter som beställts och bekostats av sökanden, dvs exploatören som i regel är ett vindkraftbolag. Det kan röra sig om stora etablerade bolag eller nya okända bolag. För att genomdriva ett godkännande av tillstånd måste MKB:n vara övertygande för MPD, miljöprövningsdelegationen vid berörd länsstyrelse. Tröskeln kan vara mer eller mindre hög, ofta låg eftersom den politiska majoriteten och statsmakten beslutat att vindkraftverk ska byggas i enlighet med gjorda kvantifieringar. Andra aspekter tycks vara på undantag.

Frågor om fågelskydd behandlas i varje MKB, mer eller mindre utförligt av anlitad konsult. De konsultföretag som producerar MKB har fågelexperter intern eller internt. I ett uppmärksammat fall i Uppsala län, Vindpark Målarberget har beslut fattats om godkännande, Dnr: 551-7231-13. I det 67-sidiga beslutet beskrivs fågellivet bl a med följande referat av MKB:n.

”Vid inventering av fågellivet observerades totalt 64 arter. Fyra av dessa är rödlistade och ytterligare sex arter finns upptagna i fågeldirektivet. Vissa observationer av rovfåglar gjordes, även om förekomsten var liten. Två något större spelplatser för skogshöns observerades, på vilka påverkan av vindkraftsetableringen bedöms bli liten. Också överlag bedöms påverkan på både lokal nivå och på populationsnivå bli liten.”

I samma 67-sidiga beslut refereras yttrande från två ideella föreningar:

"Föreningarna Fagersta Fågelskådare och Västmanlands Ornitologiska Förening har i ett gemensamt yttrande framfört i huvudsak följande. Området ligger mitt i en stor och viktig flyttled för framförallt sångsvanar och olika gåsarter som rastar i flera tusental i Närke runt den kända våtmarken Kvismaren och sjön Tysslingen, som är norra Europas viktigaste rastplats för sångsvanar då ca 8000 individer passerar under 4- 6 veckor. Vid Kvismaren rastar uppemot 5000-20000 gäss på våren och närmare 30000 kan uppehålla sig där på hösten. Även tranor i stora mängder rastar vid Kvismaren och har ökat i antal på senare år och man har räknat mellan 5000-15000 framförallt på hösten. De flesta av fåglarna flyttar i nordostlig riktning på våren från dessa rastplatser mot södra Norrlandskusten och passerar då området med stor risk för kollision med kraftverken. Även om de ser verken så är periferihastigheten vid bladspetsarna mycket hög och hela den svepta arean är svår för fåglar att bedöma som farlig. Svanar och gäss flyttar även nattetid med troligen ännu större risk för kollision trots de röda lampor som kommer att finnas på verken. I Fagersta och Norbergstrakten ses varje vår tusentals av dessa fåglar under deras färd förbi dessa områden och vidare mot häckningsplatserna i Sverige, Finland och Ryssland. Föreningarna är mycket oroliga för hur det ska gå för dem när de passerar den barriär som verken skulle utgöra.”

Vid en jämförelse av beställningsarbetet från konsulten Calluna AB (som inte namnges i själva beslutet) och de två ideella föreningarna framgår en vid klyfta i rapportering och värdering. Ändå väljer MPD att bortse från vad fågelexperterna i föreningarna framför. Motivering saknas. Detta är enligt vår uppfattning ett felaktigt sätt att handlägga ansökan och att besluta. Detta blir förhoppningsvis en del i kommande överklagning men som ligger utanför vår rätt som fattiga bloggare eftersom vi inte är sakägare enligt nuvarande bestämmelser.

Vad vi här vill rikta uppmärksamheten på är roll och legitimitet för ornitologer (och andra benämningar för fågelkännare). Vi föreställer oss att det finns en utbredd uppfattning hos såväl allmänhet som förvaltning liksom andra samhällssektorer att det rör sig om en homogen kategori som står över alla misstankar om partiskhet och egenintresse. Man inbillar sig att fågelskyddet står över allt annat. Fågelexperten, ornitologen, fågelskådaren föreställs vara en lika idealistisk gestalt som skogsmullen. Miljöprövningsärenden, som detta i Uppsala län, har visat att det är en förlegad föreställning. Vi kommer att fortsätta diskussionen i denna blogg om ornitologernas roll och legitimitet liksom för andra kategorier, t ex arkeologer. Etik kan och bör få ett större utrymme i debatten. 


Uppmaning till SOM

Urban Zingmark 14 April, 2016 21:20 Drabbade, Annat Permalink Trackbacks (0)

Mät soffliggarna i Sorsele! Den rådgivande folkomröstningen gällande vindkraft hade ett högt valdeltagande 62,5 procent. Det betyder att vi inte vet vad 37,5 procent tycker. En opinionsundersökning som är representativ för hela befolkningen i Sorsele kommun är vad som nu behövs. Kuppmakarna i Sorsele som nu tänker driva igenom ett beslut om byggande av vindkraftverk kan bemötas på ett bättre sätt om vi får veta hur hela opinionen föredelar sig på -ja -nej -vet ej och -ej svar ser ut efter hela processen.

Det kan tänkas att motståndet ökat hos medborgarna när de ser hur kuppmakarna handlar.

P.S.
SOM-institutet i Göteborg genomför årliga opinionsundersökningar, bl.a inom området energi med finansiering av Energimyndigheten. På denna blogg har kritik framförts om att SOM inte särskilt undersöker åsikterna hos de individer och familjer som bor nära vindkraftverk.


Brattberget - delbokslut

Urban Zingmark 24 Februari, 2016 22:08 Drabbade, Annat, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Skyddamiljön.nu började rapportera september 2011 med bl a detta.

Inger Almström, ordförande i Livskvalitet Stöverberg, har sedan 2013 löpande skrivit en krönika som hon nu avslutat. Här kan du läsa samtliga artiklar om Brattberget som funnits på denna sajt. 

Vi kallar denna artikel delbokslut eftersom inga garantier finns för framtiden. Riskerna är betydande för fortsatta hemsökelser iscensatta av kapitalstarka vindkraftbolag – ofta med hemvist i skatteparadis – i samspel med myndigheter på lokal, regional och nationell nivå.

Vi tackar fil mag Inger Almström för stimulerande kontakter i kampen för de av vindkraft drabbade. Vi finns på många platser i Sverige.

 


Berättelse från Brattberget - 2016 - sista delen

Inger Almström 17 Februari, 2016 18:16 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Detta är sista delen av Inger Almströms texter. Här är 2015 - del 4.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Vindin hotar markägare

Redaktionen 16 Januari, 2016 12:43 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Utrikes, I vanlig media, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Vindin är verksamt både i Finland och Sverige. I Finland har bolaget riktat ett hot mot en markägare.

Svenska Yle publicerade idag en nyhet om det hotelsebrev som vindkraftsbolaget VindIn sänt till markägare i Pörtom. 

Information om det svenska vindkraftsbolaget VindIn finns här

Hotelsebrevets innehåll ordagrant citerat: 

"Det har kommit till vår kännedom att Ni lämnat besvär till Vasa förvaltningsdomstol mot bygglovsbeslut gällande Eolus Vind Oy och Vindin Pörtom Ab/Oy:s vindkraftspark i Pörtom. Det tycker vi är förvånande och beklagligt, särskilt som vi har ett arrendeavtal tillsammans som syftar till att utveckla vindkraftparken. 
Vi vill uppmärksamma Er på paragraf 14 i det arrendeavtal som ni undertecknat: 
§ 14 i arrendeavtalet handlar om Fastighetsägarens åtaganden. Början av paragrafen lyder: 
"Inom fastigheten förbinder sig Fastighetsägaren att inte vidta åtgärd som försvårar Arrendatorns/Nyttjanderättshavarens anläggande eller drift av Vindkraftanläggningen eller som försämrar Vindkraftanläggningens kapacitet/funktion eller fördyrar eller försvårar service och underhållet av denna." 
Vi utgår ifrån att Ert besvär är ett misstag, eftersom det utgör ett avtalsbrott. Och för att undvika en civilrättslig process, ombeds Ni därför att dra tillbaka Ert besvär senast den 11 december 2015. 
Har ni frågor rörande avtalet ber vi Er kontakta vår bolagsjurist Björn Öberg, Advokatfirman Oebergs AB, tel +46 (8) 698 88 90 eller bob@oebergs.com. 
Med vänliga hälsningar, 
Christina Hillforth Projektdirektör Vindin Ab/Oy"

Markägaren Bo Långs brev till Östenbrottens Landskapsfullmäktige - läs mer.

 (Läs mer)


Kompletterande skrivelse från Hylte

Mischa 13 Januari, 2016 14:41 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

I augusti 2015 tillskrev Föreningen God Livsmiljö Hylte regeringen - läs här - "entydiga fakta för behovet av omgående moratorium för vindkraftsutbyggnad, omprövning och framtagning av nytt regelverk för emission av vindkraftsbuller".

Nu översänder man "stödjande fakta för att infrasoniskt och lågfrekvent ljud har allvarlig påverkan på människokroppen". Läs mer… (Läs mer)


Folkomröstning Sorsele – skendemokrati?

Urban Zingmark 04 Januari, 2016 19:19 Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Beslut kommer att fattas den 8 och 11 januari om datum för folkomröstning den 20 mars 2016. Frågan som står på röstsedeln är: ”Ska Sorsele kommun tillåta nya vindkraftparker utöver de befintliga på Blaiken?” Omröstningen är rådgivande. Läs mer på SVT.

Här ska inte en uttömmande analys göras om alla konsekvenser som en folkomröstning kan medföra. Eftersom SkyddaMiljön värnar om de som drabbas av vindkraft – människor och djur – vill vi peka på några konsekvenser för de drabbade som en folkomröstning inte kan lösa. Valresultatet ger inte besked om hur de som bor närmast vindkraftparken har röstat. Om vindkraftsidan vinner ökar pressen ytterligare på grannar till vindkraftparker att böja sig för en majoritet som inte drabbas av bullerterror, ljusterror, förstörda vyer etc. Majoritetens förtryck av minoriteten kan legitimeras. En situation uppstår som liknar den som vi har för hela Sverige och regionerna enligt den årliga SOM -undersökningen. Resultat från SOM används manipulativt av vindkraftförespråkarna för att gynna de egna intressena. De närboende till vindkraftverk existerar inte när tolkningen av siffrorna görs.

I stället för en folkomröstning skulle en väl upplagd opinionsundersökning à la SIFO, som kan särskilja boende efter avstånd till vindkraftverken, ge ett bättre beslutsunderlag. Även en opinionsundersökning har starka begränsningar men skulle ändå vara bättre för de folkvalda som ska fatta beslut. Tyvärr är det knappast genomförbart med tanke på gällande lag.

Folkomröstning har ett oförtjänt gott rykte hos den svenska befolkningen. Instrumentet tillmäts höga demokratiska värden. Men det kan vara bedrägligt. Tvärtom kan en folkomröstning medföra skendemokrati. Men det brukar som regel inte bli uppenbart för politiker och medborgare förrän efteråt. Och då är det väl sent. Vi vill alltså varna för att de drabbades – människornas och djurens – intressen löper risk att bli överkörda.

I ett reportage 2013-06-07 av SR sägs: "Få politiker följer kommunala folkomröstningar. Många möjligheter att underminera". Då gäller det för initiativtagarna till folkomröstningen att verka för en seger och att valresultatet följs.


Vindkraftverkflyktingar i Norge

Urban Zingmark 03 Januari, 2016 13:08 Drabbade, Utrikes, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindar har sänt till oss en länk. Vi ser det som en norsk motsvarighet till FSL och SkyddaMiljön. Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller säger i sitt namn att de arbetar till försvar för grannar till jättevindkraftverk.


Creeper MediaCreeper