Står fågelkännaren över kritik?

Urban Zingmark 13 Augusti, 2016 19:11 Djurrätt, Drabbade, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

I förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ges bestämmelser för verksamheter och åtgärder. Föreskrifter för tillämpning ges i förordning (2013:895). Inte något kan upptäckas som rör anlitandet av konsulter, t ex miljökonsulter, fågelexperter, bullerexperter, arkeologer etc etc, i vart fall inte med vårt lekmannafokus.

Med nya fall av ansökningar för miljötillstånd möts vi av yttranden och utredningar av konsulter som beställts och bekostats av sökanden, dvs exploatören som i regel är ett vindkraftbolag. Det kan röra sig om stora etablerade bolag eller nya okända bolag. För att genomdriva ett godkännande av tillstånd måste MKB:n vara övertygande för MPD, miljöprövningsdelegationen vid berörd länsstyrelse. Tröskeln kan vara mer eller mindre hög, ofta låg eftersom den politiska majoriteten och statsmakten beslutat att vindkraftverk ska byggas i enlighet med gjorda kvantifieringar. Andra aspekter tycks vara på undantag.

Frågor om fågelskydd behandlas i varje MKB, mer eller mindre utförligt av anlitad konsult. De konsultföretag som producerar MKB har fågelexperter intern eller internt. I ett uppmärksammat fall i Uppsala län, Vindpark Målarberget har beslut fattats om godkännande, Dnr: 551-7231-13. I det 67-sidiga beslutet beskrivs fågellivet bl a med följande referat av MKB:n.

”Vid inventering av fågellivet observerades totalt 64 arter. Fyra av dessa är rödlistade och ytterligare sex arter finns upptagna i fågeldirektivet. Vissa observationer av rovfåglar gjordes, även om förekomsten var liten. Två något större spelplatser för skogshöns observerades, på vilka påverkan av vindkraftsetableringen bedöms bli liten. Också överlag bedöms påverkan på både lokal nivå och på populationsnivå bli liten.”

I samma 67-sidiga beslut refereras yttrande från två ideella föreningar:

"Föreningarna Fagersta Fågelskådare och Västmanlands Ornitologiska Förening har i ett gemensamt yttrande framfört i huvudsak följande. Området ligger mitt i en stor och viktig flyttled för framförallt sångsvanar och olika gåsarter som rastar i flera tusental i Närke runt den kända våtmarken Kvismaren och sjön Tysslingen, som är norra Europas viktigaste rastplats för sångsvanar då ca 8000 individer passerar under 4- 6 veckor. Vid Kvismaren rastar uppemot 5000-20000 gäss på våren och närmare 30000 kan uppehålla sig där på hösten. Även tranor i stora mängder rastar vid Kvismaren och har ökat i antal på senare år och man har räknat mellan 5000-15000 framförallt på hösten. De flesta av fåglarna flyttar i nordostlig riktning på våren från dessa rastplatser mot södra Norrlandskusten och passerar då området med stor risk för kollision med kraftverken. Även om de ser verken så är periferihastigheten vid bladspetsarna mycket hög och hela den svepta arean är svår för fåglar att bedöma som farlig. Svanar och gäss flyttar även nattetid med troligen ännu större risk för kollision trots de röda lampor som kommer att finnas på verken. I Fagersta och Norbergstrakten ses varje vår tusentals av dessa fåglar under deras färd förbi dessa områden och vidare mot häckningsplatserna i Sverige, Finland och Ryssland. Föreningarna är mycket oroliga för hur det ska gå för dem när de passerar den barriär som verken skulle utgöra.”

Vid en jämförelse av beställningsarbetet från konsulten Calluna AB (som inte namnges i själva beslutet) och de två ideella föreningarna framgår en vid klyfta i rapportering och värdering. Ändå väljer MPD att bortse från vad fågelexperterna i föreningarna framför. Motivering saknas. Detta är enligt vår uppfattning ett felaktigt sätt att handlägga ansökan och att besluta. Detta blir förhoppningsvis en del i kommande överklagning men som ligger utanför vår rätt som fattiga bloggare eftersom vi inte är sakägare enligt nuvarande bestämmelser.

Vad vi här vill rikta uppmärksamheten på är roll och legitimitet för ornitologer (och andra benämningar för fågelkännare). Vi föreställer oss att det finns en utbredd uppfattning hos såväl allmänhet som förvaltning liksom andra samhällssektorer att det rör sig om en homogen kategori som står över alla misstankar om partiskhet och egenintresse. Man inbillar sig att fågelskyddet står över allt annat. Fågelexperten, ornitologen, fågelskådaren föreställs vara en lika idealistisk gestalt som skogsmullen. Miljöprövningsärenden, som detta i Uppsala län, har visat att det är en förlegad föreställning. Vi kommer att fortsätta diskussionen i denna blogg om ornitologernas roll och legitimitet liksom för andra kategorier, t ex arkeologer. Etik kan och bör få ett större utrymme i debatten. 


Uppmaning till SOM

Urban Zingmark 14 April, 2016 21:20 Drabbade, Annat Permalink Trackbacks (0)

Mät soffliggarna i Sorsele! Den rådgivande folkomröstningen gällande vindkraft hade ett högt valdeltagande 62,5 procent. Det betyder att vi inte vet vad 37,5 procent tycker. En opinionsundersökning som är representativ för hela befolkningen i Sorsele kommun är vad som nu behövs. Kuppmakarna i Sorsele som nu tänker driva igenom ett beslut om byggande av vindkraftverk kan bemötas på ett bättre sätt om vi får veta hur hela opinionen föredelar sig på -ja -nej -vet ej och -ej svar ser ut efter hela processen.

Det kan tänkas att motståndet ökat hos medborgarna när de ser hur kuppmakarna handlar.

P.S.
SOM-institutet i Göteborg genomför årliga opinionsundersökningar, bl.a inom området energi med finansiering av Energimyndigheten. På denna blogg har kritik framförts om att SOM inte särskilt undersöker åsikterna hos de individer och familjer som bor nära vindkraftverk.


Brattberget - delbokslut

Urban Zingmark 24 Februari, 2016 22:08 Drabbade, Annat, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Skyddamiljön.nu började rapportera september 2011 med bl a detta.

Inger Almström, ordförande i Livskvalitet Stöverberg, har sedan 2013 löpande skrivit en krönika som hon nu avslutat. Här kan du läsa samtliga artiklar om Brattberget som funnits på denna sajt. 

Vi kallar denna artikel delbokslut eftersom inga garantier finns för framtiden. Riskerna är betydande för fortsatta hemsökelser iscensatta av kapitalstarka vindkraftbolag – ofta med hemvist i skatteparadis – i samspel med myndigheter på lokal, regional och nationell nivå.

Vi tackar fil mag Inger Almström för stimulerande kontakter i kampen för de av vindkraft drabbade. Vi finns på många platser i Sverige.

 


Berättelse från Brattberget - 2016 - sista delen

Inger Almström 17 Februari, 2016 18:16 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Detta är sista delen av Inger Almströms texter. Här är 2015 - del 4.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Vindin hotar markägare

Redaktionen 16 Januari, 2016 12:43 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Utrikes, I vanlig media, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Vindin är verksamt både i Finland och Sverige. I Finland har bolaget riktat ett hot mot en markägare.

Svenska Yle publicerade idag en nyhet om det hotelsebrev som vindkraftsbolaget VindIn sänt till markägare i Pörtom. 

Information om det svenska vindkraftsbolaget VindIn finns här

Hotelsebrevets innehåll ordagrant citerat: 

"Det har kommit till vår kännedom att Ni lämnat besvär till Vasa förvaltningsdomstol mot bygglovsbeslut gällande Eolus Vind Oy och Vindin Pörtom Ab/Oy:s vindkraftspark i Pörtom. Det tycker vi är förvånande och beklagligt, särskilt som vi har ett arrendeavtal tillsammans som syftar till att utveckla vindkraftparken. 
Vi vill uppmärksamma Er på paragraf 14 i det arrendeavtal som ni undertecknat: 
§ 14 i arrendeavtalet handlar om Fastighetsägarens åtaganden. Början av paragrafen lyder: 
"Inom fastigheten förbinder sig Fastighetsägaren att inte vidta åtgärd som försvårar Arrendatorns/Nyttjanderättshavarens anläggande eller drift av Vindkraftanläggningen eller som försämrar Vindkraftanläggningens kapacitet/funktion eller fördyrar eller försvårar service och underhållet av denna." 
Vi utgår ifrån att Ert besvär är ett misstag, eftersom det utgör ett avtalsbrott. Och för att undvika en civilrättslig process, ombeds Ni därför att dra tillbaka Ert besvär senast den 11 december 2015. 
Har ni frågor rörande avtalet ber vi Er kontakta vår bolagsjurist Björn Öberg, Advokatfirman Oebergs AB, tel +46 (8) 698 88 90 eller bob@oebergs.com. 
Med vänliga hälsningar, 
Christina Hillforth Projektdirektör Vindin Ab/Oy"

Markägaren Bo Långs brev till Östenbrottens Landskapsfullmäktige - läs mer.

 (Läs mer)


Kompletterande skrivelse från Hylte

Mischa 13 Januari, 2016 14:41 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

I augusti 2015 tillskrev Föreningen God Livsmiljö Hylte regeringen - läs här - "entydiga fakta för behovet av omgående moratorium för vindkraftsutbyggnad, omprövning och framtagning av nytt regelverk för emission av vindkraftsbuller".

Nu översänder man "stödjande fakta för att infrasoniskt och lågfrekvent ljud har allvarlig påverkan på människokroppen". Läs mer… (Läs mer)


Folkomröstning Sorsele – skendemokrati?

Urban Zingmark 04 Januari, 2016 19:19 Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Beslut kommer att fattas den 8 och 11 januari om datum för folkomröstning den 20 mars 2016. Frågan som står på röstsedeln är: ”Ska Sorsele kommun tillåta nya vindkraftparker utöver de befintliga på Blaiken?” Omröstningen är rådgivande. Läs mer på SVT.

Här ska inte en uttömmande analys göras om alla konsekvenser som en folkomröstning kan medföra. Eftersom SkyddaMiljön värnar om de som drabbas av vindkraft – människor och djur – vill vi peka på några konsekvenser för de drabbade som en folkomröstning inte kan lösa. Valresultatet ger inte besked om hur de som bor närmast vindkraftparken har röstat. Om vindkraftsidan vinner ökar pressen ytterligare på grannar till vindkraftparker att böja sig för en majoritet som inte drabbas av bullerterror, ljusterror, förstörda vyer etc. Majoritetens förtryck av minoriteten kan legitimeras. En situation uppstår som liknar den som vi har för hela Sverige och regionerna enligt den årliga SOM -undersökningen. Resultat från SOM används manipulativt av vindkraftförespråkarna för att gynna de egna intressena. De närboende till vindkraftverk existerar inte när tolkningen av siffrorna görs.

I stället för en folkomröstning skulle en väl upplagd opinionsundersökning à la SIFO, som kan särskilja boende efter avstånd till vindkraftverken, ge ett bättre beslutsunderlag. Även en opinionsundersökning har starka begränsningar men skulle ändå vara bättre för de folkvalda som ska fatta beslut. Tyvärr är det knappast genomförbart med tanke på gällande lag.

Folkomröstning har ett oförtjänt gott rykte hos den svenska befolkningen. Instrumentet tillmäts höga demokratiska värden. Men det kan vara bedrägligt. Tvärtom kan en folkomröstning medföra skendemokrati. Men det brukar som regel inte bli uppenbart för politiker och medborgare förrän efteråt. Och då är det väl sent. Vi vill alltså varna för att de drabbades – människornas och djurens – intressen löper risk att bli överkörda.

I ett reportage 2013-06-07 av SR sägs: "Få politiker följer kommunala folkomröstningar. Många möjligheter att underminera". Då gäller det för initiativtagarna till folkomröstningen att verka för en seger och att valresultatet följs.


Vindkraftverkflyktingar i Norge

Urban Zingmark 03 Januari, 2016 13:08 Drabbade, Utrikes, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindar har sänt till oss en länk. Vi ser det som en norsk motsvarighet till FSL och SkyddaMiljön. Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller säger i sitt namn att de arbetar till försvar för grannar till jättevindkraftverk.


Berättelse från Brattberget - 2015 - del 4

Inger Almström 31 December, 2015 19:48 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Detta är del 4 av Inger Almströms texter från 2015. Här är 2015 - del 3.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Iskastproblem

Urban Zingmark 25 Oktober, 2015 20:03 Vindkraftverk, Olyckor, Drabbade, Film Permalink Trackbacks (0)

Video från Schweiz som visar riskerna för iskast. Problemet finns överallt och förnekas av myndigheterna.
Länk.


Creeper MediaCreeper