Höjning av verk förnyar vetorätten

Redaktionen 17 Juni, 2018 23:02 Insändare vindkraftverk, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

av Ove Björklund

Höjning av verk förnyar vetorätten – Härjedalens kommun avslår höjning till 230 m i Ängersjö

Enligt domar i MÖD (Svea Hovrätt) för projekt inom Strömsunds, Ragunda, Sollefteå och Piteå kommuner, fastslås att vetorätten ska tillämpas vid omprövning av tillstånd för höjning av vindkraftverk.

Detta har lett till att Östersunds Tingsrätt förelagt Härjedalens kommun att yttra sig över Renewable Ltd, London/Nordisk Vindkrafts begäran om att höja verken från 175 m till 230 m vid Ängersjökölen (5 verk) och Sandtjärnsberget (5-11 verk) i Ängersjö, Härjedalens kommun. Ängersjö byalag och Föreningen Svenskt Landskapsskydd, som sedan 2012 motsatt sig tre projekt i området, har till kommunen översänt redovisning av fakta och hemställt om avslag för begärd höjning. Se bilaga.

Kommunstyrelsen i Härjedalens kommun har 2018-06-12, föredömligt beslutat att avslå begärd höjning, med hänvisning till vindkraftsplanen, påverkan för de boende och en ökad synbarhet från omkringliggande bebyggelse.

Byalaget driver också två processer om återkallelse av tillstånden för de resterande verken i området. För Ängersjökölen, som ligger i den genuina kulturbygdens förhärskande synfält, gäller förbehåll enligt kommunstyrelsens beslut 2012-08-29, att tillstyrka vindkraftsanläggning på Ängersjökölen endast under förutsättning att Sandtjärnsberget och Garpkölen (senare Svartåsen) prövas. Då sådan prövning skett och projekt Svartåsen avvisats och fastställts av Svea Hovrätt i domslut MÖD M8453-15 (2015-11-19/30), anser byalaget att förutsättning inte föreligger för fortsatt prövning av Ängersjökölen och att tillståndet ska återkallas.

Som huvudskäl för avvisningen anförde tingsrätten förekomsten av fyra väldokumenterade kungsörnsrevir och ett berguvsrevir, samt områdets betydelse för övervintrande och passerande kungsörnar. Detta innebär fullgod ”immunitet”, i synnerhet som dessa revir ligger ännu närmare Ängersjökölen och Sandtjärnsberget. Reviren har därtill högsta skyddstatus i länsstyrelsen Jämtlands Strategiska plan för kungsörn och vindkraft, med säkerhetszonen 10 km. Vindkraftsplanen och länsstyrelsens strategiska plan utgör båda, okränkbara strategiska dokument enligt EG-domstolens s.k. Valloniendom.

Kampen för dessa, av domstol och EU-regelverk, skyddade fågelhabitat drivs sedan 2015 vidare i två återkalleseprocesser. Östersunds Tingsrätt har inledningsvis korrekt agerat för granskning av felaktiga beslutsunderlag och nya vetenskapliga fakta om de pulserande infraenergivågornas effekter på folkhälsa, ekosystem och skogsnäringen. Dock har samtliga Ängersjöbor avvisats talerätt i parallella processer. I ett fall inlämnades yttrande i rätt tid till tingsrätten, men ansågs av Hovrätten inkommit för sent, då de redan tidigt följande arbetsdag tagit beslut, innan handlingarna han översändas digitalt från Östersund. Detta märkliga agerande accepterades av Högsta domstolen. Hemställan om interimistiskt förbud under tre år avvisades av länsstyrelsen och överfördes till Miljödepartementet. Miljöministern avvisade ärendet med hänvisning till formellt fel. Fullmakt hade redovisats för Föreningen Svenskt Landskapsskydd, medan fullmakt från Lillhärdal låg kvar vid tingsrätten i Östersund.

Tingsrätten vände hastigt under våren 2018 och anförde att begäran om återkallelse endast kan göras av vissa myndigheter. Sådan begäran hade i god tid översänts till Naturvårdsverket. Här inleddes en märklig processkedja, när Naturvårdsverket avvisade medverkan för skydd av de unika fågelhabitaten, med hänvisning till bristande resurser och att ärendet var för litet. Efter byalagets överklagan (Se bilaga), återförde Nacka tingsrätt ärendet till Naturvårdsverket. Rätten hade ingen förståelse för argumenten ”bristande resurser”. Den pressade myndigheten försökte sedan åter att slippa ingripa och begärde prövning av sina ”skyldigheter”. Byalaget har till Svea Hovrätt inlämnat två yttranden i ärendet, med fullgoda skäl. Se bilaga.

Hovrätten frikände, i dom 2018-06-13, myndigheten från ansvar och tillåter myndigheten att fritt agera när det passar dess tjänstemän. Domstolen avförde också vår begäran om förhandstolkning hos EG-domstolen av begreppet ”strategiskt dokument”, med motiveringen att den är irrelevant. Detta är anmärkningsvärt då EG-domstolens Valloniendom är entydig och EU-kommissionen tolkat ordet ”avsiktligt”, så att det räcker med att verksamhetsutövaren förstår att åtgärden kan ha denna effekt. Naturvårdsverkets ifrågasättande av mark- och miljödomstolens dom och överklagan för prövning av sin egen skyldighet, är därför ytterst prekärt ur EU-perspektiv, mot bakgrund av att myndigheten dels har nationellt förvaltningsansvar och dels har rapporterings- och representationsansvar i EU:s miljövårdande kommittéer och institutioner. Då vindkraftprojektet Svartåsen avskrivits p.g.a. de relevanta örnreviren, borde domstolen prövat om miljötillståndet ska betraktas som avsiktligt dödande. Likaså borde domstolen utgått från andra åberopade skäl, som Svea Hovrätts eget domslut, länsstyrelsens strategiska plan, myndighetens egen handledning för implementering av EU:s Fågel- och Habitatsdirektiv, myndighetens eget uttalande om ”avsiktligt dödande”, regeringsuppdraget (Förordning 2012:989), Naturvårdsverkets miljöpolicy, Strategi för svensk viltförvaltning, Åtgärdsprogram för kungsörn 2011–2015 (Förvaltningsansvar) och den egna reviderade Syntesrapporten 6740 (Vindkraftens påverkan på fåglar och fladdermöss, 2017-06), som bl.a. konstaterar att tidigare kunskaper om vindkraftens risker varit otillräckliga och rekommenderar dubblerade skyddszoner för kungsörn upp till 6 km.

Stor del av projekten ligger på den statliga skogskoncernen Sveaskog AB:s marker. Byalaget har också agerat mot Sveaskogs medverkan och överklagat bolagets miljöcertifikat enligt ISO 14001-15 och FSC-skogsstandard. Se bilaga. Frågan har lyfts till de ansvariga närings- och landsbygds-ministrarna. Vindkraftens skadliga effekter måste inordnas under det nationella arbetet för genomförandet av de globala målen i Agenda 2030 och European biodiversity strategy to 2020, för att stoppa hotet mot den biologiska mångfalden och i synnerhet för att uppfylla de skärpta kraven på offentligt ägda skogar. Likaså måste intentionerna i den Parlamentariska Landsbygdskommitténs slutrapport beaktas.

Sveaskogs etablering av vindkraftverk och ansökan om bergtäkt för 500.000 ton, mitt i ett område med fyra ”immun”-förklarade kungsörnsrevir är oförenligt med dessa EU-mål. Tyska specialistläkare anger att 10 km ska betraktas som nödvändigt säkerhetsavstånd, vid långvarig exponering av dessa markvibrationer och ohörbara pulserande akustiska vågor. Andra rapporter visar hot mot ekosystem och skogsnäring. Dessa intrång på lokalbefolkningens levnadsvillkor och den genuina kulturbygden är oacceptabla och processen kommer att fullföljas till certifieringsorgan och om nödvändigt till internationell nivå.

Ängersjöborna har hittills blivit fullständigt överkörda i den statliga myndighetsutövningen. Här fås en känsla av utanförskap och baggböleri. Tidigare förlorades äganderätten till byns skogar och nu riskerar de att förlora återstående värden, hälsa och rätt till hållbar framtid.

Vi har alltför länge bevittnat att centralmaktens förlängda arm inte beaktar vetenskapliga bevis om felaktiga bullerberäkningar och medföljande folkhälsoproblem, vindkraftverkens hot mot sund uppväxtmiljö, ekosystem och biologisk mångfald, samt lokalbefolkningens förluster av sociala, kulturella och ekonomiska värden och förutsättningar för utveckling av andra näringar mot en hållbar framtid.

Dessa problem har sammanfattats i den Parlamentariska Landsbygdskommitténs slutrapport SOU 2017:1, som betonar behovet av samhällskontrakt och risker vid utanförskap:

Medborgarna i vårt land ingår i olika typer av sociala och ekonomiska sammanhang. Många av dessa har medborgarna anslutit sig till frivilligt, det vi kallar det civila samhället.Andra sammanhang skapas genom att medborgarskapet innebär skyldigheter och rättigheter i förhållande till samhällets institutioner. Enligt vår mening är emellertid ett medborgarskap inte bara en formalitet, det är också ett uttryck för ett samhällskontrakt mellan medborgarna och det allmänna i form av stat, landsting och kommuner. Om det blir ett allt för stort gap mellan de förväntade rättigheterna och den faktiska verkligheten, finns det en risk för att detta samhällskontrakt kommer att lösas upp. Detta kan få långtgående konsekvenser för förtroendet för samhället och demokratin.

Ängersjöbygden har en 8000-årig historia som kartlagts i ett nationellt tvärvetenskapligt forskningsprojekt och redovisats i närmare trettio vetenskapliga rapporter. Ängersjöborna utför en stor kulturgärning genom att med ideella krafter driva ett pedagogiskt välutvecklat skogsmuseum och ett inventarierikt skolmuseum i trettiotals-miljö. Det är dags att Miljöbalkens portalparagraf lyfts framtill gagn för landsbygdens framtid i denna del av södra Norrland och att stödja den hängivna lokalbefolkningen i dess strävan att bevara och utveckla bygden mot en hållbar framtid.


Bra tänkt i Småland

Urban Zingmark 21 Maj, 2017 13:52 Insändare vindkraftverk Permalink Trackbacks (0)

Lars Carlsson har en insändare i Smålandsposten som sammanfattar vindkraftens hot mot människor, djur och natur.

Sammanfattningen är ett sätt att föra folkets intressen ett steg vidare. Hur många myndigheter har vi? Läs här.

2015 hade vi 245 statliga myndigheter, däribland Folkhälsomyndigheten och en lång rad andra myndigheter som rör hälsa. Men är det verkligen fler statliga verk vi behöver? Är det inte så att nuvarande myndigheter borde fullfölja vad som förelagts dem? Och är det inte så att våra nuvarande myndigheter borde sluta ljuga? Det är inte bara Lars Carlsson som har upptäckt lögner i samband med vindkraftsutbyggnaden. Hans argument om vindkraftens CO2-utsläpp har framförts sedan åtta år av debattörer som Claes- Erik Simonsbacka, Ove Björklund, Bernd Stymer, Jonny Fagerström och medlemmar i vetenskapliga samfund och akademier i Sverige, USA, England med flera. Men försök få gehör för dessa argument hos övertygade anhängare av vindkraft! Tystnad, nedlåtande blickar, så-här-är-det-svar är vad som bjuds.

Vi säger nej till ytterligare en myndighet som sprider lögner. De hälsoproblem som tas upp i insändaren är viktiga för att debatten ska leda till åtgärder. Någon redan befintlig myndighet kan behöva ett nytt område att ta tag i. Det gör att arbetet – förhoppningsvis – kan inledas snabbare.


Professorer om vindkraft

Urban Zingmark 04 Maj, 2017 15:26 Insändare vindkraftverk, Utrikes, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Efter att ha läst sågningen av vindkraft i VK, uttalad av svenske professorn Per Fahlén, kan vi gå till den norske professorn Sigmund Hågvar som skrivit i Dagsavisen, läs här.

Vi kan se en riktning inom kritiken av vindkraft, en bred kritik som tar in mer än ekonomiska och tekniska argument. Här är Hågvar en värdig representant. Kritiken träffar hårt och skoningslöst, men ger samtidigt hopp om ett upphörande av ödeläggelsen genom vindkraftverk. Till denna riktning hör även filmskaparen Jan Troell som med stor känsla visat på de värden vindkraften förstör. Troell är också professor. Dessa tre professorer (det finns många, många fler) går till ett högre stadium, nämligen Kulturpersonlighet. Vi ser gärna att den titeln får företräde eftersom det inrymmer ett erkännande från publiken. Eller ska vi se fram emot ett svenskt och internationellt nätverk? Professorer mot vindkraft.


Reflexioner från riksdagshearing om vindkraftsbuller

Redaktionen 25 Februari, 2017 12:07 Vindkraftverk, Insändare vindkraftverk, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Av Ove Björklund

(Detta är en sammanfattning, läs hela i pdf-en längre ner)

Möjligheter för 35 dBA

Den svenska vindkraftsutbyggnaden har genomdrivits med stöd av subventioner och centralt dikterade kriterier. Miljöprövningsdelegationerna har som statens förlängda arm, pressat in vindkraft i det svenska kulturlandskapet, genom tillämpning av felaktiga bullergränsvärden, dygnsmedelvärden och beräkningsmodeller.

Myndigheter och domstolar har varit väl informerade om bullrets störande och pulserande karaktär, amplitudmodulerade övertoner, ljudstötar vid tornpassagen, turbulenseffekter och stort inslag av lågfrekvent ljud och ohörbara infravågor. Rättsprocessen har blockerats genom irrelevant ”praxis” om 40 dBA, som inte beaktar att 60 % av den totala ljudemissionen utgörs av hälsofarligt infra- och lågfrekvent ljud <200 Hz. Tillämpning av dygnsmedelvärde är direkt missledande i områden med lågt bakgrundsljud.

Tydligt stöd för 35 dBA har funnits i Naturvårdsverkets rapporter och svensk forskning:

  • Naturvårdsverkets rapport 6241, 2010. Temperaturinversion och cylindrisk ljudutbredning medför flerdubbel ljudutbredning av lågfrekventa ljudkällor. 3 dBA/dubblerat avstånd = 5-9 km.

  • Naturvårdsverkets kunskapssammanställning, 2011. Sömnstörningar kan inte uteslutas. Riktvärde Lnight bör diskuteras.

  • Långtidsmäaningar. Frekvent amplitudmodulering. Avdrag 5 dBA. C. Larsson, 2014.

Politiker, myndigheter och domstolar har under lång tid förhalat en stärkt lagstiftning. Centralmakten har sänt ut desinformerande vindkraftssamordnare. Expertgruppen för vindkraftsbuller konstaterade besvärande problem 2012, varefter den upplöstes och frågorna begravdes i ett myndighetsnätverk med Energimyndigheten som blockerande aktör. Ministrar med gröna glasögon har konsekvent avvisat återkommande motioner om sänkta gränsvärden.

Under tiden har det dagliga livet raserats för allt fler medborgare. Klagomål på buller och sömnstörningar negligeras. Mörkertalet är stort. Vetenskapliga rapporter talar om höjda kortisolvärden och sjukdoms-symptom vid långtidsexponering. De individuella skillnaderna underskattas. Internationella rapporter om infravågornas effekter är oroande.

Riksdagsman Magnus Oscarsson (KD) inbjöd 2016-11-30 till hearing i riksdagshuset om störande buller från vindkraftverk. Undertecknad hade genom stöd av Rättvis Vind Ödeshög och God Livsmiljö Hylte, möjlighet att deltaga och tillsammans med Föreningen Svenskt landskapsskydd m.fl., framföra synpunkter till Naturvårdsverket och Energimyndigheten.

Det är nu helt ofrånkomligt att statsmakten tillrättalägger de övergrepp som drabbat ett stort antal medborgare. Det är inte hedervärt för de partier som belagt den svenska landsbygden med hälsofarliga bullermattor, att nu skynda vindkraftsbranschen till mötes för att lösa den ekonomiska krisen utan att samtidigt agera för akut sänkning av bullergränsvärdet till 35 dBA för verk i drift och moratorium för slutlig omprövning av regelverk för skydd mot buller och infraenergivågor samt bevarande av biologisk mångfald Naturvårdsverket, Energimyndigheten och Folkhälsomyndigheten har stort ansvar och skyldighet att agera.

Ove Björklund
Föreningen God Livsmiljö Hylte

Reflexioner från riksdagshearing om störningar av vindkraftsbuller 2016-11-30 (PDF)


Berättelse från Brattberget - 2016 - sista delen

Inger Almström 17 Februari, 2016 18:16 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Detta är sista delen av Inger Almströms texter. Här är 2015 - del 4.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Dokumentera planer för framtiden!

Urban Zingmark 23 Januari, 2016 16:58 Insändare vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Fallet med Farm Backsjön i Sollefteå visar hur viktigt det är att kunna styrka sina planer. Kommunalrådet har försvarat sitt och kommunens ställningstagande till vindkraftpark så här:

Vi tog hänsyn till Farm Backsjöns dåvarande verksamhet när vi tog beslut om att placeringen av vindkraftparken var lämplig. Då fanns det inga planer om en resort och det var också därför vi sa ja till placeringen av parken. I fallet med Farm Backsjön är det väldigt olyckligt att det blivit som det blivit, säger hon. Läs mer.

Entreprenören hade kunnat ha en mycket starkare ställning om planerna med en resort hade kunnat styrkas. Det är önskvärt att dokumentera för att kunna styrka sina befintliga planer. Risken är stor att små entreprenörer med små resurser, men med goda idéer riskerar att diskrimineras. För att entreprenören ska kunna skydda sig krävs dock vissa åtgärder i förebyggande syfte, vilka dock ej behöver medföra stora kostnader. Det handlar om att A) beskriva och dokumentera projektet B) ansöka om varumärkesskydd alternativt registrera ett domännamn och åtföljande text C) använda detta i kommande rättsliga och kommersiella sammanhang.

Då kan risken minskas att entreprenören hamnar i underläge. Ett beroende av enbart muntlig tradering av planeringen bör undvikas.


Vindin hotar markägare

Redaktionen 16 Januari, 2016 12:43 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Utrikes, I vanlig media, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Vindin är verksamt både i Finland och Sverige. I Finland har bolaget riktat ett hot mot en markägare.

Svenska Yle publicerade idag en nyhet om det hotelsebrev som vindkraftsbolaget VindIn sänt till markägare i Pörtom. 

Information om det svenska vindkraftsbolaget VindIn finns här

Hotelsebrevets innehåll ordagrant citerat: 

"Det har kommit till vår kännedom att Ni lämnat besvär till Vasa förvaltningsdomstol mot bygglovsbeslut gällande Eolus Vind Oy och Vindin Pörtom Ab/Oy:s vindkraftspark i Pörtom. Det tycker vi är förvånande och beklagligt, särskilt som vi har ett arrendeavtal tillsammans som syftar till att utveckla vindkraftparken. 
Vi vill uppmärksamma Er på paragraf 14 i det arrendeavtal som ni undertecknat: 
§ 14 i arrendeavtalet handlar om Fastighetsägarens åtaganden. Början av paragrafen lyder: 
"Inom fastigheten förbinder sig Fastighetsägaren att inte vidta åtgärd som försvårar Arrendatorns/Nyttjanderättshavarens anläggande eller drift av Vindkraftanläggningen eller som försämrar Vindkraftanläggningens kapacitet/funktion eller fördyrar eller försvårar service och underhållet av denna." 
Vi utgår ifrån att Ert besvär är ett misstag, eftersom det utgör ett avtalsbrott. Och för att undvika en civilrättslig process, ombeds Ni därför att dra tillbaka Ert besvär senast den 11 december 2015. 
Har ni frågor rörande avtalet ber vi Er kontakta vår bolagsjurist Björn Öberg, Advokatfirman Oebergs AB, tel +46 (8) 698 88 90 eller bob@oebergs.com. 
Med vänliga hälsningar, 
Christina Hillforth Projektdirektör Vindin Ab/Oy"

Markägaren Bo Långs brev till Östenbrottens Landskapsfullmäktige - läs mer.

 (Läs mer)


Kompletterande skrivelse från Hylte

Mischa 13 Januari, 2016 14:41 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

I augusti 2015 tillskrev Föreningen God Livsmiljö Hylte regeringen - läs här - "entydiga fakta för behovet av omgående moratorium för vindkraftsutbyggnad, omprövning och framtagning av nytt regelverk för emission av vindkraftsbuller".

Nu översänder man "stödjande fakta för att infrasoniskt och lågfrekvent ljud har allvarlig påverkan på människokroppen". Läs mer… (Läs mer)


Berättelse från Brattberget - 2015 - del 4

Inger Almström 31 December, 2015 19:48 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Detta är del 4 av Inger Almströms texter från 2015. Här är 2015 - del 3.

Klicka på artikelrubriken och bläddra till längst ner för att se det senaste. (Läs mer)


Alarmerande finsk rapport om infraljud

Redaktionen 31 December, 2015 15:15 Vindkraftverk, Insändare vindkraftverk, Samarbete, Buller Permalink Trackbacks (0)

Ove Björklund har sänt en skrivelse till Miljödepartementet, Landsbygdsdepartementet, relevanta myndigheter, samtliga riksdagspartier med flera om infraljud från vindkraftverk.

Kompletterande skrivelse. Bristande regelverk för vindkraftsbuller - Finskt TV-program.pdf


1 2 3 4 5 6 7  Nästa»

Creeper MediaCreeper