En vinge har lossnat från ett vindkraftverk i Kullsta, i Norrtälje kommun. Läs Aftonbladet.

Vindkraftshaveriet i Lemnhult, Vetlanda kommun på julafton 2015 höll på att falla i glömska.

Tack vara denna blogg är bevakningen av principiellt viktiga problem med vindkraft god. Statens haverikommission har  kommit med rapport (pdf).

Titta på bilderna med vrakdelar! Läs på sidan 85 och fortsättningen om grundläggande problem. Denna typ av verk är en dödsfälla och det finns många fler än det som havererade i Lemnhult.

SkyddaMiljön gjorde rundfråga till kunniga personer 2015-12-29:
-Vem samlar data om haverier och incidenter?

Claes-Erik Simonsbacka svarade 2015-12-30:

Tillståndsprövande, tillståndsbeslutande och tillsynsansvariga myndigheter uppger vanligen att det av redovisad statistik över vindbruksrelaterade tillbud och olyckor framgår, att dessa är mycket ovanliga händelser i Sverige. Notera dock, att någon officiell statistik över skador och olyckor vid vindkraftverk förs inte i Sverige. Allvarliga olyckor och tillbud i arbetet ska enligt 2§ arbetsmiljöförordningen anmälas direkt till Arbetsmiljöverket(AV).

Av Arbetsmiljöverkets diarieutskrift avseende ärendehantering av vindkraftverksärenden med ärende nr. fr.o.m 2008-04-08 t.o.m. 2015 -05-05 framgår att endast totalt fyra (4) ärenden föranlett inspektion, varav två (2) med anledning av samma olycksfall. Då det åtminstone i våra svenska medier rapporterats om betydligt fler vindkraftsrelaterade tillbud och olycksfall under de nämnda åren kan konstateras att det inte går, att förlita sig på Arbetsmiljöverkets diarieuppgifter. Orsaken kan vara, att verksamhetsutövarna inte till myndigheten anmält inträffade tillbud och olycksfall och/eller kanske AV inte har gjort inspektioner av de ev. anmälda tillbuden och olycksfallen.

Det kan dock konstateras att uppgifterna i AV:s diariebas beträffande ärendenas status kan vilseleda då t.ex. registrerade ärende 2014/6803, 2015/019156 och 2015/020925 avseende ”Marknadskontroll Vindkraft” registrerats som ”Avslutad” trots, att de enligt uppgift från AV inte ledde till några ärenden.

2015-12-24 - Händelsen inträffade i Vetlanda på förmiddagen.

Läs mer på Aftonbladet.

Enligt uppgift tog det 6 timmar, från ca kl 09.00 till ca 15.00, tills räddningstjänsten var på plats. Miljöfarliga oljor läckte till naturen utan att några som helst försök gjordes för att begränsa skadorna. Av detta kan vi förstå att Stena Renewables inte prioriterar miljön.

Uppdatering 2015-12-27:

Läs här ett brev till Vetlanda kommun och Länsstyrelsen i Jönköpings län från Claes-Erik Simonsbacka, säkerhetssakkunnig ingenjör.

Video från Schweiz som visar riskerna för iskast. Problemet finns överallt och förnekas av myndigheterna.
Länk.

Olyckor som sker i vindkraftverk rapporteras och kommenteras ofta med stor ackuratess av vindkraftmotståndare, som här på denna sajt. Tyvärr är inte benägenheten lika stor hos kärnkraftförespråkare att rapportera om olyckor i kärnkraftverk.

Katastrofen som drabbade kärnkraftverket i Fukushima 2011 gick som en chockvåg genom världens media. Kärnkraftförespråkarna trädde snart fram för att ändå framhålla kärnkraftens överlägsenhet. Tyfonen i Japan och konsekvenserna för kärnkraftverket i Fukushima 2015 har nu gått ut i världens media när kärnkraftförespråkarna fått mer luft under vingarna. Läs här. Vad blir argumentet denna gång? Shit happens?

Här på denna sajt ska vi försöka kommentera eller i alla fall påminna om olyckor oberoende av produktionsform. Olyckor i energiindustrin drabbar människor, djur och natur.

Allt eftersom haverier inträffar är det viktigt att följa de olika exploatörerna.

Här är det senaste haveriet, i Havsnäs.

Vindkraftverk är även stora blixtuppfångare vars rotorblad kan trigga blixtnedslag.

Läs mer på DailyMail.

Efter en miljökatastrof som den i Talvivaara, går luften ur media och allmänhet.

Men icke för aktivisterna som övervakar gruvbolaget och inte för HBL - Huvudstadsbladet i Helsingfors och några andra media. Läs HBL här.

Vindkraftblad föll – krossade bil