Står fågelkännaren över kritik?

Urban Zingmark 13 Augusti, 2016 19:11 Djurrätt, Drabbade, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

I förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ges bestämmelser för verksamheter och åtgärder. Föreskrifter för tillämpning ges i förordning (2013:895). Inte något kan upptäckas som rör anlitandet av konsulter, t ex miljökonsulter, fågelexperter, bullerexperter, arkeologer etc etc, i vart fall inte med vårt lekmannafokus.

Med nya fall av ansökningar för miljötillstånd möts vi av yttranden och utredningar av konsulter som beställts och bekostats av sökanden, dvs exploatören som i regel är ett vindkraftbolag. Det kan röra sig om stora etablerade bolag eller nya okända bolag. För att genomdriva ett godkännande av tillstånd måste MKB:n vara övertygande för MPD, miljöprövningsdelegationen vid berörd länsstyrelse. Tröskeln kan vara mer eller mindre hög, ofta låg eftersom den politiska majoriteten och statsmakten beslutat att vindkraftverk ska byggas i enlighet med gjorda kvantifieringar. Andra aspekter tycks vara på undantag.

Frågor om fågelskydd behandlas i varje MKB, mer eller mindre utförligt av anlitad konsult. De konsultföretag som producerar MKB har fågelexperter intern eller internt. I ett uppmärksammat fall i Uppsala län, Vindpark Målarberget har beslut fattats om godkännande, Dnr: 551-7231-13. I det 67-sidiga beslutet beskrivs fågellivet bl a med följande referat av MKB:n.

”Vid inventering av fågellivet observerades totalt 64 arter. Fyra av dessa är rödlistade och ytterligare sex arter finns upptagna i fågeldirektivet. Vissa observationer av rovfåglar gjordes, även om förekomsten var liten. Två något större spelplatser för skogshöns observerades, på vilka påverkan av vindkraftsetableringen bedöms bli liten. Också överlag bedöms påverkan på både lokal nivå och på populationsnivå bli liten.”

I samma 67-sidiga beslut refereras yttrande från två ideella föreningar:

"Föreningarna Fagersta Fågelskådare och Västmanlands Ornitologiska Förening har i ett gemensamt yttrande framfört i huvudsak följande. Området ligger mitt i en stor och viktig flyttled för framförallt sångsvanar och olika gåsarter som rastar i flera tusental i Närke runt den kända våtmarken Kvismaren och sjön Tysslingen, som är norra Europas viktigaste rastplats för sångsvanar då ca 8000 individer passerar under 4- 6 veckor. Vid Kvismaren rastar uppemot 5000-20000 gäss på våren och närmare 30000 kan uppehålla sig där på hösten. Även tranor i stora mängder rastar vid Kvismaren och har ökat i antal på senare år och man har räknat mellan 5000-15000 framförallt på hösten. De flesta av fåglarna flyttar i nordostlig riktning på våren från dessa rastplatser mot södra Norrlandskusten och passerar då området med stor risk för kollision med kraftverken. Även om de ser verken så är periferihastigheten vid bladspetsarna mycket hög och hela den svepta arean är svår för fåglar att bedöma som farlig. Svanar och gäss flyttar även nattetid med troligen ännu större risk för kollision trots de röda lampor som kommer att finnas på verken. I Fagersta och Norbergstrakten ses varje vår tusentals av dessa fåglar under deras färd förbi dessa områden och vidare mot häckningsplatserna i Sverige, Finland och Ryssland. Föreningarna är mycket oroliga för hur det ska gå för dem när de passerar den barriär som verken skulle utgöra.”

Vid en jämförelse av beställningsarbetet från konsulten Calluna AB (som inte namnges i själva beslutet) och de två ideella föreningarna framgår en vid klyfta i rapportering och värdering. Ändå väljer MPD att bortse från vad fågelexperterna i föreningarna framför. Motivering saknas. Detta är enligt vår uppfattning ett felaktigt sätt att handlägga ansökan och att besluta. Detta blir förhoppningsvis en del i kommande överklagning men som ligger utanför vår rätt som fattiga bloggare eftersom vi inte är sakägare enligt nuvarande bestämmelser.

Vad vi här vill rikta uppmärksamheten på är roll och legitimitet för ornitologer (och andra benämningar för fågelkännare). Vi föreställer oss att det finns en utbredd uppfattning hos såväl allmänhet som förvaltning liksom andra samhällssektorer att det rör sig om en homogen kategori som står över alla misstankar om partiskhet och egenintresse. Man inbillar sig att fågelskyddet står över allt annat. Fågelexperten, ornitologen, fågelskådaren föreställs vara en lika idealistisk gestalt som skogsmullen. Miljöprövningsärenden, som detta i Uppsala län, har visat att det är en förlegad föreställning. Vi kommer att fortsätta diskussionen i denna blogg om ornitologernas roll och legitimitet liksom för andra kategorier, t ex arkeologer. Etik kan och bör få ett större utrymme i debatten. 


Enetjärn Natur sågas av VOF

Urban Zingmark 05 Mars, 2016 17:45 Djurrätt Permalink Trackbacks (0)

Västerbottens Ornitologiska Förening har lämnat yttrande till Mark- och miljödomstolen angående villkorsuppföljning fåglar vid Botniabanan. Yttrandet kan också ses som en svidande vidräkning med Enetjärn Natur AB och dess VD och huvudägare Anders Enetjärn.

YTTRANDE_VOF_Botniabanan_2016.pdf


Korvsvammel om klimat hos Fria Vindar

Urban Zingmark 28 Februari, 2016 22:00 Djurrätt, Samarbete, Holmöarna Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindars blogg har högt kvalificerade författare och debattartiklar, s.k. toppartiklar, senast "Samarbeta eller motarbeta - det är frågan!" Artikeln har skrivits av Gunnar Fredriksson och innehåller en ideologisk diskussion och en recension av en bok som sägs ha valt ett negativt perspektiv i berättelsen om Holmön. Toppartiklarna och kommentarsfältet har många besökare. Tvåhundra till sexhundra kommentarer har genererats av de senaste toppartiklarna:

  • 2016-02-07 Elkraftproduktion och eldistribution- Grundläggande begrepp- 188 kommentarer
  • 2016-01-19 Vindkraft Holmön- ett omöjligt projekt- 587 kommentarer
  • 2016-01-05 Fria Vindar under 2016- 501 kommentarer

Till helt övervägande del är kommentarerna anonyma. Detta har beklagats av redaktionen och av författare till artiklarna. Kommentarerna spänner över vida fält och anknyter sällan till de frågeställningar som behandlas i proffsartiklarna om vindkraft och energifrågor. Se här vad signaturen "Motordriven ungdom" skrev, uppenbarligen alltför road av reklam snarare än intresserad av Holmöns ödesfrågor. Det var droppen som bragte bägaren att rinna över för mig som skriver detta.

Klimatsvammel om korv 2016-02-24 16:14:52 
Preems reklamsnutt om klimatsmart korv funkar inte! Folk flyr till Statoil och tankar i stället, har riktig korv!
//hlsn motordriven ungdom

Jag som skriver detta känner frestelsen att replikera: Korvsvammel om klimat. På vilket sätt anser du dig bidra till debatten om Holmöns framtid? Och hur ser kommentatorn på solidaritet med djuren, naturen och klimatet? Vore det inte bättre att uppmana folk att handla vegokorv? I dagarna har IKEA öppnat i Umeå. I sin marknadsföring satsar man stort på vego. Där finns självklart vegobullar i restaurangen och även andra vegetariska och veganska rätter. Lokalpolitikerna (s) suger i sig framgången som etableringen och marknadsföringen av IKEA anses medföra. Och Preem tycks följa IKEA.

Vi hoppas att Fria Vindar får gehör hos sina kommentatorer att framträda med sina namn och att svamlet minskar så att artikelförfattarna möts med respekt av sina läsare!


Sveriges fågelskydd kan både lära och lära ut

Urban Zingmark 03 Januari, 2016 17:35 Djurrätt, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindar har fångat en länk. Här handlar det särskilt om örn. Som medlem i SOF Svenska Ornitologiska Föreningen kan krav ställas från envar att fågelskyddet och fågelslakten måste få större uppmärksamhet.

SOF har årsmöte den 8-10 april 2016 med Ångermanlands OF som lokal värd. Nu är det hög tid att kräva att ny vindkraftpolicy utarbetas. Nu är det också hög tid att uppmärksamma intressekonflikter, där förtroendemän och medlemmar kan utföra konsultuppdrag för vindkraftexplatörerna. Ordföranden i VOF, Västerbottens Ornitologiska Förening, utför betalda uppdrag för vindkraftindustrin genom Enetjärn Natur. Missförhållanden måste brytas! Sverige har på många områden hög etisk standard, dock inte inom vindkraftindustrin och deras konsulter.


Familjen Watt har problem med grannarna

Urban Zingmark 23 Juni, 2015 21:43 Djurrätt, Drabbade Permalink Trackbacks (0)

Energipolitiken har många nivåer. Människor och djur drabbas skoningslöst av närheten till vindkraftparker. Det är väl belagt av motståndarna till vindkraftverk som samlat och redovisat kunskap sedan mer än åtta år i Sverige. På de senaste två åren har buller och fågeldöd visat sig medföra problem som är så stora att allt fler projekt stoppas genom kommunalt veto eller uteblivet tillstånd vid miljöprövning i länsstyrelse. Investeringsviljan i vindkraft har också minskat pga vindkraft inte har konkurrensförmåga på egna meriter. Stora subventioner snedvrider marknaden. Med nuvarande regering finns risk för ännu värre snedvridning med höjda, fördubblade subventioner!

Solpanelparker för energiproduktion har fått ökad uppmärksamhet. Det finns ekonomiska argument bl.a genom att priserna på paneler har sjunkit dramatiskt. Men även här finns det grannar, nämligen våra vänner fåglarna. Läs här "Solpaneler dödar tiotusentals fåglar". Det finns förklaringar till massdöden för fåglar. En teori är att solpanelerna drar till sig enorma mängder insekter som i sin tur drar till sig fåglarna som söker föda. En annan teori är att solpanelerna blänker som en sjö och därmed lockar fåglarna som bränns till döds i kontakt med paneler.

Kärnkraftverk har också ett grannproblem. "Kärnkraftfritt Bottenviken" bygger hela sin agitation på det hot som grannskapet till kärnkraftverk på avståndet 10-15 mil kan utöva. Här har vissa vindkraftmotståndare inte velat eller kunnat förstå och respektera den oro som finns hos en stor del av befolkningen. Protestlistor har samlat tusen sinom tusen namnunderskrifter. Förespråkare till kärnkraft agiterar bland annat med idén om kärnkraftverk som i framtiden eventuellt ska kunna drivas med ofarligt torium som bränsle. Det lugnar knappast blivande grannar till kärnkraftverket i Pyhäjoki som ska drivas med dagens teknik. Oro bör respekteras!

Vattenkraftens utbyggnad med omfattande reglering av älvar och vattensystem utgjorde på sin tid ett hot för befolkningen, särskilt för de vars marker lades under vatten men även för friluftslivet. Alla som ägnar sig åt friluftsliv kan betraktas som grannar på deltid till de enorma installationer som kraftverksbyggen och vattenreglering utgör. Larmet från de bittra striderna har sedan länge klingat ut. Nu betraktas vattenkraften som det snällaste och bästa som finns.

Dagens nyhet i massmedia är att ytterligare en reaktor ska läggas ned 2020. Men inte ett ord om hänsynen till grannarna, djuren och människorna.


Vandringsled och fåglar får ge vika?

Urban Zingmark 21 Oktober, 2013 17:00 Vindkraftverk, Djurrätt, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Vandringsled riskerar avbrott, Bohusleden riskerar att få ett nio kilometer långt avbrott sedan en markägare i Tanum begärt att tre rastplatser ska plockas bort. (TT)

Miljöjuristen Gunilla Sellberg och ägaren till RagnSells, Erik Sellberg söker tillstånd för tre vindkraftverk i Töftedals-Bön. Fågellivet riskerar att skadas. Nu vill Sellbergs även riskera den 37 mil långa vandringsleden som sträcker sig mellan Lindome i söder och Strömstad i norr.

Läs mer i Bohuslänningen här.


Samer och kungsörnar i fara

Mischa 21 December, 2010 18:37 Djurrätt, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Samebyn Jijnjevaerie kring Björkvattnet, överklagade SSVAB:s planerade placering av 420 (!) vindkraftverk, sex vindkraftsparker på gränsen mellan Jämtland och Västernorrland. Miljödomstolen godkände först, men många överklagade. Samerna vann ärendet, för sin näringsverksamhets skull.

Men kungsörnarna i området idkar ingen näringsverksamhet, och ligger därför mer illa till, trots att ornitologer, Naturskyddsföreningen och privatpersoner överklagat samma godkännande, för örnarnas skull.

Vindkraftverk får inte byggas närmare än två kilometer från kungsörnsbon, heter det. Men vad är två tusen meter för en kungsörn? Som en promenad för oss... De riskerar självklart samma öde som de norska örnarna vi redan skrivit om här.

Så stora ekonomiska intressen finns i placeringen av vindkraftverken, på grund av att svenska staten med våra skattepengar vill sponsra jätteföretagens miljöförstörande verksamhet. SSVAB är ett gemensamt ägt bolag av SCA och norska Statkraft.


Redan 2006 i Norsk TV...

Mischa 31 Augusti, 2010 15:32 Djurrätt, Olyckor, Utrikes, Film Permalink Trackbacks (0)

"Änglar med skit på vingarna" heter ett inslag i norsk TVs Ut i Naturen som sändes redan 2006. Det är högaktuellt fortfarande. Så här låter det:

Det største naturinngrepet i noregshistoria blir det kalla, når kraftselskap ynskjer å byggje tusenvis av vindturbinar langs kysten. Store område av urørt natur står i fare for å bli industriområde. Kystfolk protesterer mot nye naboar som skal fylle horisonten, og biologar er redde vi raserer vår siste villmark.

Här finns inslaget på NRK.

Titta på det här (bäst kvalitet i fullskärm). Varning för starka scener:


Creeper MediaCreeper