Nytt material om tjäder

Urban Zingmark 21 Oktober, 2017 22:28 Djurrätt Permalink Trackbacks (0)

Torbjörn Eriksson, Fria Vindar, Holmön har sänt oss material om tjäder som hotas av veritabla industrilandskap för vindkraft, enligt Göran Rönning, ordförande i Tjäderkommitén Tjäderobservatörerna:

"När alltfler av dessa skogsberg tas i anspråk för vindkraftexploatering uppstår kumulativa effekter, dvs. på lång sikt får detta större sammantagna effekter när vindkraftparker formar veritabla industrilandskap på många håll skogslandskapet."

Torbjörn Eriksson har sedan länge bevakat det växande hotet mot fågel, särskilt från vindkraftens exploatering.

Läs hela materialet skrivet av Göran Rönning.


Vindkraft hotar Gullspångslaxen

Urban Zingmark 12 Oktober, 2017 00:30 Djurrätt, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

TV4 rapporterar att Gullspångslaxen kan vara utrotad inom en 20-årsperiod. Orsaken sägs vara att laxynglen spolas bort när vattnet släpps på för fullt för att driva elkraftverk med syftet att balansera tillfällig nedgång i elproduktion från vindkraft.

Läs om detta på TV4. Och om utrotad lax.

Det är sorgligt att biologer är beredda att överlåta frågan – valet mellan Gullspångslaxens fortlevnad och energiproduktionen – till politikerna. Bygg inte vindkraftverk! De stör elproduktionen från vattenkraft och hotar Gullspångslaxen. VSB – vilket skulle bevisas.


Fågelvänner som gör skillnad

Urban Zingmark 14 September, 2017 19:35 Djurrätt, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Vänkretsen till SkyddaMIljön inrymmer många fågelvänner. Två av de mest aktiva är Torbjörn Eriksson, Fria Vindar, Holmön ochOve Björklund, Föreningen God Livsmiljö Hylte.

Torbjörn tar varje möjlighet att vidarebefordra rapporter i media om fågeldöden som beror på vindkraftverk. Här ett som kom idag.

Man skulle kunna tro att alla fågelkännare, amatörer och yrkesverksamma har en kompromisslös hållning till fågeldöd i samband med vindkraftverk. Tyvärr har vi fått erfara att så inte är fallet. Ibland fördunklas information och beslut av att ornitologer har konsultuppdrag från företag som tycks sätta intäkter och vinster i främsta rummet. Detta kan leda till felaktiga beslut från myndigheterna som prövar ansökningar om tillstånd. Ove är i full färd med att skriva till regeringen om ett uppmärksammat fall i nordvästra Hälsingland där fågellivet är starkt hotat.


Fladdermöss hotas av utrotning

Urban Zingmark 06 Juli, 2017 13:48 Vindkraftverk, Djurrätt Permalink Trackbacks (0)

Denna video har jag sett.

Ove Björklund kommenterar:

Intressant video. Spontant blir man glad över att fakta om detta miljöhot nått ut till allmänheten och att ungdomar engagerar sig i en avgörande framtidsfråga. Vindkraftverken i bakgrunden utgör ett verkligt hot mot det vackra sommarlandskapet och kan på längre sikt radera ut de känsligaste populationerna. I USA sägs att vissa högriskarter (högflygande o migrerande) redan är hotade. De har även en s.k. "white nose"-epidemi, som orsakas av svampmögel, som sätter sig i nosen och stör fladdermössen under vinterdvalan, så att de blir utmärglade och dör.

Men tyska forskare varnar också för ekologisk krasch i Europa. Möjligen kan lågflygande arter ta över en del av insektsfaunan. Men å andra sidan kommer det nya invasiva arter och så ges insekterna möjlighet till dubbla svärmningar genom klimatförändringen.

Miljöprövningsdelegationerna har alltmer ställt krav på stopp under vindhastigheten 5 m/s och under kritisk födosökstid. Men dessa krav är alltför låga, då vissa arter flyger upp till vindhastigheten 8 m/s och under betydligt längre tid. Det innebär endast en förlängning av lidandet och utrotningen. Skyddsorganisationen EUROBAT avråder från etablering i skogsmark och har skärpt inventeringskraven. Regeringen har ännu inte implementerat organisationens Guidelines 2015. De allvarligaste effekterna blir då skogsskador, skördeskador och till och med risk för spridning av sjukdomar.

För skogsbruket kan det få en ökad ozolyteffekt, genom att angripna barrträd avger terpentener, som ombildas till mycket skadligt ozon när det tränger in i barrens och lövens öppningar. Ozolyteffekten diskuteras ingående i Naturvårdsverkets CLEO-rapport över klimateffekterna i vår miljö.

Jag har länge framhållit riskerna för utrotning av tornseglare och svalor som fångar insekter runt tornen. De löper än mer risker under de två månader långa flyttningarna till och från Sydafrika, där det finns lika många vindkraftverk. Jag söker varje år efter dessa fåglar på himlen och just i år tycker jag mig sett mindre av dessa arter. Men förra året hade inte ornitologerna rapporterat någon oroande trend. Jag är fortfarande starkt oroad.

Likaså över regeringens passivitet, trots regeringslöftet om ökat skydd av den biologiska mångfalden. Jag fick idag besked från miljöminister Karolina Skog om avslag på förslaget att bilda en vindkraftsfri zon för skydd av fem vitala örnrevir i Ängersjö, Härjedalen. De hotas nu av 10 vindkraftverk, trots att de har immunitet i en tidigare MÖD-dom om avslag av 26 vindkraftverk och att länsstyrelsen Jämtland kräver 10 km skyddsavstånd och att Naturvårdsverkets nya rapport rekommenderar ökning av skyddszonen till 6 km.Det fina med videon är ungdomarnas engagemang och mediets genomslagskraft. Här finns potential för att avslöja bristerna i bullerregelverket och myndigheternas absurda förnekelse av det lågfrekventa bullrets och de ohörbara energipulsernas hälsorisker.

Inget är omöjligt

Ove


Fågelskydd får inte bli alibi

Urban Zingmark 25 Januari, 2017 21:55 Djurrätt, Utrikes Permalink Trackbacks (0)

Kraven på fågelskydd har ökat i samband med exploateringen av vindkraft, och det med all rätt. Samtidigt finns alla de andra hoten kvar, mot djur, människor och natur. Hoten har nu ökat genom Trump-tillträdet som president. Hans dekret kommer slag i slag som i klimatfrågan och ledningar för skifferolja, två stora frågor som landskapsskyddets vänner måste förhålla sig till om trovärdighet eftersträvas.

Trumpadministrationen driver politik med klimatförnekelse i sin mest extrema form. Det är hög tid att landskapsskyddets vänner förhåller sig till detta. Fortsätt gärna kampen för fågelskydd, men det räcker inte!

Dessutom finns risk att Trumpadministrationen inte kommer att kunna stoppa exploateringen av vindkraftverk i USA av den enkla anledningen att man tycks vilja satsa på allt, bara det går att försvara som något som ger jobb i USA. Utvecklingen i USA har stor betydelse för Sverige vare sig man vill eller inte. Klimatfrågan har räckvidden i storpolitiken, och det finns nya motiv att förhålla sig därtill.

 


Lackmustest, Baylans SOU 2017:2

Urban Zingmark 11 Januari, 2017 18:11 Djurrätt, Drabbade, Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Energikommissionen har lagt fram sitt betänkande "Kraftsamling för framtidens energi". Alla som följer energipolitiken har anledning att ta del av utredningen. En introduktion gavs av kommissionens ordförande under överinseende av ministern.

Ett sätt att snabbt värdera betänkandet är att göra något som liknar "lackmustest" som många minns från kemilektionerna i skolan. Här handlar det dock inte om att avgöra om substansen är sur eller basisk. Här gör vi ett snabbtest i vilken mån betänkandet tar hänsyn till miljöpåverkan och till drabbade kategorier: Människor och djur. Betänkandet är på 392 sidor så det är inte självklart att redan hårt prövade medborgare vill läsa allt detta. Därför kan man göra sökningar på nyckelord, kanske särskilt med tanke på vindkraftverkens skadliga påverkan på människor och djur.

Här några förslag på sökord: Buller, hälsorisker, iskast, brand, haveri, fågel, havsörn, kungsörn, fladdermus, miljöpåverkan, landskapspåverkan, fastighetsvärde, skatteparadis för investerare.

Sökning på dessa ord ger ett mycket magert utbyte på 392 sidor. Vindkraftens miljöaspekter beskrivs på en halv sida. Landskapspåverkan, buller, påverkan på fåglar och fladdermöss nämns. Våtmarksfåglar nämns. Ökad storlek på vindkraftverk nämns. Allt mycket kortfattat och utan att kunna visa på lösningar för att eliminera eller reducera skadeverkningar.

Kontroversiella frågor om skadliga effekter på skilda områden är helt utelämnade. Exploatering ger betydande icke önskvärda effekter som sänkta fastighetsvärden för familjer och företag. De drabbade är ofta helt skyddslösa och saknar möjlighet att driva rättsprocesser för att få ekonomisk ersättning för skador. Psykiskt lidande hos de som drabbas nämns inte.

Ovanstående kan ses som exempel på test av vad som INTE finns med. Med detta tillvägagångssätt kan man upptäcka brister ur samhällsekonomiska, juridiska och etiska perspektiv. Ett lackmustest får naturligtvis inte hindra den som vill läsa och värdera alla de förslag som betänkandet på 392 sidor för fram. Men glöm inte att spana minst lika intensivt efter vad som utelämnats och behandlats bristfälligt!


Ännu en dödad havsörn

Urban Zingmark 28 December, 2016 20:15 Vindkraftverk, Djurrätt, Drabbade, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindar, Holmön har idag vidarebefordrat detta tragiska resultat av vindkraftverk. Läs Barometern.

Under 2016 har från Torbjörn Eriksson kommit ett flertal rapporter om havsörnar som dödats i Sverige. För en internationell översikt kan denna länk studeras.


Dödlighet för fåglar underskattad

Urban Zingmark 01 December, 2016 00:19 Djurrätt Permalink Trackbacks (0)

Ornitologerna varnar 2016-11-30 för att "Kraftledningar skadar fler fåglar än tidigare känt" Läs här. Således kan dödligheten till följd av kollisioner med kraftledningar vara mer eller mindre kraftigt underskattade. Denna problematik gäller sannolikt även för andra typer av kollisioner, t.ex. mobilmaster och vindkraftverk.


Skrivelse ang återkallelse av tillstånd

Redaktionen 30 Augusti, 2016 11:14 Djurrätt, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Författare: Ove Björklund

Till:
Miljöminister Karolina Skog
Naturvårdsverket
Miljöprövningsdelegationen i Västernorrland
Mark och miljödomstolen vid tingsrätten i Östersund
Länsstyrelsen i Jämtlands län

Kopia:
EU-kommissionär Karmenu Vella
UNESCO
Miljöprövningsdelegationen Dalarna
Länsstyrelserna i Gävleborgs och Dalarnas län
Kommunstyrelserna i Härjedalen, Ljusdal och Orsa
Skogsstyrelsen
Folkhälsomyndigheten

Översänder härmed bifogad
Begäran enligt 24 kap. 3 § Miljöbalken, om återkallelse av tillstånd för vindkraftsparkerna Sandtjärnberget och Ängersjökölen, Ängersjö, Härjedalen

Föreningen Svenskt Landskapsskydd samt lokalt berörda medborgare och natur- och kulturskyddsorganisationer hemställer härmed till relevant myndighet om återkallelse av tillstånd, enligt 24 kap. 3 § Miljöbalken för

  • vindkraftspark Sandtjärnberget, Ängersjö, Härjedalen. Ärende 551-5758-12, MPD Västernorrland
  • vindkraftspark Ängersjökölen, Ängersjö, Härjedalen. Ärende 551-5751-12. MPD Västernorrland.

Denna skrivelse ansluter till skrivelse2016-08-24, med begäran om regeringsprövning och tillämpning av 17 kap. 3 § - 5 § och 19 kap 2 § Miljöbalken, avseende skrivelse  till regeringen 2016-05-23, om kompensatoriska åtgärder och frizon för vindkraft i gränsområdet Härjedalen, Hälsingland och Dalarna. I syfte att skydda kärnområde för kungsörn och områdets genuint kulturella värden. I likhet med de från vattenreglering fyra skyddade norrländska älvarna.

Dessa två mindre vindkraftsparker (11+5 verk), utgör nu resterande hot mot de 3-4 örnrevir, som räddades genom föredömligt beslut att avstyrka närliggande projekt Svartåsen (26 verk) i Ängersjö. Mål nr M 1394-14, dom meddelad i Östersunds tingsrätt 2015-09-10.Dessa skrivelser är i sin tur förnyad framställning i regeringsärende N2014/1531/E, avseende samma syfte, som behandlades ofullständigt av den tidigare alliansregeringen.

Vår utgångspunkt var nya fakta från GPS-baserade forskningsrapporter, som visade grov underskattning av kungsörnarnas revirstorlek, form och långa förflyttningar under vinterperioden genom omfattande vindparksbarriärer.Populationens trend är negativ. Årets häckningsresultat är katastrofalt, då endast tre flygfärdiga örnungar har rapporterats i det aktuella områdets 41 revir.

Vi har tidigare redovisat bristande kumulativ bedömning och stegvis fragmentisering av landskapet genom s.k. ”salamitaktik” vid miljöprövningen av de tre vindkraftsprojekten och statliga Sveaskogs bergtäkt för 500 000 ton mitt i de hotade örnreviren och ett sedan länge etablerat berguvsrevir i Ängersjö. Cynismen framstår nu än tydligare när det Londonbaserade Renewable Ltd, i ny ansökan begär höjning av verken från 175 till 230 meter och betraktar tillstånden som ”nollalternativ”. Därmed bagatelliseras drastisk landskapspåverkan i förhärskande synfält, nedpressning av turbulent kalluft i redan kyligt klimat och nu väldokumenterade rapporter om kraftigt ökad utbredning av skadligt infraljud över långa distanser mot ursprungsbefolkningen.

Nytt stöd för regeringsingripande finns i länsstyrelsen Jämtlands strategi (Juni 2016), för förvaltning av den hotade kungsörnspopulationen, där miniavstånd 10 km anges för utpekade produktiva revir. Detta gäller samtliga revir i Ängersjö och Lillhärdal.

Stöd för kompensatoriska åtgärder finns också i uttalanden av Naturvårdsverket inför revideringen av rapporten "Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss", samt ställningstagandet för begreppet avsiktligt dödande i Artskyddsförordningen.

Viktiga skäl utgör områdets genuina kulturvärden, förutsättningar för bevarandet av de sista orörda granskogarna, potentialen för den europeiska turistvisionen Borderland Wilderness, Naturvårdsverkets förslag till UNESCO att utse Voxnadalen till Biosfärkandidatområde samt att bevara orörd landskapsbild vid UNESCOs världsarv hälsingegården Fågelsjö Gammelgård Bortom Åa, samt rikskulturintresset Härjeåbygget och riksintresset Fäbodriket i Lillhärdal.Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är också förenligt med EU-kommissionens oro över ”kontakten mellan flyttande fåglar och fladdermöss med kraftledningar och vindkraftverk”. (Sammanfattning ur the Fitness Check of the Birds and Habitats Directives).

Detta gäller också det svenska enkätsvaret (Fitness Check) avseende uppföljning av EUs fågel- och habitatdirektiv, som anvisar en rad kraftfulla åtgärder och anför att ”det krävs ett landskapsperspektiv och att de största bristerna för skydd av arterna i bilaga I och bilaga II, finns när de befinner sig i det bredare landskapet utanför Natura 2000-nätverket”. Här finns således en utmärkt möjlighet att leva upp till EUs och vår egen oro för skyddet av kungsörnarna genom att dels återkalla miljötillstånden för Ängersjökölen och Sandtjärnberget,  dels inrätta den föreslagna frizonen samt dels införa ett temporärt moratorium för utvärdering av vindkraftens negativa effekter på ekosystem, skogsnäringen och allvarliga hälsoeffekter för omprövning och relokalisering av den framtida vindkraften.

Beträffande begäran om ”Återkallelse av miljötillstånden för projekten Ängersjökölen och Sandtjärnberget" åberopas Miljöbalkens 24 kap. 3 § MB (1998:808), som säger att tillståndsmyndigheten får helt eller delvis återkalla tillstånd, dispens eller godkännande som meddelats enligt balken, eller enligt föreskrifter med stöd av balken, och förbjuda fortsatt verksamhet enligt;

  • punkt 3. Om den som har sökt tillståndet, dispensen eller godkännandet har vilselett tillståndsmyndigheten genom att lämna oriktiga uppgifter eller underlåta att lämna uppgifter av betydelse för tillståndet, dispensen, godkännandet eller villkoren.
  • punkt 4. Om det till följd av verksamheten eller åtgärden har uppkommit någon olägenhet av väsentlig betydelse som inte förutsågs när verksamheten eller åtgärden tilläts.
  • punkt 5. Om det till följd av verksamheten eller åtgärden har uppkommit sådana förhållanden som enligt 2 kap, 9 § innebär att verksamheten inte får bedrivas.
  • punkt 7. Om det behövs för att uppfylla Sveriges förpliktelser till följd av EU-medlemskapet.

I punkt 3 åberopas en rad karaktäristiska missledande brister i MKB. Därtill en rad underlåtelser att bemöta framförda fakta. Särskilt iögonfallande är bristerna den engelska bullerberäkningen, som inte tillämpar cylindrisk ljudutbredning (dB/dubblerat avstånd) för höghöjdsverk eller över vattenyta som utgör halva distansen mellan verk och bostäder. Ej heller bolagets eget PM om kraftig bullerökning om 10-20 dBA, i kallt klimat genom refraktion, inversion, isbildning och amplitudmodulation. Likaså nya rön om hög andel högmodulerat lågfrekvent ljud i sidoriktning, smala Heightened Noise Zones med upp till 13 dBA högre amplitud, OAM som uppträder på längre avstånd osv. Sammanlagt redovisas stöd för skadligt ljud på upp till 8 km i detta område med lågt bakgrundsljud. Än mer märkligt är det engelska finansbolagets ogenerade och juridiskt ohållbara friskrivning av ansvaret för bullerberäkningarna.

Punkterna 3 och 4 visar en rad nya vetenskapliga bevis på infraljudets allvarliga hälsoeffekter och de nya signalerna avseende effektiv förvaltningsstrategi för kungsörn, Naturvårdsverkets revision av rapport ”Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss”, samt EU-kommissionens uttalande och Sveriges svar avseende the Fitness Check av Fågel och Habitatsdirektivet. Det allra kraftigaste argumentet är det närliggande projektet Svartåsen (26 turbines), som kunde avslås av domstolarna p.g.a. av övertygande inventeringsresultat. Vi anser därför att det är än mer logiskt att återkalla dessa två miljötillstånd, då samtliga örnrevir ligger ännu närmare Svarttjärnberget.

Att hotet är akut visades vid miljöprövningen av det två mil avlägsna projektet Åndberget, Lillhärdal. Här krävde miljöenheten vid länsstyrelsen Jämtland, 10 km buffertzon för två livskraftiga örnrevir, men kördes över av den statliga Miljöprövningsdelegationen, som ånyo hävdade den rigida förlegade regeln 2 km. Beträffande buller hävdas fortfarande urgammal ”praxis” om 40 dBA, trots att regelverk och statliga och vetenskapliga rapporter ger stöd för 35 dBA eller lägre. Detta är respektlöst mot människor i områden med lågt bakgrundsljud.

Vi kan också konstatera att de svenska myndigheterna nu passerat gränsen för EU konventionen för mänskliga rättigheter, artikel 8, genom att inte besvara eller behandla framlagda vetenskapliga och medicinska fakta avseende vindkraftens negativa hälsoeffekter.

Beträffande Ängersjökölen och Sandtjärnberget finns en möjlighet att påbörja vägen mot en frizon och förhindra den pågående barriärbildningen i området.

Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är således förenligt med EU-kommissionens och regeringens oro, som framkommit i pågående översyn av EUs Fågel o Habitatsdirektiv.

Det kan också tilläggas att vi nu har en ”win-win”-situation där ett lokalt eller generellt temporärt moratorium har många fördelar. Sverige har en stor nationell överproduktion och har snart nått det nationella målet 20 TWh för vindkraft.

Många ineffektiva miljötillstånd har lagts i malpåse eller görs föremål för orealistiska, miljö- och hälsofarliga omprövningar av verkshöjden. Många idag olönsamma projekt överlåts till internationella finansbolag, som genom subventioner och bristande regelverk ges dominans över det svenska kulturlandskapet, enbart för att söka en "grön" image för några procent av fondmaterialet. Obalansen är tydligast i den norra delen av landet där det finns ett glapp mellan antalet projekterade verk (7 200), tillståndsgivna verk (3 800) och uppförda verk (800).

Vi har således, dels tid att utvärdera vindkraftens negativa effekter på miljö och hälsa för att tillrättalägga gjorda misstag och förlegade bullerregelverk, samt dels tid att utvärdera ny teknik i syfte att koncentrera vindkraften till ett mindre antal effektivare och miljövänligare anläggningar för att stoppa den redan allvarliga fragmenteringen av biodiversitet och landskap.

Vi emotser bekräftelse av att denna skrivelse når fram till Sveriges miljöminister, då det råder oklarhet om tidigare skrivelser nått fram till regeringsnivån.

Frågan har EU-gemensam dignitet och är aktualiserad för EU-kommissionen.

Halmstad 2016-08-29
Ove Björklund
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Dagsländevägen 27
302 56 Halmstad


Skrivelse: Skydda kärnområde för bl.a kungsörn

Redaktionen 24 Augusti, 2016 15:23 Djurrätt, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Författare: Ove Björklund

Till: Miljöminister Karolina Skog
Naturvårdsverket
Miljöprövningsdelegationerna Västernorrland och Dalarna
Kommunstyrelserna i Härjedalen, Ljusdal, Orsa och Rättvik
Länsstyrelserna i Jämtlands, Gävleborgs och Dalarnas län
Kopia: EU-kommissionär Karmenu Vella
Kulturdepartementet, Skogsstyrelsen, Folkhälsomyndigheten, UNESCO, Samtliga riksdagspartier

Översänder härmed bifogad Begäran om regeringsprövning och tillämpning av 17 kap. 3 § - 5 § och 19 kap 2 § Miljöbalken, avseende skrivelse 2016-05-23, till regeringen om kompensatoriska åtgärder och frizon för vindkraft, i gränsområdet Härjedalen, Hälsingland och Dalarna, i syfte att skydda kärnområde för kungsörn och områdets genuint kulturella värden.

Föreningen Svenskt Landskapsskydd samt lokalt och internationellt engagerade natur- och kulturskydds-organisationer har i skrivelse 2016-05-23 till Regeringen framfört förslag till:

  • akuta kompensatoriska åtgärder i enlighet med EUs Fågeldirektiv (2009/147/EG), artikel 3 och 4 och Bilaga 1, för att motverka vindkraftens negativa effekter på de rödlistade arterna kungsörn och berguv, samt andra rovfåglar. Därtill starkt hot mot arter som övervintrar på den afrikanska kontingenten, såsom fiskgjuse, tornseglare, svalor eller fladdermössarter som migrerar till Sydeuropa.
  • bevarande av livsmiljöer, vilda djur, växter och biologisk mångfald enligt EU-direktiv 92/43/EEG, Artikel 2 och 5, samt Bern- och Bonnkonventionerna.
  • etablering av en vindkraftsfri och kulturminnesskyddad zon i området mellan Ljusnan-Voxnan i gränsområdet Härjedalen-Dalarna-Hälsingland, i likhet med de från vattenreglering skyddade fyra norrländska älvarna. Området är ett kärnområde för den nordiska kungsörnsstammen med närhet till fjällvälden och de norska fjällmassiven
  • moratorium för omprövning av relevanta vindkraftsprojekt för återlösning och omplacering till mindre antal, effektivare och väl miljöprövade lokaliseringar.

Skrivelsen är en förnyad framställning i regeringsärende N2014/1531/E, avseende samma syfte. Ärendet behandlades ofullständigt av den tidigare alliansregeringen. Motsvarande information har översänts till Energikommissionen, som i sin slutrapport dock avstod från värdering av de allt högre verkens barriäreffekter och hotet mot ekosystem, biologisk mångfald, folkhälsa och den svenska skogsnäringen.

Förslaget har också översänts till EU-kommissionären Karmenu Vella. Där det också relateras till relevanta beslut av EU-domstolen enligt EU-direktiv 92/43/EEG.

Vår utgångspunkt är nya fakta från GPS-baserade forskningsrapporter, som visar grov underskattning av kungsörnarnas revirstorlek och form. Reviren är ca 15 ggr större än myndighetspraxis samt är anpassade till lokala förhållanden och födotillgång. Populationens trend är negativ. Årets häckningsresultat är katastrofalt, då endast tre flygfärdiga örnungar har rapporterats i det aktuella områdets 41 revir.

Vi kan också konstatera bristande kumulativ bedömning och stegvis fragmentisering av landskapet genom s.k. ”salamitaktik” vid miljöprövningen av de tre vindkraftsprojekten och statliga Sveaskogs bergtäkt för 500 000 ton i Ängersjö i Härjedalen. Cynismen framstår än tydligare när det Londonbaserade Renewable Ltd, i ny ansökan begär höjning av verken från 175 till 230 meter och betraktar tillstånden som ”nollalternativ”. Därmed bagatelliserasdrastisk landskapspåverkan i förhärskande synfält, nedpressning av turbulent kalluft i redan kyligt klimat och kraftigökning av skadligt infraljud. Höghöjdsverkens extrema bullerutbredning och negativa hälsoeffekter kommer att presenteras i annan skrivelse. Frågan är aktualiserad för WHO i globalt Open Letter.

Stöd för regeringsingripande finns nu i länsstyrelsen Jämtlands nya strategi för förvaltning av av den hotade kungsörnspopulationen, där miniavstånd 10 km anges för utpekade produktiva revir. Detta gäller samtliga revir i Ängersjö och Lillhärdal.

Stöd för kompensatoriska åtgärder finns också i uttalanden av Naturvårdsverket inför revideringen av rapporten "Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss", samt ställningstagandet för begreppet avsiktligt dödande i Artskyddsförordningen.

Vändpunkt kom när projektet Svartåsen (26 verk) i Ängersjö föredömligt avslogs p.g.a. de närliggande örnreviren. Viktiga skäl utgör områdets genuina kulturvärden, förutsättningar för bevarandet av de sista orörda granskogarna, potentialen för den europeiska turistvisionen Borderland Wilderness, Naturvårdsverkets förslag till UNESCO att utse Voxnadalen till Biosfärkandidatområde samt att bevara orörd landskapsbild vid UNESCOs världsarv hälsingegården Fågelsjö Gammelgård Bortom Åa, samt rikskulturintresset Härjeåbygget och riksintresset Fäbodriket i Lillhärdal.

Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är således förenligt med EU-kommissionens oro överkontakten mellan flyttande fåglar och fladdermöss med kraftledningar och vindkraftverk.Detta gäller också det svenska enkätsvaret (Fitness Check) avseende uppföljning av EUs fågel- och habitatdirektiv.Det anvisar en rad kraftfulla årgärder och anför att det krävs ett landskapsperspektiv och att de största bristerna för skydd av arterna i bilaga I och bilaga II, finns när de befinner sig i det bredare landskapet utanför Natura 2000-nätverket.

Vi har nu i en ”win-win”-situation där ett lokalt eller generellt temporärt moratorium har många fördelar. Landet har en stor nationell överproduktion och har nått det nationella målet 20 TWh.

Många ineffektiva miljötillstånd har lagts i malpåse eller görs föremål för orealistiska, miljö- och hälsofarliga omprövningar av verkshöjden. Många idag olönsamma projekt överlåts till internationella finansbolag, som genom subventioner och bristande regelverk ges dominans över det svenska kulturlandskapet.

Vi har dels tid att utvärdera vindkraftens negativa effekter på miljö och hälsa för att tillrättalägga gjorda misstag och förlegade bullerregelverk, samt dels tid att utvärdera ny teknik i syfte att koncentrera vindkraften till ett mindre antal effektivare och miljövänligare anläggningar för att stoppa den redan allvarliga fragmenteringen av biodiversitet och landskap.Vi emotser bekräftelse av att denna skrivelse når fram till Sveriges miljöminister, då det råder oklarhet om tidigare skrivelser nått fram till regeringsnivån.

Frågan har EU-gemensam dignitet och är aktualiserad för EU-kommissionen.

Halmstad 2016-08-24
Ove Björklund
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Dagsländevägen 27
302 56 Halmstad


1 2  Nästa»

Creeper MediaCreeper