KTH gör beställningsjobb åt vindmaffian?

Redaktionen 25 December, 2010 15:46 Insändare vindkraftverk, I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

"Elnäten klarar 30 TWh vindkraft utan utbyggnad enligt professor Lennart Söder på KTH" - så skriver Örjan Hedblom på sin "blog", som får stor plats i Alingsås Tidning, eftersom han är Alingsåsare. Han jobbar för Svensk Vindkraftförening, SVIF, som verkar för en utbyggnad av vindkraft i Sverige. Inte oväntat kanske.

"Nya stormar kring vindkraft" heter NyTekniks artikel, som är en fortsättning och ett svar från KTH på tidigare presenterad forskning från KVA, Kungliga VentenskapsAkakedemin. Läs om vad vi skrev om den här. KTH-forskningen stöder sig på en "datormodell av vattenkraftsystemet norr om Dalarna" - det låter ju förtroendeingivande...

Men forskningen man hänvisar till, utförd på KTH av Lennart Söder med hjälp av sina medarbetare, den kan ifrågasättas ordentligt. Det gör Claes-Erik Simonsbacka nedan.

Varför redovisas inte då för de tekniska och ekonomiska begränsningar eller avsaknad av sådana begränsningar i det simuleringsprogram som "Lars Söders" forskarna Mikael Amelin, Calle Englund och Andreas Fagerberg studerat och som låg till grund för deras slutsats att: Vattenkraften klarar av att balansera en stor utbyggnad av vindkraften upp till 30 TWh vindkraft?

Eftersom vindkraftsbranschens företrädare vare sig har kunskap eller intresse av att analysera och/eller klarlägga vad som ligger till grund för det presenterade (beställda) forskningsresultatet, som är positivt för vindkraftsbranschen, kan jag här upplysa om att simuleringsprogrammet inte alls beaktade någon ekonomisk begränsning eller elnätens transienta stabilitet, för att vindkraften skall kunna byggas ut till en rimlig kostnad med godtagbar teknisk kvalitet. 

Det är mycket allvarligt att beställda forskningsresultat som t.ex. inte alls beaktar ekonomiska aspekter och/eller grundläggande spänningsgoddhetskrav får publiceras och basuneras ut, för att medvetet vilseleda läsarna.

När det kommer till den transienta stabiliteten har och får våra elnät problem, de klarar inte längre av djupa dippar och urkoppling av linjer kan komma att ske. Kanske ännu allvarligare är, att när vattenkraften åtminstone klarar djupa dippar runt 0,3 sekunder så kopplas de antagna vindkraftverken bort redan efter 0,08 sekunder och klarar därmed inte av Svenska Kraftnäts krav på störningstålighet. Simuleringar av olika driftfall visar alltså att problem uppstår med den transienta stabiliteten. Utan vattenkraftverken inkopplade blir de transienta dipparna än djupare. 

Claes-Erik Simonsbacka
Elingenjör
Bureå

Läs mer av Simonsbacka - även hans kritik av samma forskning i tidningen Ny Teknik. Klicka på (Läs mer)

Dessutom lät KVAs reaktion inte vänta på sig. Läs mer från NyTeknik den 21 december här

 (Läs mer)


Radio Västerbotten följer upp

Redaktionen 30 November, 2010 17:59 I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

Vindkraftskritikern: "Säkerhetskrav åsidosätts av politiska skäl"

Både politiker och myndigheter struntar i säkerhetslagstifningen runt vindkraftverken. Den salvan kommer från vindkraftskritikern Claes-Erik Simonsbacka i Bureå. Som industrikonsult ställer han sig frågan varför andra industrianläggningar är instängslade men inte vindkraftsparker.

Lyssna själv!
 


Claes-Erik Simonsbacka i radiointervju

Redaktionen 29 November, 2010 20:34 I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

I Sveriges Radio Västerbotten P4. I morse fick vi igen i "vanlig media" höra sanningen om hur både tillverkare, exploatörer, myndigheter och domstolar blundar för säkerhetsrisker med och lagar avseende vindkraftverk. Ingenjör Claes-Erik Simonsbacka redogjorde klart och tydligt för dessa, och annat.

  • Inga lagar får tydligen störa etableringen av vindkraftverk, det framgår av de senaste domarna
  • Regeringen verkar tvinga igenom vindkraftverketableringen medan man helt blundar för säkerhetsaspekterna
  • Största risken med vindkraftverken i Norrland är att flera hundra kilo stora isflak kan slungas från bladen långa vägar, ingen borde få vistas inom åtminstone en 400 meter radie från verket. Och det borde vara inhägnat!
  • Inte ens Arbetsmiljöverket känner till regelverket kring vindkraftverken!
  • Både Energimyndigheten och Arbetsmiljöverket blev kontaktade av radions redaktion, men menar att de "behöver mer tid för att kunna svara på om Maskindirektivet innebär att vindkraftparker behöver vara instängslade". Otroligt - men sant!

    Hör inslaget här:


    Norran tar in mycket bra debattartikel

    Redaktionen 08 Oktober, 2010 15:16 Insändare vindkraftverk, I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

    Norran vågar gå mot strömmen, och tar in följande debattartikel av Sveriges mest sakkunnige ingenjör i vindkraftverk-frågor, Claes-Erik Simonsbacka: "Spara är bättre än att bygga nytt"

    Eftersom det är en debattartikel och vi ofta anlitar författaren återges den i sin helhet nedan.

    Några citat:

    I stället för att slösa med skattebetalarnas pengar på kapitalförstöring i storskalig vindkraft, i kallt och/eller kyligt klimat, måste svenska staten och övriga EU-länder skapa förutsättningar för en utveckling av produktionsteknik avseende storskalig tillverkning av supraledande material.

    Elmotorerna i Sverige svarar för cirka 65 procent av vår elenergianvändning. Notera att med en utvecklad vattenturbinteknologi, och mindre/små supraledande generatorer, kan även mindre och lämpliga vattendrag, även i strömmande vatten, tas i drift och bidra till vår elproduktion. Dessutom kommer små vattenkraftverk som tagits ur drift återigen att bli lönsamma.

    Ja, det finns mycket att göra som skulle vara oerhört mycket mer effektivt än att bygga ut vindkraften!

     (Läs mer)

    Till Vindkraftverksmotståndet

    Mischa 29 Augusti, 2010 14:12 Insändare vindkraftverk, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)
    Det gäller farliga vindkraftverk! 
     
    Claes-Erik Simonsbacka är den förste som informerat oss om de EU-lagar och förordningar som skall gälla för att skydda allmänheten från att skadas av vindkraftverk. Han informerade oss hösten 2009 om bl.a. de EU-lagar, Maskindirektivet och lagen om CE-märkning, som varje i drift satt vindkraftverk i Sverige bröt mot. Inget av de 1400 verken kan därför CE-märkas.

    Då vi i januari 2010 fick uttryckligt besked från beslutande myndighet, länsstyrelsen i Skåne, att de "har ingen anledning att ifrågasätta exploatörers uppgifter" insåg många av oss att den enda vägen till framgång med att stoppa utbyggnaden av vindkraftverk var att påtala lagbrott och att kräva att säkerhetsbestämmelserna skall tillämpas även i Sverige.

    Av den anledningen har många av oss stött Simonsbacka och även följt hans exempel och skickat information och dessa krav till varje kommun, varje länsstyrelse, varje landsting, varje berörd myndighet, varje parti, riksdagen och regeringen. I sak har vi krävt att gällande lag skall tillämpas för vindkraftverk i Sverige. Ett krav.

    Först nu har Simonsbackas information om gällande sakförhållanden trängt igenom - att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) - den centrala myndigheten för Lag (2003:778) om skydd mot olyckor - skall utreda vindkraftverkens säkerhetsrisker.

    Vi bedömer att vindkraftsbranschen kommer att försöka få med en representant i en sådan utredning.

    Jens Hagberg, handläggare på MSB:s avdelning för risk- och sårbarhetsreducerande arbete, är delaktig i förarbetet till en utredning om detta. Han säger:
    Vi behöver information för att kunna sprida rätt information till handläggare inom kommuner och alla projektörer som leder vindkraftverken, så att man gör rätt från början

    Med detta föreslår vi att Simonsbacka ombeds att - för det samlade motståndet mot vindkraftverk - skall vara ledamot i ovan nämnda utredning. Var och en inser att ett sådant samfällt agerande visar styrkan i vårt motstånd.


    Med vänlig hälsning

    För nätverket Skyddamiljön.nu
    webredaktör Mischa Hammarnejd

    Creeper MediaCreeper