Vindkraftförespråkare blir färre enligt SOM

Urban Zingmark 27 April, 2013 12:07 I vanlig media, Elmarknaden, På gång! Permalink Trackbacks (0)

SOM institutet har nu redovisat delrapporten 2013 "Åsikter om energi och kärnkraft". Resultaten hänför sig till ett stort antal intervjuer i hela Sverige. 12 000 personer ingick i urvalet och svarsfrekvensen ligger på 57 % som är normalt för denna typ av undersökning.

Allt färre vill satsa mer på vindkraft. "Hur mycket bör vi i Sverige satsa på nedanstående energikällor under de närmaste 5 - 10 åren?" 2011 var siffran 70% för att satsa mer. 2012 svarade 66 % att de vill satsa mer på vindkraft.

Vi kan konstatera att det är en tydlig minskning för den del av befolkningen som vill satsa mer på vindkraft. Men det är fortfarande en stor andel av befolkningen som vill satsa på vindkraft. Hur går detta ihop? Läs hela rapporten! Och diskutera gärna.


Miljöbalksdagarna - inte för drabbade

Urban Zingmark 05 Februari, 2013 21:56 Drabbade, På gång! Permalink Trackbacks (0)

Miljöbalksdagarna är ett evenemang som Naturvårdsverket anordnat varje år sedan 2006. I inbjudan till årets upplaga sägs bl.a:

Konferensen tar upp ämnen av central betydelse för alla som arbetar med handläggning och tillsynsärenden, som miljöinspektörer/handläggare, strateger och miljöcheferi kommuner och på länsstyrelser, miljöansvariga på på företag i branschorganisationer, jurister med inrikting på miljörätt samtpolitiker med intresse för miljöfrågor.

Se program här: Miljöbalksdagarna 2013 program.pdf

Konferensen pågår under två dagar med plenarsessioner, specialsessioner och workshops.

Så till kritiska markeringar från SkyddaMiljön. Sammansättningen av deltagare i sessionerna kännetecknas av total dominans för etablissemanget. Läs själv i programmet. Till etablissemanget kan även föras Naturskyddsföreningen. Här finns också en jurist från den advokatbyrå som företräder Bergvik i pågående rättsprocess om ett stort antal vindkraftverk. Läs om dem här.

Vi tycker att det är anmärkningsvärt att företrädare för drabbade av vindkraftverk i hela Sverige är helt frånvarande. En enda person, kapitalförvaltare som är lokalt engagerad mot vindkraft på Ljusterö, har fått äran att delta. Varför har inte inbjudan gått till FSL, Föreningen Svenskt Landskapsskydd? Varför inte inbjudan till drabbade av anläggningar för farligt avfall? Varför inte inbjudan till personer som fått sina andningsorgan och kärl förstörda på grund av luftföroreningar? Varför inte inbjudan till familjer som tvingas flytta på grund av buller? 
Varför inte fristående och kunniga debattörer som står fritt - friare - från makten och kapitalet?

Med ett dominerande etablissemang och utan representation från drabbade är förutsättningarna dåliga att skapa en modern miljöbalk i Sverige!  


Bergvik får prövningstillstånd

Redaktionen 24 Januari, 2013 18:59 Drabbade, Anmälningar och överklaganden, På gång!, Bergvik-Svartnäs Permalink Trackbacks (0)

Tidigare har vi skrivit mycket om Svartnäsbornas kamp mot Bergvik som vill bygga vindkraftverk där. Se alla de artiklarna här.

Nacka Tingsrätt sade nej till bygget. Bergvik överklagade, och nu ska målet prövas i Mark- och miljööverdomstolen, Svea Hovrätt. Motparterna är 82 till antalet! Läs beslutet från den 16 januari om prövningstillstånd här (pdf).

Följ även händelseutvecklingen på Vildmarkens Blog.


Kampen om Brattberget, Arvidsjaur fortsätter

Redaktionen 12 Januari, 2013 11:51 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, På gång!, Brattberget Permalink Trackbacks (0)

Våra tidigare artiklar om Brattberget i Arvidsjaur kommun finns här och här.

Nu bjuder kraftbolaget Kraftö Vind till informationsmöte om "potentialen för vindkraft på området Brattberget", måndagen den 21 januari kl. 18.30 – 20.30 i Glommersträsk Parkskola. Så här står det i inbjudan:

På mötet ska det väljas en representant från byn Glommersträsk som ska representera byn med omnejd genom att ingå i arbetsgruppen som ska ta fram en modell för bygdemedel. Arbetsgruppen kommer att bestå av en representant vardera för byarna Glommersträsk, Järvträsk, Högheden/Stöverberg och S. Sandträsk samt fyra politiker från Arvidsjaurs kommun och en representant från Kraftö. Syftet är att gemensamt komma överens om en modell som reglerar hur bygdemedlen skall användas. Mer information om bygdemedel kommer att ges på mötet. Det är viktigt att innan mötet fundera igenom vem Du anser är en lämplig representant så att en sådan kan utses på mötet.

Flera som bor i området ogillar att planerna drivs vidare. 

Inger Almström, ordförande för föreningen Livskvalitet för Stöverberg, skrev en insändare till Norran, "Vi måste bort först". (Dock ändrades Ingers rubrik som löd "Sälj inte skinnet förrän offret är skjutet".)

Inger låter nu meddela:

Vi behöver ingen info vi vet allt vi vill veta o vi vill inte ha. Nu har Kraftö valt sina män på orten som representanter för byar. Nils Gunnar Karlsson Högheden har valts av Kraftö till representant för oss i Stöverberg och Högheden. Allt naturligtvis skitsnack och ämnat endast att skrämma livet ur de gamla...

Skyddamiljön kommer att fortsätta rapportera.


Nystart

Urban Zingmark 24 December, 2012 20:54 Föreningsnytt, Om oss, På gång! Permalink Trackbacks (0)


Klicka för större

Vi startade ett nätverk sommaren 2010 i samband med en stor manifestation i Skåne mot vindkraftverk. Till det aktiva nätverket anslöt sig ett 30-tal personer och familjer från norr till söder. De flesta av dessa var personligt drabbade genom etableringar som hotade deras tillvaro i grunden. Du kan läsa mer på denna webbplats.

Vi tillgodogör oss forskning om buller, estetisk påverkan av landskap, skador på djurlivet och mycket annat som kan ha avgörande betydelse för drabbade. Vi följer också energi- och klimatdebatt. Vi är också väl insatta i den ekonomiska debatten som avslöjar de verkliga samhällsekonomiska kostnaderna som drabbar konsumenter och skattebetalare på kort och lång sikt. En av våra tidigare medlemmar Bernd Stymer är en av de mest välkända debattörerna om vindkraft. Claes-Erik Simonsbacka som bl.a. står för Första Hjälpen är en välkänd auktoritet.

Nätverket är inte så aktivt som tidigare. Förklaringar kan sökas i personliga förhållanden och skilda uppfattningar om hur arbetet ska bedrivas. Det är också så att opinion och kunskap har etablerats som gör att kombattanterna i debatten om vindkraftverk tycks vilja hålla igen. Tills vidare.

Grundläggande erfarenheter har vunnits som handlar om maktförhållanden och intressemotsättningar. En läsning av materialet på denna webbplats visar att de som drabbas av vindkraftverk och alla de engagerade motståndarna har en enad front emot sig. Denna front - enkelt uttryckt - består av kapitalet och staten. Politiska beslut har satt ramar som ska följas av statliga och kommunala myndigheter. Det är inte något som i sig är klandervärt eller förvånande. Problemet, det klandervärda, är att den politiska processen inte förmår ta till sig och omsätta den kritik som formuleras och kommuniceras. Forskare, debattörer, sakägare, tekniker och inte minst ekonomer har levererat massiv kritik som inte tas med respekt.

Kapitalet, finansiärer och ägare till den framväxande vindkraftsindustrin har som sin främsta bundsförvant Staten med sina organ, inte konsumentopinionen som gillar grön energi. För att nå målen för Staten och Kapitalet är det förbehållslös intressegemenskap som står främst i den idémässigt och praktiskt verkande maktapparaten.

De som drabbas av vindkraftverk och de engagerade motståndarna till felplacerad vindkraft möter en ansiktslös front med människor som arbetar med en gemensam och fastlagd agenda. Vi har att göra med en agenda som är delvis öppen, delvis dold. Det återstår att värdera om även rättsapparaten ska betraktas som styrd av politiska beslut. Det finns mycket som talar i den riktningen. Men eftersom detta om något är en ödesfråga för ett samhälle krävs ytterligare underlag för kritisk granskning i form av beslut från domstolar och myndigheter.

De i nätverket som orkar och vill kommer att utvidga sina intressen till andra områden. Gruvnäringen har länge varit föremål för uppmärksamhet. Här på denna webbplats ska nya problem i samband med gruvnäringen påvisas.

Kritik ska formuleras och kommuniceras!


Höj ambitionen för vindkraften

Urban Zingmark 25 Juli, 2012 12:32 På gång! Permalink Trackbacks (0)

Läs artikeln i Norran här.

När sommarstiltjen lägger sig brukar Vindkraftindustrin gå ut med pressmeddelande innehållande propaganda. Då är media vidöppna för den typen av kupper. Ofta blir inläggen oemotsagda beroende på semestrar. Så skedde förra sommaren och nu har det hänt igen. Resultaten från opinionsundersökningen Riks SOM 2010 snedvrids, nu som då. 80 procent vill ha mer vindkraft, ja, men tendensen är sjunknade enligt undersökningsledaren hos SOM. "Ännu mer" är ett rent påhitt av Helker Lundström, som inte överensstämmer med undersökarens ordval. Siffran för andra energislag, kärnkraft och solkraft är också hög, men det sägs inte något om det. Det är tendensen som är intressant att se på och där är intresset för vindkraft nedåtgående hos allmänheten. Vindkraftindustrin klagar på ekonomiska problem och där väntar branschen på de första konkurserna enligt egen utsago.

KVA - Kungliga Vetenskapsakademin, Energikommittén har dömt ut vindkraften. SvD Brännpunkt har den 22 april en debattartikel "Meningslös satsning på vindkraft". Tretton ledamöter i Kungliga Vetenskapsakademiens Energiutskott, med ordföranden Harry Frank, ger sin syn: Att en gigantisk vindkraftsutbyggnad genomförs i ett land som Sverige, som redan har ett väl fungerande och fossilfritt elsystem, är obegripligt. Pengarna borde i stället läggas på att minska utsläppen i transportsektorn.


Serverflytt

Mischa 19 Juli, 2012 14:06 På gång! Permalink Trackbacks (0)

19/07/2012 14:06

Nu verkar hemsidan se ut som den gjorde innan flytt - puh.

Dessutom fungerar även vår epostlista nu, så nu är det fritt fram för medlemmarna på den att skriva nya artiklar, som har möjlighet att hamna på websidan - glöm inte att även skriva länkar till källor och bilder.

-----------------

15/07/2012 00:06

Febril aktivitet just nu för webmaster.

Servern där allt ligger gick offline. I semestertider mycket svårt att komma åt den.

Flytt pågår till nytt webhotell. Så för ett tag kommer det mesta att se lite annorlunda ut... Men allt är snart tillbaka till det vanliga utseendet.

Trevlig sommar!


Tokretorik

Urban Zingmark 24 Maj, 2012 23:18 Annat, På gång! Permalink Trackbacks (0)

Jag har i två sammanhang mött något som jag vill kalla tokretorik. Det ena sammanhanget är sanering av farligt avfall och lokalisering av anläggning för farligt avfall. Det andra sammanhanget är energisystem för industri och hushåll.

Energisystem: Den som ifrågasätter en föreslagen, beslutad eller genomförd lösning kan möta ett krav från andra debattörer på annan lösning. Den som får detta krav kan ha svårt att värja sig och tappar lätt fotfästet i diskussionen. Till det kan finnas många orsaker. Det kan vara svårt att formulera en annan lösning eller rentav omöjligt. Det kanske inte heller ligger i vederbörandes intresse. Ett krav på annan lösning kan också förta fokus från och formulering av det inledande ifrågasättandet.

Farligt avfall: I diskussionen av en anläggning för farligt avfall brukar jag konsekvent peka på att jag har ett legitimt intresse att ifrågasätta utan att visa på en annan lösning. Detta kan jag göra även om jag vet att en s.k. MKB (miljökonsekvensbeskrivning) visade på 10 andra möjliga lokaliseringar, där två var nära nog likvärdiga med den valda.

I diskussionen om energisystem hävdar jag mitt legitima intresse att kritisera vindkraftverk utan att visa på annan lösning. Ofta tar debattörer in kärnkraft som den överlägsna lösningen. Debatten har stelnat och indelats i revir så att FSL - Föreningen för Svenskt Landskapsskydd - motat bort personer med annan uppfattning och endast gett debattutrymme till dem som förespråkar kärnkraft. FSL lever i symbios med bloggen TCS- The climate scam som ägs och stöds av Stockholmsinitiativet. De som försöker framhålla klimatproblemet enligt teorin AGW - anthropogenic global warming - utsätts för spott och spe inför öppen ridå. Inlägg till förmån för kärnkraft hyllas. Men här får man numera inte ens chansen att presentera andra lösningar. På dessa revir sägs kärnkraft vara överlägset annat som vindkraft och annan förhatlig grön energi.

Att på dessa sätt tvinga debattörer och att förhindra fri kritisk diskussion av ett problem, vill jag kalla tokretorik. Inget borde hindra att debatten kan tas i omgångar där förutsättningen "allt annat lika - ceteris paribus" läggs till grund. De flesta debattörer vi känner borde vara förtrogna med detta, ändå uppstår gång på gång en retorik med påtvingade begränsningar. Detta konstaterande är det egentliga syftet med denna analys.

Den som önskar kan gå vidare med spekulationer om varför tokretoriken finns och återkommer. Beror det på en dold agenda att hjälpa andra makter att driva sina intressen, t.ex. för vindkraft, eller för kärnkraft, eller varför inte intressen att framkalla total förvirring och intellektuell kollaps? 


Mark- och miljödomstolen om Svartnäs

Mischa 10 April, 2012 13:42 På gång!, Bergvik-Svartnäs Permalink Trackbacks (0)

Kungörelse

Mark- och miljödomstolen håller sammanträde med syn i mål M 4212-11 avseende tillstånd till gruppstation för vindkraftverk inom Svartnäsområdet, fastigheterna Bengtsheden 18:20 m.fl. i Falu kommun. Sammanträdet kommer att hållas kl. 09.00 den 14 maj 2012 i Falurummet, Falu folkets hus, Teatergatan, Falun, med eventuell fortsättning följande dag. Sammanträde och syn kan komma att hållas även om berörd part uteblir.

Handlingarna i målet finns tillgängliga på domstolens kansli samt aktförvararen, Svärdsjö bibliotek, Centrumvägen 1, 790 23 Svärdsjö, tel. 0246-818 63.


Näringsminister Annie Lööf och partierna utfrågas

Mischa 24 Mars, 2012 15:52 Insändare vindkraftverk, På gång!, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

Claes-Erik Simonsbacka, elingenjör och välkänd i Sverige för sin kunskap om vindkraftverk, skickade idag ett brev till näringsminister Annie Lööf och riksdagspartierna, i vilket han begär svar på många direkta frågor kring vindkraftverksutbyggnaden.

Frågor till näringsminister Annie Lööf

Som svensk elkonsument begär undertecknad att få nedanstående frågor besvarade.

Vem får direkt, indirekt/slutligen betala för den kraftiga (storskaliga) vindkraftsutbyggnaden i Sverige, bl.a. med avseende på: 

  • Subventioner i form skattelindringar, bidrag och andra politiska styrmedel, som t.ex. el-certifikaten? Nödvändiga förstärkningar/utbyggnader av våra stamnät samt övriga elnät (inkl. de lokala näten) i Sverige? Hur stor blir den totala kostnaden för nämnda åtgärder vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

  • Merkostnad för utrustning och installationer, som nätfilter, o.dyl. för att elkvalitetskrav och leveranssäkerheten skall uppfyllas och säkerställas inom hela landet? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

  • Merkostnad pga. ökade energiförlusterna i el-kraftnäten? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

  • Merkostnad för utrustning och installationer för att säkerställa leveranser av nödvändiga kortslutningseffekter i anslutningspunkterna? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

  • Merkostnad för tillkommande överordnade styr-, regler- och övervakningsutrustningar inkl. installationer samt systemfunktioner för att bl.a. kunna styra, kontrollera och övervaka de svenska nätens kraftflöden, minst med uppfyllande av nuvarande leveranskvalitets- och leveranssäkerhets krav? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

  • Merkostnad för att de svenska vattenkraftverken inte, pga. vindkraften, kan köras med optimal verkningsgrad? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av, a) 10 TWh, b) 20 TWh/, c) 30 TWh?
  • Merkostnaden för ökade slitage och underhållskostnader pga. ökade antal start- och stoppsekvenser i vattenkraftverken för, att alltid säkerställa/garantera behovet av reglerkraft? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

  • Merkostnad för drift och underhåll av el-kraftnät med ingående installationer, system etc., pga. vindkraftens utbyggnad? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?
  • Merkostnader för att andra EU/EES-länder skall kunna lösa/uppfylla sina egna miljömål? Hur stor blir den totala merkostnaden vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh?

Får hushållen (slutkunden) lägsta möjliga el- och elöverföringspris, pga. vindkraftens utbyggnad?

Vilka av Sverige landskap har elenergibrist? Om ja, var och när är bristen? Hur stor är bristen? Elimineras bristen helt genom vindkraftens utbyggnad? 

Vilka av Sverige landskap har eleffektbrist? Om ja, var och när är bristen? Hur stor är bristen? Elimineras bristen helt genom vindkraftens utbyggnad?

Hur stort blir Sveriges elöverskott på årsbasis, i respektive landskap och totalt, om man bygger ut vindkraften för en årlig produktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh, samtidigt som kärnkraftsverkens elproduktion är normal?

Hur stor blir Sveriges el-import på årsbasis av reglerkraft från kol- och gaskraft, för respektive landskap och totalt, om vindkraften byggs ut för en årsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh/, c) 30 TWh?


Vad blir den totala nuvärdeskostnaden (notan) i Sverige, vid en årlig vindkraftsproduktion av: a) 10 TWh, b) 20 TWh, c) 30 TWh, inkl. kostnader för kraftnät med nödvändiga relevanta tekniska utrustningar, installationer och system (mjuk- och hårdvara)?

Vad är nuvärdet av subventioner i form skattlindringar, bidrag och andra politiska styrmedel, som t.ex. el-certifikaten, som beviljat vindkraftsägarna?

2012-03-23

Claes-Erik Simonsbacka, Elingenjör


Creeper MediaCreeper