Bixia förlorar i MMÖD pga. buller

Urban Zingmark 27 Oktober, 2014 21:28 Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Bra!, Buller Permalink Trackbacks (0)

Patrik Erixon i Ödeshög har informerat om Bixia som tillsammans med länsstyrelsen har förlorat ett mål i Mark- och miljööverdomstolen, ett mål som gäller buller från vindkraftverk. Bixia är ett elhandelsföretag med säte i Linköping.

Patrik skriver så här:

Hej!

Ta del av domen i banbrytande dom i Nässjö!

37,4 dB krav som ställts av rättsinstans för Lantbrukarefamilj som har nattsömnen störd.

ÅF är tillsynes även här inblandade i ovederhäftiga mät- och beräkningsförfaranden.

Tidigare dom i MD medföljer.

Med vänliga hälsningar Patrik Erixon

20141027 Bixia bullerdilemma Göstorp, Nässjö.pdf
20141027 Dom.pdf

Bertil Persson, Vara, välkänd expert bl.a på bullerfrågor, har dragit följande slutsats om osäkerhetsmarginal:

Dom i Mark- och Miljööverdomstolen, Svea Hovrätt, fastställer krav på osäkerhetsmarginal vid bullermätningar – i aktuellt fall 2,6 dB(A), vilket betyder ca 300 m i ökat skyddsavstånd visavi bostad.


Ny kris för Triventus pga. buller

Mischa 23 Augusti, 2014 00:11 Vindkraftverk, I vanlig media, Buller Permalink Trackbacks (0)

Hallands Nyheter 5. 7. 2014

Huvudartikel: Krisande vindkraftsbolag riskerar ny smäll efter rekonstruktionen - Triventus krävs på 60 miljoner - Kooperativ har hävt köpet av två vindkraftverk

Sveriges Vindkraftkooperativ har lämnat in en stämningsansökan och kräver att Triventus ska betala tillbaka 59,6 miljoner kronor för två vindkraftverk som anses bullra för mycket.

Falkenberg. De två verken, som står i Aneby kommun i Jönköpings län, har tillverkats och monterats av Suzlon Wind Energy. Men det är Triventus som sålt dem och tecknat ett avtal med SVEF, Sveriges Vindkraftkooperativ ekonomisk förening. SVEF tog över verken i februari 2011 och en kort tid efteråt kom det in klagomål på ljudnivån från ägaren till en grannfastighet. Enligt SVEF, som anser att det är fel på vindkraftverken, visar bullermätningarna att ljudet överstiger gränsvärdet på 40 decibel som Aneby kommun fattat beslut om. SVEF har begärt att Triventus ska vidta åtgärder men bolaget förnekar att det rör sig om ett fel. När ingenting hände valde SVEF att häva köpet och kräva tillbaka pengarna. Triventus bestred kravet och nu har alltså en stämningsansökan lämnats intill tingsrätten där SVEF yrkar på att vindkraftsbolaget ska betala 59,6miljoner kronor.

SVEF har hela tiden velat ha en konstruktiv diskussion för att lösa de här problemen. Men Triventus har inte agerat, säger advokaten Richard Sahlberg, som är ombud och kontaktperson för SVEF. I sin stämningsansökan hänvisar SVEF till att anläggningen ska leva upptill myndigheternas föreskrifter och anvisningar, bland annat gränsvärdet för buller. "Vindkraftverken uppfyller inte dessa krav vilket utgör ett väsentligt fel", står det i ansökan. Advokaten Mats Emthéns bedömning är att SVEF:s stämningsansökan inte kommer att äventyra rekonstruktionen av Triventuskoncernen.

Är det så att de skulle få rätt så är de ändå bundna av ackordet och då får de bara 25 procent av beloppet. Han har lett rekonstruktionen och fick i veckan klartecken från fordringsägarna efter en slutförhandling som hölls i Varbergs tingsrätt. De accepterar ett ackordsförslag som innebär att deras fordringar skrivs nertill 25 procent, från cirka 200 till 50 miljoner kronor. Mats Emthén är inte inblandad i tvisten om de två vindkraftverken. Triventus har anlitat en annan advokat och redovisar sina ståndpunkter i ett svaromål. Som väntat bestrider Triventus att SVEF har en fordran på bolaget och menar att SVEF istället borde rikta sitt krav mot tillverkaren Suzlon. Vindkraftsbolaget hänvisar till en punkt i kontraktet som säger att alla Triventus rättigheter och skyldigheter gentemot Suzlon övergår till SVEF i samband med att SVEF tar över vindkraftverken, vilket skedde den 1 december2010. Från den dagen anser Triventus att bolaget inte längre har något ansvar för verken. Ekonomisk förening med cirka 2 000 medlemmar

Faktaruta: SVEF, Sveriges vindkraftkooperativ ekonomisk förening, har cirka 2 000medlemmar som köpt andelar och blivit delägare i föreningen. I dagsläget har SVEF ett tiotal vindkraftverk i drift, spridda frånBlekinge till Norrbotten. De två som står i Aneby kommun anses bullra för mycket. SVEF hävdar att det är fel på dem och kräver 59,6 miljoner kronor av Triventus, som sålde verken. SVEF:s stämningsansökan riktar sig mot Triventus AB, moderbolaget som tillsammans med tre dotterbolag varit föremål för en rekonstruktion som i praktiken lett till att koncernen avvecklats. Den hade som mest 135 anställda. De två senaste åren har det gått spikrakt neråt, bland annat på grund av sjunkande elpriser. Efter rekonstruktionen återstår moderbolaget, Triventus Biogas AB och Triventus Wind Power AB. Endast sju anställda finns kvar. Advokaten Mats Emthén, som lett rekonstruktionen, bedömer att Triventus kan leva vidare efter en ackordsuppgörelse med fordringsägarna. Bolaget EolusVind blir ny huvudägare och går in med pengar för att säkra den fortsatta verksamheten.

 


Artikel i Läkartidningen om infraljud

Redaktionen 21 Augusti, 2014 19:02 Buller Permalink Trackbacks (0)

Här en artikel ur Läkartidningen från 2013 om infraljud i repris!

22 kommentarer visar bredden i engagemanget. Frågan om infraljud kommer nästan alltid upp i diskussionen om hur vindkraftverk drabbar oskyldiga människor. Därför är det bra att repetera för att få ut mer av varje samtal.

Tillägg: Buller och lågfrekventa ljud tas upp på Snurrigt – vindkraftsmotstånd i Ångermanland


Skottland undersöker infraljud

Redaktionen 16 Augusti, 2014 21:30 Buller Permalink Trackbacks (0)

Skottska regeringen har nyligen tillsatt en kommission för att studera potentiellt farliga effekter från vindkraftverk på tio platser i landet. Varför?

Bland annat för att utreda infraljudets tortyr-effekter. Som vi tidigare skrivit mycket om.

Här skriver bloggen Narrskeppet. Här är originalartikeln i Scottish Express.


Länkar om buller från Curt Widlund

Redaktionen 09 Augusti, 2014 11:51 Buller Permalink Trackbacks (0)

1. En Power point presentation med infraljud-information.

2. Infraljudets påverkan på människor (djur?) Video



3. Dämpning av infraljud i byggnader: Hollänska Dutch. Googles översättning till svenska här.


Ljudberäkningarna oseriösa!

Claes-Erik Simonsbacka 03 Juni, 2014 20:48 Vindkraftverk, Drabbade, Buller, Simonsbacka, Holmöarna Permalink Trackbacks (0)

Ljudberäkningarna för vindkraftverk på Holmöarna är oseriösa!

Antaganden för ljudberäkningar. Utskrift/Sida 2014-01-10 08:44 / 1. Ljudberäkningsmodell: Svensk 2009; Vindhastighet: 8,0 m/s; Markdämpning: Ingen; Meteorologisk koefficient, C0: 0,0 dB; Typ av krav i beräkning:1: VKV ljud jämförs med krav (DK, DE, SE, NL etc.). Rena toner (Observera: Används BARA om minst ett VKV uppges avge rena toner). Rena toner: Tillägg för rena toner adderas till krav: 5,0 dB(A) . Alla ljudvärden är medelvärden (Lwa) (Normal); Imissionshöjd (ö mark): Använd standardvärde från beräkningsmodell; Ljudkrav: 40,0 dB(A); Beräkningsprogram: WindPRO version 2.9.269 Nov 2013.

Beräkningarna enligt ovan inkluderar inga säkerhetsfaktorer för vår - höst respektive vinterförhållanden utan redovisas endast ett tillägg för rena toner (i enlighet med Naturvårdsverkets riktlinje). Det är vidare okänt hur stor säkerhetsmarginalen är till de verkliga beräknade värden som skulle föreligga framför allt vintertid med isbelagda/is påbyggda rotorblad, då ljud / buller nivåer är högre. Inga resultat från kontroller för skillnaden mellan A-vägda och C-vägda ljudnivåer i alla ljudkänsliga punkter har redovisats. Beräknade ljudnivåer över 38 dB(A) under dimensionerande förhållanden i vårt kalla och isiga klimat/miljö kan inte anses som acceptabla (om kravet på gränsvärdet är 40 dB(A)) med hänsyn till beräkningsmodellernas o- noggrannhet, osäkra indata från tillverkarna samt otillräcklig säkerhetsmarginal i beräkningarna med hänsyn till osäkerheten i beräkningsmodeller och indata / källstyrka.

Erfarenheten har klart visat, att hela den svenska vindkraftsutbyggnaden har baserats på felaktiga bullerberäkningar bl.a. på grund av fel i beräkningsmodeller, otillräckliga säkerhetsmarginaler, osäkra källjud okunskap om ljudets utbredning, etc. Dvs. ljuddata som är redovisat enligt ovan är inte alls tillförlitliga, ja till och med oseriösa.

Nuvarande bullernorm om 40 dB(A) är inte anpassad till vindkraftsljudets speciella karaktär - modulerat ljud och aldrig konstant samt med hörbara inslag av impulsljud. Hänsyn har inte tagits och tas inte nu heller till den potentiella risken för personer med central sensorisk överkänslighet och risker för vindkraftsrelaterad översjuklighet. I aktuellt regelverket för vindkraftsetablering tas inte heller hänsyn till infraljud och dess påverkan på innerörat vilket enligt vetenskapen utgör en möjlig hälsorisk för personer med migrän eller annan typ av känslighetsökning. Gränsvärdet för högsta tillåtna ekvivalenta ljudnivå bör vara högst 35 dB(A) i områden med låg bakgrundsnivå. Socialstyrelsens allmänna råd inomhus anger högst 30 dB(A) för ljud utan tonala komponenter. För ljud med tonala komponenter gäller 25 dB(A). Myndighetskraven bör vara att gränsvärdet, deklarerad källstyrka, som ska användas både i bullerprognoser och i garantier bör anges som uppmätt värde under dimensionerad förhållande ökat med minst 3 dB(A i ljudstyrka).

Det är väl känt att myndigheterna brukar sätta villkoret till 40 dB(A) med hänvisning till "praxis". Det är också väl känt att miljödomstolarna brukar godta beräkningar utan säkerhetsmarginal men detta strider mot vetenskapliga principer och akustisk erfarenhet. Enligt förvaltningslagen måste en myndighet motivera sina beslut och får inte bara hänvisa till praxis. Myndigheten måste redovisa en egen bedömning baserat på aktuell forskning och kunskapsläge. Bedömningen måste alltid utgå från i vilken utsträckning människor störs eller deras hälsa påverkas i det enskilda fallet - inte hur det har dömts i tidigare ärenden.

Av Conny Larssons och Olof Öhlunds, Institutionen för geovetenskaper Uppsala Universitet, vetenskapligaden potentiella risken för personer med central sensorisk överkänslighet. handling beträffande amplitud modulering av ljud från vindkraftverk under olika meteorologiska förhållanden framgår bl.a. översatt till svenska: ”Att ljud retar en del människor även om ljudnivåerna är relativt låga. Detta kan bero på amplitudmodulerad "svischande" turbinljud, som inte beaktas av standardförfaranden för mätning av genomsnittliga ljudnivåer.” För mer information se denna länk från AIP Publishing.

Today Tonight report on Wind Farms:

PS. Dags för Naturvårdsverket, att ändra regelverket, även om ovannämnda dom blir överklagad, så att närboende slipper bli utsatta för ”terrorliknande” buller från vindkraftverk.

TILLÄGG:

DOM, 2014-05-27, meddelad i Växjö.
Mål nr M 4848-13
DOMSKÄL

Klagorätt - Några utdrag:
”Mark- och miljödomstolen finner att vid bullernivåer kring ca 30 dB(A) kan buller från vindkraft uppfattas och för någon procent av befolkningen även uppfattas som störande (Naturvårdsverket/Vindval rapport 5956). Det kan utgöra en utgångspunkt för bedömning av gränsen för störningsnivå som utgör klagorätt. 1Med tanke på beräkningsosäkerheter, inte minst på grund av det delvis kuperade landskapet och möjliga vindskyddade lägen, kan även något lägre bullernivåer beaktas.” ”Det kan då inte uteslutas att lågfrekvent buller kan förekomma inomhus, beroende på husets ljuddämpande egenskaper, och föranleda sömnstörningar. Denna aspekt av buller är därmed av betydelse för lokaliseringsbedömningen.””I analogi med ovanstående bör även frågan om lågfrekvent ljud anses ingå i det bullervillkor som är styrande för det slutliga valet av lokalisering och typ av verk.”

Villkor – några utdrag:
”Mark- och miljödomstolen anser att miljöprövningsdelegationens motivering av att lågfrekvent ljud bör villkorsregleras, ska fullföljas genom ett entydigt slutligt villkor, och därmed ge samma styrande funktion för val av teknisk utformning och slutlig placering som villkoret för A-vägt buller. Värden enligt tabell 2 i Folkhälsomyndighetens allmänna råd om buller inomhus (FoHMFS 2014:13) ska då anges.”

Läs hela domen här.


Nuon-affären bara början

Urban Zingmark 26 Mars, 2014 20:19 Vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Buller Permalink Trackbacks (0)

Maud Olofsson får stor uppmärksamhet genom sin betydelse för genomförandet av Nuon-affären. I sin nya bok talar hon om dem som nu kritiserar affären som Efterklokas förening.

Hon har sagt att hon hade en oberoende värdering och en enig styrelse att lyssna på när klartecken gavs.

Förmodligen kan hon också komma att säga något liknande till sitt försvar när satsningen på vindkraft får en genomgripande värdering, någon gång i framtiden eller kanske redan efter kommande val. Om Olofsson inte tar till sig kritiken för Nuon som ansvarigt statsråd, hur ska då politiskt ansvar utkrävas? Genom att inte hörsamma kallelsen till förhör i Konstitutionsutskottet försvårar hon processen och kommande beslut för regering och riksdag. 

I stället skrev hon ett brev till Konstitutionsutskottet med undanflykter med hjälp av någon ordsnitsare. SkyddaMiljön vill göra utvärderingar av vad som redan skett. Det är inte samma sak som att vara efterklok. Vi vill också blicka framåt även om det medför obehagliga sanningar för politiker. Räkenskapens dag randas för vindkraften, då kommer det att handla om förluster för samhällsekonomin i mycket större omfattning än Nuon-affären.

Erkännande av lidandet för privatpersoner kommer att få mer plats i rättsprocesser och i debatten. Bara på två dagar har vi fått bekräftelse genom två domar i Nässjö kommun och i Dals-Eds kommun som inger hopp för den närmaste framtiden:

  1. Klagomål på buller från vindkraftverk tillhörande Bixia Pro Win AB på fastigheten Görstorp 1:7 m.fl, Nässjö kommun (pdf)
  2. Föreläggande om försiktighetsmått efter anmälan om fyra vindkraftverk på fastigheten Töftedals Bön 1:5 i Dals- Eds kommun (pdf)

Nu ser vi fram emot en lång följd av domar i hela Sverige som tar hänsyn till lidandet för människor och djur. Motståndet till förstörelsen av landskapet växer. Alla som vill kan se vad som hänt i södra Sverige för att förhindra samma förstörelse i Norrland.

Räkenskapens dag randas!


Fler länkar om buller

Redaktionen 24 November, 2011 21:05 Buller Permalink Trackbacks (0)

http://www.naturvardsverket.se/sv/Start/Verksamheter-med-miljopaverkan/Buller/Vindkraft/

http://www.socialstyrelsen.se/sosfs/2005-6

http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2008/2008-101-4

http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/8582/2008-101-4_20081015.pdf


20 dB blir ny dansk bullergräns för vindkraftverk

Mischa 09 November, 2011 15:55 Bra!, Buller Permalink Trackbacks (0)

Danmark blir första land i världen som inför denna gräns för buller från vindkraftverk. (I Sverige är det 40 dB som gäller.)

De nya reglerna kan betyda att vindkraftverken skall stå längre från bostäder, alternativt behöver de stå glesare än tidigare.

Reglerna kommer bara att gälla för nya ansökningar om att placera vindkraftverk, och från 2012.

Läs mer på Danska Radions webplats.


Lagstifta om större skyddsavstånd

Mischa 23 Maj, 2011 13:43 I vanlig media, Buller Permalink Trackbacks (0)

Göran Holm professor och överläkare på Sahlgrenska Universitetssjukhuset och Bengt Lindhé, docent på Sveriges Lantbruksuniversitet - efterlyser längre skyddsavstånd till vindkraftverkparker, på minst två kilometer! På grund av det stressande ljudet och ljuset.

Forskning vid Karolinska Institutet har visat att bullret från vindkraft är underskattat. Ljud från vindkraftverk stör mer än buller från både vägar och flyg vid motsvarande ljudstyrka. Var tredje person uppger att de blir mycket störda även om bullret inte får överskrida 40 dBA intill bostaden. 

Läs hela artikeln här.


Creeper MediaCreeper