Lagrådsremiss angående miljöbedömningar

Urban Zingmark 30 April, 2017 21:36 Annat Permalink Trackbacks (0)

Lagrådsremiss angående miljöbedömningar har kommit den 27 april i år. Läs hos regeringen här.

Vi återkommer eventuellt med kommentar.


March for Science

Urban Zingmark 23 April, 2017 18:34 Annat Permalink Trackbacks (0)

Läs här. "Now we act” är budskapet. Nu gäller det att agera, att fortsätta agera medde angelägna frågorna i SäkraMiljön och för SkyddaMiljön.

SkyddaMiljön har att fortsätta med evidensbaserad vetenskap som grund för granskning. Portalfrågorna har varit de som drabbar människor, djur och natur. Hälsorisker på grund av buller och ljus, naturförstöring, ekonomiska skador för privatpersoner, företag och samhälle, massdöd för fåglar, skador för rennäringen etc etc. 

Vi söker också avläsa opinionsmätningar genom olika institut, främst den årliga SOM-undersökningen. Här har vi på vetenskaplig grund kritiserat urvalet av intervjupersoner, men även andra metodfrågor.

Här kan vi dra jämförelsen med faktaresistens och alternativa fakta som skakat världen i samband med Donald Trumps upphöjelse till president. Med uppenbara snedvridningar i tolkningen av svenska opinionen och av enskilda personers protester har trumpifieringen fått härja fritt. Det finns bara ett sätt även i fortsättningen och det är att basera argumenten på god vetenskap och etik.


Översyn vindkraft i Umeå kommun 2016

Urban Zingmark 01 April, 2017 20:03 Annat Permalink Trackbacks (0)

Detta behandlades vid Kommunfullmäktige 27 mars 2017 och finns som inspelning. Gå in i del 2 efter 1timme 30 minuter.
Se och hör här.

Umepolitiker har nu anpassat sig till nedgången i vindkraftsbranschen med låga priser på el och elcertifikat. Då dessutom teknikutvecklingen lett till högre verk beslöt kommunfullmäktige att anta rapport om översyn. Begreppet ”influensområde” för vindkraftverk kommer att bli centralt i framtida beslut.


Svevindgruppen och Olofssons

Urban Zingmark 01 April, 2017 13:37 Annat Permalink Trackbacks (0)

Svevind har under många år varit emblematiskt för vindkraft i Norrland. Planerna för 1101 vindkraftverk i Norrbottenhar gått som en följetong i svenska media. Den tänkta supersatsningen fick stöd av förra näringsministern Maud Olofsson. Läs här om läget 2010. De ifrågasatta personerna, Maud Olofsson nu i flera bolagsstyrelser och hennes son Per Olofsson i Svevind Solutions, har kunnat fortsätta sin karriär bakom stängda dörrar till styrelserummen. Per Olofsson försöker dessutom följa i sina föräldrars fotspår som kommunpolitiker i Centern.

Nu vacklar Svevind betänkligt – läs här.

Svevind Solutions investerar inte i vindkraftverk. Bolaget har en styrelse där ordföranden och ytterligare en ledamot är bosatta utomlands. Den tredje ledamoten är svensk, Per Olofsson. Läs här. Bolaget är ett litet driftbolag som gör allehanda affärer i branschen med stöd av sitt politiskt-administrativa nätverk. På hemsidan säger Per Olofsson: –"Våra åtaganden är många, kontakter med myndigheter och sakägare, administration, försäkringshantering osv. Listan kan göras lång, tänk er att allt som behövs för att driva och förvalta en vindkraftpark i 20 år, det tar vi hand om.

Så vi kan konstatera att Svevindgruppens visioner reducerats till en liten fjärt i polarvinden jämfört med planerna för 1101 vindkraftverk. Futtiga 50 verk, cirka, tycks återstå. Vilket är illa nog för miljön. Genom driftbolaget Svevind Solutions och familjeföretaget ROMO Norr förs den Olofssonska, trasiga fanan i den ökade motvinden.


Försvaret kan fortsätta öva i Hanöbukten

Urban Zingmark 20 December, 2016 20:16 Annat Permalink Trackbacks (0)

Så fick då regeringen efter försvarsmaktens hörande en stark anledning att stoppa vindkraftverken i Hanöbukten som är ett viktigt övningsområde för försvaret. Beslutsmotiveringen blev opportun i en tid när Sverige anser sig behöva stärka sitt försvar. Det har ju trots allt funnits andra hinder som nu kommit i skymundan. Opinionsläget i Sverige lär ha påverkats påtagligt efter Rysslands krigshandlingar i Ukraina och Syrien. Därför kommer dagens beslut att gynna de politiker som framställer sig som försvarsvänliga. Här har många politiker fått en gratisknuff utan att anstränga sig själva.


Det här är också Bob Dylan

Urban Zingmark 10 December, 2016 20:20 Annat Permalink Trackbacks (0)

Se på SVT.

Nu väntar vi på Dylans festtal som ska läsas av Horace Engdahl.

Men nej, uppdraget att läsa talet gick till USA:s ambassadör Azita Raji.


Luleå tekniska universitet och juridiken

Urban Zingmark 24 November, 2016 18:03 Annat Permalink Trackbacks (0)

Luleå tekniska universitet har genom Maria Pettersson, docent i rättsvetenskap, gjort en genomgång av domar gällande vindkraft i miljödomstolar och miljööverdomstolen, året 2005.

Slutsatsen sägs vara att vindkraften får stöd i domstolar, dvs att domstolarna är vindkraftsvänliga. Hur kan man dra en sådan slutsats som bara grundar sig på 20 domar under året 2005? Vi tillåter oss att tvivla på LTU:s bedömningsförmåga. Denna försiktiga hållning till LTU fick vi efter en dispyt 2013 med Maria Pettersson i samband med en annan undersökning med juridiska implikationer som publicerades i en kandidatuppsats. Läs nedan.
 (Läs mer)


Höger/vänster i klimatfrågan

Urban Zingmark 31 Maj, 2016 14:10 Annat Permalink Trackbacks (0)

Klimatfrågan har vuxit den senaste 10-årsperioden bl a tack vare stora utspel internationellt av FN och Al Gore med sin film ”En obekväm sanning”. Debatten har rasat i världens media och i andra sammanhang. I Sverige har klimatdebatten förts av engagerade personer med varierande hemvist inom forskning, politik men även kultur i vid bemärkelse. Politisk höger/vänsterskala har inte varit tydlig i debatten, i vart fall har traditionell höger/vänsterskala inte varit tydlig för allmänheten. Detta förhållande är inte något exceptionellt för klimatfrågan. Stora frågor skär ofta över de traditionella höger/vänstergränserna. Se bara på flyktingfrågan alltsedan förra året fram till idag!

Kjell Vowles gör ett försök att sätta klimatfrågan i ett politiskt perspektiv, med nationalism och vetenskap som överordnade begrepp. Läs DN här.

Artikeln öppnar nya samband genom att undersöka höger/vänster i klimatfrågan. Redan en skevande rubrik i förhållande till ingressen signalerar att författaren tycks ha påbörjat något som kräver långt mycket mer av politisk och sociologisk analys. Rubriken - som Vowles förmodligen inte har satt själv - talar om nationalism och vetenskap. Avses både god och dålig nationalism? Andra debattörer vill ju peka på att det finns grader,som i tidningen Axess nr 1 februari 2016 som har temat ”Nationalism på gott och ont”. Avser Vowles att diskutera både klimatvetenskap särskilt och vetenskap allmänt? Svaren på dessa frågor finns inte i artikeln. Diskussionen är mycket lovvärd. Dock är empirin ganska tunn för diskussion och slutledningar.

Mycket mer vore önskvärt att undersöka beträffande opinioner. Men vem har pengar och vem tar initiativ till relevanta opinionsundersökningar som kan besvara frågor eller hjälpligt belysa frågor som sammanfaller med DN-rubrikens påstående? Som så ofta är fallet står oberoende kritiker i underläge gentemot staten och näringslivet i möjligheten att bekosta opinionsundersökningar. Den typen av undersökningar kostar ganska mycket pengar. Exempelvis rider Energimyndigheten på sina resurser genom skattemedel i sina beställningar till SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Energimyndigheten beställer vad som är i linje med mål och verksamheter. Detta medför att kontroversiella frågeställningar uteblir. Kritikerna kan inte, eller har hittills inte haft medel att undersöka hur de drabbade av vindkraft upplever sin situation och framtid. Detta är djupt beklagligt, inte minst därför att vindkraft har utnyttjats som symbolfråga och slagträ i klimatdebatten.

SOM:s årliga undersökning ger inte direkta svar men ger ändå ett visst underlag för att skissera opinionsläget och förändringar på energiområdet. Läs pdf här. Detta kan i sin tur relateras till klimatopinionen, men bara på ett indirekt sätt.

Våra rekommendationer är följande:

  • Läs artikeln i DN av Kjell Vowles som introduktion till tänkbara samband mellan dagspolitiken och klimatfrågan
  • Se kritiskt på den empiri, eller brist  på empiri, som vidlåder artikeln
  • Reflektera över den diskriminering som präglar debatten, där kritiker saknar medel att skapa empiri för vetenskapliga undersökningar, främst då i genomförandet av opinionsundersökningar

Detta hindrar inte att Vowles artikel är välskriven och mycket intressant. Men visst borde det kännas futtigt att behöva använda skvaller om vem som äter middag med vem i så viktiga frågor som "vår tids ödesfråga, klimatfrågan". Empiri i vetenskap är så mycket mer.


Den sviktande staten och de tysta medborgarna

Urban Zingmark 01 Maj, 2016 12:54 I vanlig media, Annat Permalink Trackbacks (0)

När man sammanför den syn som förmedlas i två mediala kvalitetsprogram mörknar framtidsutsikterna ytterligare. Axess hade ett lunchprogram den 15 april i år med temat "När staten sviktar”. Anna Dahlberg, Expressen och Patrik Oksanen, Hudiksvalls tidning inledde diskussonen och tecknade en bild som visar hur staten på område efter område sviktar. Dahlberg gick igenom flera områden. Polisen har tappat funktionsförmåga och slits av inre strider. Skolan har överlåtits till marknaden med företagare vilka som helst med mycket varierande förutsättningar. Sjukvården har återkommande kriser. Försvaret kan inte motsvara det hot som omvärlden innebär. Oksanen beskrev Sverige ur ett geografiskt perspektiv där de mindre orterna får avstå statlig verksamhet till större orter, som i ett senare steg tvingas avstå till förmån för de ännu större orterna. Hotet om nedläggning av Skatteverket i Lycksele var ett exempel. Minskning av antalet tingsrätter och lantmäterier är andra exempel. När offentlig representation försvagas på mindre orter är det mycket annat som dras med i fallet, t.ex. föreningsliv.

Godmorgon, världen!, SR 1 hade idag den 1 maj en intervju med Sven-Eric Liedman, han som kommit med den 14:e upplagan av sin bok, nu betitlad ”Från Platon till kriget mot terrorismen”. I radion gav Liedman uttryck för att folk i allmänhet har haft en växande tendens att överlåta tänkande och maktutövning till Ledarna. Det kan jämföras med hur Hitler och Mussolini fick och tog sin maktposition. Liedman såg nu den största historiska förändringen sedan 2:a världskriget.

I arbetet med SäkraMiljön och SkyddaMiljön finns liknande erfarenheter. Ett avgränsat men graverande exempel är länsstyrelserna i sin roll i prövning och tillsyn av regler i Miljöbalken. I fall efter fall har vi konstaterat och redovisat hur myndigheten misslyckats. Det vore lätt att ropa efter större resurser men det räcker inte. Förfallet tycks vara oåterkalleligt. Proppen har gått ur för länge sedan och det går inte att få gehör ens för korrigering av uppenbara fel. I vårt arbete har vi också år efter år sett hur intresset och förmågan att föra diskussioner eroderat bland medborgare. Förstår kommunmedborgarna i Robertsfors Maktens mygel i frågan om anläggningen för farligt avfall? Har vännerna från protestmötet i Knutstorp 2010 mot vindkraftverk tappat bort att skadeverkningarna ökat kraftigt i Sverige? Det räcker inte att Makten diskuterar inbördes. Eller att några få idealister anstränger sig. Utan ett brett deltagande från medborgarna ökar risken att Liedmans skräckvision blir verklig.


Uppmaning till SOM

Urban Zingmark 14 April, 2016 21:20 Drabbade, Annat Permalink Trackbacks (0)

Mät soffliggarna i Sorsele! Den rådgivande folkomröstningen gällande vindkraft hade ett högt valdeltagande 62,5 procent. Det betyder att vi inte vet vad 37,5 procent tycker. En opinionsundersökning som är representativ för hela befolkningen i Sorsele kommun är vad som nu behövs. Kuppmakarna i Sorsele som nu tänker driva igenom ett beslut om byggande av vindkraftverk kan bemötas på ett bättre sätt om vi får veta hur hela opinionen föredelar sig på -ja -nej -vet ej och -ej svar ser ut efter hela processen.

Det kan tänkas att motståndet ökat hos medborgarna när de ser hur kuppmakarna handlar.

P.S.
SOM-institutet i Göteborg genomför årliga opinionsundersökningar, bl.a inom området energi med finansiering av Energimyndigheten. På denna blogg har kritik framförts om att SOM inte särskilt undersöker åsikterna hos de individer och familjer som bor nära vindkraftverk.


1 2 3 4 5  Nästa»

Creeper MediaCreeper