Farlig försiktighet

Urban Zingmark 17 September, 2018 20:05 Annat Permalink Trackbacks (0)

Det finns goda skäl att uttrycka sig försiktigt ifråga om Sverigedemokraterna och Miljöpartiet i frågor om deras hållning till vindkraften. FSL - föreningen svenskt landskapsskydd - uttrycker sig försiktigt. Sommarvärmen och skogsbräderna blev inte den game-changer som Miljöpartiet hade hoppats på, sägs det. Sverigedemokraterna framhålls som det vindkraftkritiska partiet. 

Detta är prov på försiktig hållning av FSL, men även försiktighet har sina risker för negativa reaktioner mot FSL och andra ideella krafter som driver frågor mot vindkraftsexploateringen. SkyddaMiljön är särskilt angeläget att försvara de som drabbats eller kommer att drabbas av vindkraft. I den kategorin finns förmodligen en stor men okänd andel som tar klimatfrågan på allvar. Det kan innebära stöd för MP trots att det kan vara kontraproduktivt. Finns det stöd för SD bland alla de som är drabbade av vindkraftens skadeverkningar på människor, djur och natur? Ja, det är högst troligt. Vi har träffat på många. Men frågan infinner sig då om det är klokt och etiskt försvarbart att inte våga tala om negativa sidor i det ”vindkraftkritiska” SD? Är det överhuvudtaget möjligt att isolera en ödesfråga som klimatet eller vindkraften? Nej! Klimatet och vindkraften hänger ihop även om inte vindkraftens skadeverkningar manifesterats i valrörelsen 2018.

Överdriven försiktighet kan få oanade konsekvenser. Det medför att man inte vågar utveckla resonemanget med risk att trampa fel. Bättre då att våga ta risken att trampa fel om logiken och etiken står högst.


Det onda med det goda?

Urban Zingmark 22 Augusti, 2018 21:56 Annat Permalink Trackbacks (0)

Det går inte att blunda för att SD har punkter i det godas tjänst i sitt program. Hit hör synen på vindkraft där SD sedan länge fört en konsekvent kritik. Redan 2010 i samband med manifestationen i Knutstorp mot vindkraft var kritiken stark från många läger, inte minst från SD:s sympatisörer. Problemet var att vid den tiden kunde SD inte respekteras som rumsrent parti. Under nio år har det hänt mycket. SD har rensat ut mycket av sina rasistiska och odemokratiska idéer och anhängare. Den närmaste tiden före och efter valet får utvisa om om SD klarat reningsprocessen eller om partiet fortfarande är belastat med brunt tankegods och fulföreträdare. Ränderna går aldrig ur? Samtidigt bör man besinna att i princip har alla partier en historia som mer eller mindre innehållit brott mot mänskligheten, vpk med rötter i statskommunismen, liberalerna med rötter i kolonialmakten England, socialdemokraterna med förtryck av samer och politk för eugenik etc.

Som valkampen ser ut är det viktigt att se både det onda och det goda. Idag har SD i samarbete med konstnären Lars Vilks fått uppmärksamhet för sin konstkupp med Vilks rondellhund hos Fotografiska i Stockholm. Lysande, varken mer eller mindre när vi i bedömningen tar med de valhänta och dåraktiga försök som gjordes att styra Konsten. Här vann SD en seger på kulturens område.

På denna blogg är det dock viktigare att peka på SD:s uthålliga kritik av vindkraft, både med hänsyn till energipolitiken och till drabbade. SD förordar också att kärnkraften ska finnas kvar. Men SD är det parti som ligger sämst till i aktuell och relevant debatt i klimatfrågan. Det verkar som att SD lägger in en spurt i klimatfrågan för att kunna mäta sig med de andra partierna.


MP om bygdepeng och fastighetsskatt

Urban Zingmark 18 Augusti, 2018 09:55 Annat Permalink Trackbacks (0)

Peter Eriksson (MP), Bostads- och digitaliseringsminister, har i SVT uttalat ett förslag som finns i partiets landsbygdspolitiska program om att fastighetsskatten för vindkraft ska återbetalas till berörd kommun.

Intäkter från vindkraft ska stanna i kommunen
Vindkraftens utbyggnad ger idag staten intäkter i form av fastighetsskatt. Miljöpartiet vill ändra det så att kommunerna får intäkterna istället. På samma sätt ska intäkterna från fastighetsskatten på vattenkraft gå till regionerna istället för staten.
Landsbygden spelar en viktig roll i arbetet med att ställa om till ett ekologiskt och socialt hållbart Sverige.

Redan konstruktionen med bygdepeng till berörd kommun hade en omisskännlig stank av muta. Med bygdepeng och restitution av fasttighstsskattkan vindkraftexploatörerna och de pådrivande politikerna öka pressen på kommunerna att inte utnyttja sin vetorätt. 

När Eriksson framförde nyheten i SVT fanns ingen motivering eller förklaring. Som tur är så kan kritikerna avslöja avsikten att muta kommuner. Ett löfte om pengar kan påverka de tvehågsna att avstå från vetorätten mot vindkraft i den egna kommunen.


Alliansen har presenterat en gemensam klimatpolitik

Urban Zingmark 14 Augusti, 2018 20:21 Annat Permalink Trackbacks (0)

SVT och många andra har pliktskyldigast rapporterat om gemensam klimatpolitik formulerad inom alliansen. Det vore mera adekvat att tala om att alliansen har presenterat de delar av klimatpolitiken som de ingående partierna kan ena sig om och som bedöms politiskt intressant att delge väljarna. Stora viktiga frågor är utelämnade, de som man inte har uppnått enighet om och de som bedöms inte gynna alliansen i valrörelsen. Frågor som rör animalieproduktionen berörs inte trots att utsläppen av klimatgaser svarar för en större del än hela transportsektorn. Det vore politiskt farligt särskilt nu med tanke på djurböndernas situation efter sommarens svåra torka och de dystra framtidsutsikterna. Inte heller energipolitiken med frågor om kärnkraft och nya energislag berördes.

Klimatförnekare och klimatskeptiker ställs inför en omöjlig situation. De både vill och inte vill att alliansen ska uttala sig om energipolitik i deras favör,med en positiv hållning till kärnkraft, motstånd till vindkraftsutbyggnad både på land och till havs men också ett förnekande av klimatfrågans relevans överhuvudtaget.

Med detta minerade politiska landskap kan det vara lätt att förstå att alliansen begränsar sig hårt i valet av delfrågor i en klimatpolitik. Men då är det möjligen också ohederligt att göra anspråk och kalla det som presenterats för klimatpolitik. Här har politikerna mycket att lära av intelligentian och vetenskapen. Det hela kunde kallas något i stil med: ”Vi politiska företrädare har något att säga om ett URVAL av klimatproblem”


SD- fragment om klimatfrågan i valrörelsen 2018

Urban Zingmark 12 Augusti, 2018 00:16 Annat Permalink Trackbacks (0)

Sommartalet med Jimmie Åkesson i Sölvesborg hade en ritualiserad karaktär. Föreställningen öppnades med en sångare med mjuk övergång till huvudpersonen Jimmie. Delarna i talet är sammanbundna med retoriska variationer och det publikfriande tilltalet- ”Sverigevänner".

Eftersom frågan dök upp i nätverket SkyddaMiljön dagen före sommartalet om vilket eller vilka partier är klimatkritiska, så är det intressant att jämföra med vad som kom fram i sommartalet om klimatfrågan. Svaret i fredags var att det är nog bara SD som kan ses om klimatkritiska/klimatskeptiska. Också M till en del.Svaret innehöll reservationen att man får skilja på vad som kommit fram tidigare från SD och M och vad som sägs under valrörelsen. Det visade sig vara ett träfffsäkert omdöme. I sommartalet var det mycket som tonades ned av vad som sagts tidigare. Åkesson började med att försöka vända udden mot de partier som driver klimatfrågan genom att säga att det är ett utslag av populism. Således var detta ett försök av Åkesson att erövra tillämpningen av det negativt laddade begreppet populism. Frågan om kärnkraft lyste helt med sin frånvaro i sommartalet trots att det har varit centralt i kampen om att vinna röster från klimatkritiker och klimatskeptiker. I sommartalet gjordes flera försök att avdramatisera klimatfrågan, inte bara genom att förminska utan även genom att förlöjliga de som sett allvarliga konsekvenser av sommarens torka och värmebölja som evidens för klimatproblem. Rejält med valfläsk var det också med stöd till bönderna på grund av sommarens torka och återbetalning av dieselskatt. SD är inte de som ägnar tid åt klimatoro. Efter valet finns anledning att förvänta sig hårdare tag inte bara i migrationspolitik utan även energipolitik med krav på kärnkraft istället för ”vindsnurror”. Men det och annat som kan oroa väljarna vill SD troligen inte spela fram i valrörelsen. Då är det effektivare med floskler som ”Sverigevänner” i tid och otid.

Vi får nu se vad Alliansen kommer med i försöket att formulera en gemensam klimatpolitik.


Sök "små partier" på Internet

Urban Zingmark 16 Juli, 2018 18:04 Annat Permalink Trackbacks (0)

Medborgerlig samling och Djurens parti är exempel på små partier som inte lyckades få plats i folkvalda församlingar i valet 2014. De arbetar på att få genomslag i årets val den 9 september 2018. Fler finns i en sammanställning. Där visas resultaten i riksdagsval 1988 till 2014. Här saknas Borgerlig Framtid – senare Medborgerlig samling – som deltog i riksdagsvalet 2014 men utan förtryckta valsedlar. Partiet fick endast ett litet antal röster.

I valet till riksdagen 2018 finns tre riksdagspartier KD, L, MP som riskerar att åka ut pga av 4-procentspärren. Detta gäller valet till riksdagen. I valet till kommunfullmäktige finns en spärr 2 procent vid en valkrets, 3 procent vid fler valkretsar. Mer finns att läsa i den nya vallagen.

De nuvarande riksdagspartierna, även Feministiskt initiativ har genomgående otydlig inställning till våra hjärtefrågor på denna blogg:

  • djurrätt och vegonorm
  • skydd för av vindkraftverk drabbade människor och djur, hänsyn till naturvärden
  • skydd för natur, människor och djur mot farligt avfall, tillämpning av miljöbalk enligt lagstiftarens intentioner  

Kontakter finns etablerade till riksdagspartierna genom idéella organisationer. Det finns en potential genom att också hålla kontakt med gamla och nya ”små partier”, dvs de som hittills inte fått plats i folkvalda församlingar, men som kan spela en mycket viktig roll för debatten i lokala media men även riksmedia. Sök på internet ”små partier”.


Fiskerinäringen nästa offer?

Urban Zingmark 03 Juni, 2018 17:13 I vanlig media, Annat Permalink Trackbacks (0)

I Holland har fiskarna gått till motaktion på grund av havsbaserade vindkraftverk i södra Nordsjön. Läs The Guardian.

Fisket i svenska Östersjön har länge varit hotat av en rad orsaker. För närvarande trålar fiskarna torsk som är mycket mindre i storlek än tidigare. En stor del av fångsten kastas tillbaka i havet. Föroreningarna har ökat och kunskapen av föroreningarna likaså. Den kraftigt ökade sälstammen – som äter fisk – har inte fått politikerna att ta bort fridlysningen. Summan av alla problem drabbar fiskerinäringen.

Om nu också havsbaserad vindkraft ska hota en redan kraftigt decimerad fiskeflotta, då slår Energimyndigheten mot redan hårt drabbade fiskare och deras familjer. Frågan är antagligen för liten jämfört med klimat, migration, säkerhet, hälsa, skola, sjukvård, transporter med mera.

Knappast någon kommer att ställa upp till försvar av fiskerinäringen. Hur kommer Föreningen Svenskt Landskapsskydd agera? Läs GP här.

Det är mycket olyckligt om grupper ställs mot varandra, landbaserat mot havsbaserat. Vindkraftverk har betydande skadeverkningar i båda fallen.


Kraftsamling i Gröninge

Urban Zingmark 25 Maj, 2018 08:17 Annat Permalink Trackbacks (0)

Vindkraftexploatören Fred. Olsen Renewables fick kraftigt motstånd av 230 deltagare vid samrådsmöte början april 2018.

Glädjande att pionjärer som kämpat från starten med FSL, Föreningen svensk landskapsskydd, kunde delta med sin kunskap och starka inlägg mot projektet. Både exploatören och konsulten Enetjärn Natur blev ifrågasatta i grunden. Kommunstyrelsens ordförande (S) fick en verbal omgång mot vindkraftverk som lär stoppa alla tankar på ett positivt bemötande av kommande ansökan från Fred. Olsen Renewables. 


Hur smart är det att finnas på Facebook?

Urban Zingmark 24 Mars, 2018 16:53 Annat Permalink Trackbacks (0)

Många har redan ställt frågan. En fraktion av dessa har också gjort ett val efter kritisk granskning. Fördelen med den debatt som nu exploderat om Facebook (och andra sociala media) är att många kommer att på nytt granska sin närvaro på Facebook.

Inte bara kommersiella intressen utan även andra krafter av olika slag kan samla information för annonsering och för informationskampanjer, även med hjälp av Fake News. Partsintressen kan samla information för att med mer eller mindre demokratiska medel bearbeta kritikerna till ”rätt” åsikt eller total tystnad.

Vi som redan från början intagit en kritisk hållning till Facebook går heller inte fria. Även de som varit medvetna och kritiska kan och bör se över sin närvaro i sociala media och den digitala världen. Att tvingas till tystnad eller självcensur är inte en lycklig utgång. I många fall kan det vara lämpligt att återuppta och utveckla användning av ”gammelmedia”, om inte med röksignaler så i alla fall pappersbrev. Telefon är inte helt säkert men säkrare än Facebook. Kommer vi att uppleva en ökad personlig kontakt IRL - In Real Life - som drastiskt sänker risknivån?


Vattenfall styr energipolitiken och energimarknaden

Urban Zingmark 03 Mars, 2018 14:52 I vanlig media, Annat Permalink Trackbacks (0)

Ekots lördagsintervju med Magnus Hall, Vattenfalls VD är klargörande.

Det betyder inte att Vattenfall ikläder sig säck och aska för de stora strategiska misstag man gjort med förvärv av bolag i Europa med Nuon och brunkolsanläggningar. Hall talar varmt om vindkraft, särskilt havsbaserad. Ny teknik för lagring av koldioxid och utvinning av vätgas för stålproduktion finns på programmet. Nästan allt tycks finnas på Vattenfalls program, trots stora felinvesteringar historiskt. Vad som inte finns är hänsyn till människor, djur och natur i samband med vindkraft. Vattenfall fortsätter med Den Starkes Rätt, inte minst genom de nya förhöjda nätavgifterna. Det drabbar alla, särskilt vanliga människor med liten ekonomi. Hittills har Vattenfall inte använt mer än en bråkdel av pengarna för att investera i säkrare nät.


1 2 3 4 5 6 7  Nästa»

Creeper MediaCreeper