Skrivelse: Skydda kärnområde för bl.a kungsörn

Redaktionen 24 Augusti, 2016 15:23 Djurrätt, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Författare: Ove Björklund

Till: Miljöminister Karolina Skog
Naturvårdsverket
Miljöprövningsdelegationerna Västernorrland och Dalarna
Kommunstyrelserna i Härjedalen, Ljusdal, Orsa och Rättvik
Länsstyrelserna i Jämtlands, Gävleborgs och Dalarnas län
Kopia: EU-kommissionär Karmenu Vella
Kulturdepartementet, Skogsstyrelsen, Folkhälsomyndigheten, UNESCO, Samtliga riksdagspartier

Översänder härmed bifogad Begäran om regeringsprövning och tillämpning av 17 kap. 3 § - 5 § och 19 kap 2 § Miljöbalken, avseende skrivelse 2016-05-23, till regeringen om kompensatoriska åtgärder och frizon för vindkraft, i gränsområdet Härjedalen, Hälsingland och Dalarna, i syfte att skydda kärnområde för kungsörn och områdets genuint kulturella värden.

Föreningen Svenskt Landskapsskydd samt lokalt och internationellt engagerade natur- och kulturskydds-organisationer har i skrivelse 2016-05-23 till Regeringen framfört förslag till:

  • akuta kompensatoriska åtgärder i enlighet med EUs Fågeldirektiv (2009/147/EG), artikel 3 och 4 och Bilaga 1, för att motverka vindkraftens negativa effekter på de rödlistade arterna kungsörn och berguv, samt andra rovfåglar. Därtill starkt hot mot arter som övervintrar på den afrikanska kontingenten, såsom fiskgjuse, tornseglare, svalor eller fladdermössarter som migrerar till Sydeuropa.
  • bevarande av livsmiljöer, vilda djur, växter och biologisk mångfald enligt EU-direktiv 92/43/EEG, Artikel 2 och 5, samt Bern- och Bonnkonventionerna.
  • etablering av en vindkraftsfri och kulturminnesskyddad zon i området mellan Ljusnan-Voxnan i gränsområdet Härjedalen-Dalarna-Hälsingland, i likhet med de från vattenreglering skyddade fyra norrländska älvarna. Området är ett kärnområde för den nordiska kungsörnsstammen med närhet till fjällvälden och de norska fjällmassiven
  • moratorium för omprövning av relevanta vindkraftsprojekt för återlösning och omplacering till mindre antal, effektivare och väl miljöprövade lokaliseringar.

Skrivelsen är en förnyad framställning i regeringsärende N2014/1531/E, avseende samma syfte. Ärendet behandlades ofullständigt av den tidigare alliansregeringen. Motsvarande information har översänts till Energikommissionen, som i sin slutrapport dock avstod från värdering av de allt högre verkens barriäreffekter och hotet mot ekosystem, biologisk mångfald, folkhälsa och den svenska skogsnäringen.

Förslaget har också översänts till EU-kommissionären Karmenu Vella. Där det också relateras till relevanta beslut av EU-domstolen enligt EU-direktiv 92/43/EEG.

Vår utgångspunkt är nya fakta från GPS-baserade forskningsrapporter, som visar grov underskattning av kungsörnarnas revirstorlek och form. Reviren är ca 15 ggr större än myndighetspraxis samt är anpassade till lokala förhållanden och födotillgång. Populationens trend är negativ. Årets häckningsresultat är katastrofalt, då endast tre flygfärdiga örnungar har rapporterats i det aktuella områdets 41 revir.

Vi kan också konstatera bristande kumulativ bedömning och stegvis fragmentisering av landskapet genom s.k. ”salamitaktik” vid miljöprövningen av de tre vindkraftsprojekten och statliga Sveaskogs bergtäkt för 500 000 ton i Ängersjö i Härjedalen. Cynismen framstår än tydligare när det Londonbaserade Renewable Ltd, i ny ansökan begär höjning av verken från 175 till 230 meter och betraktar tillstånden som ”nollalternativ”. Därmed bagatelliserasdrastisk landskapspåverkan i förhärskande synfält, nedpressning av turbulent kalluft i redan kyligt klimat och kraftigökning av skadligt infraljud. Höghöjdsverkens extrema bullerutbredning och negativa hälsoeffekter kommer att presenteras i annan skrivelse. Frågan är aktualiserad för WHO i globalt Open Letter.

Stöd för regeringsingripande finns nu i länsstyrelsen Jämtlands nya strategi för förvaltning av av den hotade kungsörnspopulationen, där miniavstånd 10 km anges för utpekade produktiva revir. Detta gäller samtliga revir i Ängersjö och Lillhärdal.

Stöd för kompensatoriska åtgärder finns också i uttalanden av Naturvårdsverket inför revideringen av rapporten "Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss", samt ställningstagandet för begreppet avsiktligt dödande i Artskyddsförordningen.

Vändpunkt kom när projektet Svartåsen (26 verk) i Ängersjö föredömligt avslogs p.g.a. de närliggande örnreviren. Viktiga skäl utgör områdets genuina kulturvärden, förutsättningar för bevarandet av de sista orörda granskogarna, potentialen för den europeiska turistvisionen Borderland Wilderness, Naturvårdsverkets förslag till UNESCO att utse Voxnadalen till Biosfärkandidatområde samt att bevara orörd landskapsbild vid UNESCOs världsarv hälsingegården Fågelsjö Gammelgård Bortom Åa, samt rikskulturintresset Härjeåbygget och riksintresset Fäbodriket i Lillhärdal.

Behovet av kompensatoriska åtgärder och frizon för kungsörn är således förenligt med EU-kommissionens oro överkontakten mellan flyttande fåglar och fladdermöss med kraftledningar och vindkraftverk.Detta gäller också det svenska enkätsvaret (Fitness Check) avseende uppföljning av EUs fågel- och habitatdirektiv.Det anvisar en rad kraftfulla årgärder och anför att det krävs ett landskapsperspektiv och att de största bristerna för skydd av arterna i bilaga I och bilaga II, finns när de befinner sig i det bredare landskapet utanför Natura 2000-nätverket.

Vi har nu i en ”win-win”-situation där ett lokalt eller generellt temporärt moratorium har många fördelar. Landet har en stor nationell överproduktion och har nått det nationella målet 20 TWh.

Många ineffektiva miljötillstånd har lagts i malpåse eller görs föremål för orealistiska, miljö- och hälsofarliga omprövningar av verkshöjden. Många idag olönsamma projekt överlåts till internationella finansbolag, som genom subventioner och bristande regelverk ges dominans över det svenska kulturlandskapet.

Vi har dels tid att utvärdera vindkraftens negativa effekter på miljö och hälsa för att tillrättalägga gjorda misstag och förlegade bullerregelverk, samt dels tid att utvärdera ny teknik i syfte att koncentrera vindkraften till ett mindre antal effektivare och miljövänligare anläggningar för att stoppa den redan allvarliga fragmenteringen av biodiversitet och landskap.Vi emotser bekräftelse av att denna skrivelse når fram till Sveriges miljöminister, då det råder oklarhet om tidigare skrivelser nått fram till regeringsnivån.

Frågan har EU-gemensam dignitet och är aktualiserad för EU-kommissionen.

Halmstad 2016-08-24
Ove Björklund
Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Dagsländevägen 27
302 56 Halmstad


Står fågelkännaren över kritik?

Urban Zingmark 13 Augusti, 2016 19:11 Djurrätt, Drabbade, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

I förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ges bestämmelser för verksamheter och åtgärder. Föreskrifter för tillämpning ges i förordning (2013:895). Inte något kan upptäckas som rör anlitandet av konsulter, t ex miljökonsulter, fågelexperter, bullerexperter, arkeologer etc etc, i vart fall inte med vårt lekmannafokus.

Med nya fall av ansökningar för miljötillstånd möts vi av yttranden och utredningar av konsulter som beställts och bekostats av sökanden, dvs exploatören som i regel är ett vindkraftbolag. Det kan röra sig om stora etablerade bolag eller nya okända bolag. För att genomdriva ett godkännande av tillstånd måste MKB:n vara övertygande för MPD, miljöprövningsdelegationen vid berörd länsstyrelse. Tröskeln kan vara mer eller mindre hög, ofta låg eftersom den politiska majoriteten och statsmakten beslutat att vindkraftverk ska byggas i enlighet med gjorda kvantifieringar. Andra aspekter tycks vara på undantag.

Frågor om fågelskydd behandlas i varje MKB, mer eller mindre utförligt av anlitad konsult. De konsultföretag som producerar MKB har fågelexperter intern eller internt. I ett uppmärksammat fall i Uppsala län, Vindpark Målarberget har beslut fattats om godkännande, Dnr: 551-7231-13. I det 67-sidiga beslutet beskrivs fågellivet bl a med följande referat av MKB:n.

”Vid inventering av fågellivet observerades totalt 64 arter. Fyra av dessa är rödlistade och ytterligare sex arter finns upptagna i fågeldirektivet. Vissa observationer av rovfåglar gjordes, även om förekomsten var liten. Två något större spelplatser för skogshöns observerades, på vilka påverkan av vindkraftsetableringen bedöms bli liten. Också överlag bedöms påverkan på både lokal nivå och på populationsnivå bli liten.”

I samma 67-sidiga beslut refereras yttrande från två ideella föreningar:

"Föreningarna Fagersta Fågelskådare och Västmanlands Ornitologiska Förening har i ett gemensamt yttrande framfört i huvudsak följande. Området ligger mitt i en stor och viktig flyttled för framförallt sångsvanar och olika gåsarter som rastar i flera tusental i Närke runt den kända våtmarken Kvismaren och sjön Tysslingen, som är norra Europas viktigaste rastplats för sångsvanar då ca 8000 individer passerar under 4- 6 veckor. Vid Kvismaren rastar uppemot 5000-20000 gäss på våren och närmare 30000 kan uppehålla sig där på hösten. Även tranor i stora mängder rastar vid Kvismaren och har ökat i antal på senare år och man har räknat mellan 5000-15000 framförallt på hösten. De flesta av fåglarna flyttar i nordostlig riktning på våren från dessa rastplatser mot södra Norrlandskusten och passerar då området med stor risk för kollision med kraftverken. Även om de ser verken så är periferihastigheten vid bladspetsarna mycket hög och hela den svepta arean är svår för fåglar att bedöma som farlig. Svanar och gäss flyttar även nattetid med troligen ännu större risk för kollision trots de röda lampor som kommer att finnas på verken. I Fagersta och Norbergstrakten ses varje vår tusentals av dessa fåglar under deras färd förbi dessa områden och vidare mot häckningsplatserna i Sverige, Finland och Ryssland. Föreningarna är mycket oroliga för hur det ska gå för dem när de passerar den barriär som verken skulle utgöra.”

Vid en jämförelse av beställningsarbetet från konsulten Calluna AB (som inte namnges i själva beslutet) och de två ideella föreningarna framgår en vid klyfta i rapportering och värdering. Ändå väljer MPD att bortse från vad fågelexperterna i föreningarna framför. Motivering saknas. Detta är enligt vår uppfattning ett felaktigt sätt att handlägga ansökan och att besluta. Detta blir förhoppningsvis en del i kommande överklagning men som ligger utanför vår rätt som fattiga bloggare eftersom vi inte är sakägare enligt nuvarande bestämmelser.

Vad vi här vill rikta uppmärksamheten på är roll och legitimitet för ornitologer (och andra benämningar för fågelkännare). Vi föreställer oss att det finns en utbredd uppfattning hos såväl allmänhet som förvaltning liksom andra samhällssektorer att det rör sig om en homogen kategori som står över alla misstankar om partiskhet och egenintresse. Man inbillar sig att fågelskyddet står över allt annat. Fågelexperten, ornitologen, fågelskådaren föreställs vara en lika idealistisk gestalt som skogsmullen. Miljöprövningsärenden, som detta i Uppsala län, har visat att det är en förlegad föreställning. Vi kommer att fortsätta diskussionen i denna blogg om ornitologernas roll och legitimitet liksom för andra kategorier, t ex arkeologer. Etik kan och bör få ett större utrymme i debatten. 


Trojanska hästen på Holmön

Urban Zingmark 07 Augusti, 2016 15:39 Samarbete, Holmöarna Permalink Trackbacks (0)

Nu är det dags för holmöborna att fräscha upp kunskaperna om trojanska kriget.

På sajten Fria Vindar pågår en infekterad debatt om en konstgjord damm/fågelsjö kallad ”Holmöns sjöängar" som några öbor vill anlägga. Förslaget har kommit till öbornas kännedom under juni denna sommar. Vaksamma personer misstänker att detta är ett försök att skapa en kompensationsdamm för vindkraftverk på Holmön. Eftersom initiativtagarna inte tycks ha presenterat en öppen plan med motiv, intressenter, tidplan etc. lämnas fältet fritt för spekulationer. Så brukar det bli när saker sker i lönndom.

Nu är det angeläget att alla parter träder fram och redovisar sin inställning till en eventuell damm. En viktig part – i kraft av sina specialistkunskaper om fågellivet – är ornitologerna, både VOF, Västerbottens Ornitologiska Förening, och enskilda ornitologer. Eftersom konsultbolaget Enetjärn Natur har en så dominant ställning på området för vindkraftens miljökonsekvenser finns ett allmänintresse att avkräva dem en kommentar. Enetjärn har även ett stort inflytande i VOF som i vissa fall lämnar yttranden i pågående ärenden om miljötillstånd. Om den trojanska hästen – kompensationsdammen – får plats på Holmön finns risk att Enetjärns soldater kan medverka till etablering av vindkraftverk på Holmön, mot öbornas vilja.


Regeringen får förslag av FSL

Urban Zingmark 23 Maj, 2016 22:10 Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Ove Björklund, Föreningen Landskapsskydd har sänt följande förslag till Miljödepartementet i Sverige.

Skrivelse FSL: Förslag om kompensatoriska åtgärder för skydd av kungsörn, enligt EU-Directive 2009/147/EG  enligt EU-Directive 2009/147.pdf


Fria Vindar undersöker solenergi

Urban Zingmark 04 April, 2016 21:08 Samarbete, Annat, Holmöarna Permalink Trackbacks (0)

Medlemmar i Fria Vindar, Holmön tar initiativ.

Läs här: Solenergi - ett alternativ för oss som inte önskar vindkraft på Holmön


Korvsvammel om klimat hos Fria Vindar

Urban Zingmark 28 Februari, 2016 22:00 Djurrätt, Samarbete, Holmöarna Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindars blogg har högt kvalificerade författare och debattartiklar, s.k. toppartiklar, senast "Samarbeta eller motarbeta - det är frågan!" Artikeln har skrivits av Gunnar Fredriksson och innehåller en ideologisk diskussion och en recension av en bok som sägs ha valt ett negativt perspektiv i berättelsen om Holmön. Toppartiklarna och kommentarsfältet har många besökare. Tvåhundra till sexhundra kommentarer har genererats av de senaste toppartiklarna:

  • 2016-02-07 Elkraftproduktion och eldistribution- Grundläggande begrepp- 188 kommentarer
  • 2016-01-19 Vindkraft Holmön- ett omöjligt projekt- 587 kommentarer
  • 2016-01-05 Fria Vindar under 2016- 501 kommentarer

Till helt övervägande del är kommentarerna anonyma. Detta har beklagats av redaktionen och av författare till artiklarna. Kommentarerna spänner över vida fält och anknyter sällan till de frågeställningar som behandlas i proffsartiklarna om vindkraft och energifrågor. Se här vad signaturen "Motordriven ungdom" skrev, uppenbarligen alltför road av reklam snarare än intresserad av Holmöns ödesfrågor. Det var droppen som bragte bägaren att rinna över för mig som skriver detta.

Klimatsvammel om korv 2016-02-24 16:14:52 
Preems reklamsnutt om klimatsmart korv funkar inte! Folk flyr till Statoil och tankar i stället, har riktig korv!
//hlsn motordriven ungdom

Jag som skriver detta känner frestelsen att replikera: Korvsvammel om klimat. På vilket sätt anser du dig bidra till debatten om Holmöns framtid? Och hur ser kommentatorn på solidaritet med djuren, naturen och klimatet? Vore det inte bättre att uppmana folk att handla vegokorv? I dagarna har IKEA öppnat i Umeå. I sin marknadsföring satsar man stort på vego. Där finns självklart vegobullar i restaurangen och även andra vegetariska och veganska rätter. Lokalpolitikerna (s) suger i sig framgången som etableringen och marknadsföringen av IKEA anses medföra. Och Preem tycks följa IKEA.

Vi hoppas att Fria Vindar får gehör hos sina kommentatorer att framträda med sina namn och att svamlet minskar så att artikelförfattarna möts med respekt av sina läsare!


Vindin hotar markägare

Redaktionen 16 Januari, 2016 12:43 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Utrikes, I vanlig media, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Vindin är verksamt både i Finland och Sverige. I Finland har bolaget riktat ett hot mot en markägare.

Svenska Yle publicerade idag en nyhet om det hotelsebrev som vindkraftsbolaget VindIn sänt till markägare i Pörtom. 

Information om det svenska vindkraftsbolaget VindIn finns här

Hotelsebrevets innehåll ordagrant citerat: 

"Det har kommit till vår kännedom att Ni lämnat besvär till Vasa förvaltningsdomstol mot bygglovsbeslut gällande Eolus Vind Oy och Vindin Pörtom Ab/Oy:s vindkraftspark i Pörtom. Det tycker vi är förvånande och beklagligt, särskilt som vi har ett arrendeavtal tillsammans som syftar till att utveckla vindkraftparken. 
Vi vill uppmärksamma Er på paragraf 14 i det arrendeavtal som ni undertecknat: 
§ 14 i arrendeavtalet handlar om Fastighetsägarens åtaganden. Början av paragrafen lyder: 
"Inom fastigheten förbinder sig Fastighetsägaren att inte vidta åtgärd som försvårar Arrendatorns/Nyttjanderättshavarens anläggande eller drift av Vindkraftanläggningen eller som försämrar Vindkraftanläggningens kapacitet/funktion eller fördyrar eller försvårar service och underhållet av denna." 
Vi utgår ifrån att Ert besvär är ett misstag, eftersom det utgör ett avtalsbrott. Och för att undvika en civilrättslig process, ombeds Ni därför att dra tillbaka Ert besvär senast den 11 december 2015. 
Har ni frågor rörande avtalet ber vi Er kontakta vår bolagsjurist Björn Öberg, Advokatfirman Oebergs AB, tel +46 (8) 698 88 90 eller bob@oebergs.com. 
Med vänliga hälsningar, 
Christina Hillforth Projektdirektör Vindin Ab/Oy"

Markägaren Bo Långs brev till Östenbrottens Landskapsfullmäktige - läs mer.

 (Läs mer)


Kompletterande skrivelse från Hylte

Mischa 13 Januari, 2016 14:41 Insändare vindkraftverk, Drabbade, Anmälningar och överklaganden, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

I augusti 2015 tillskrev Föreningen God Livsmiljö Hylte regeringen - läs här - "entydiga fakta för behovet av omgående moratorium för vindkraftsutbyggnad, omprövning och framtagning av nytt regelverk för emission av vindkraftsbuller".

Nu översänder man "stödjande fakta för att infrasoniskt och lågfrekvent ljud har allvarlig påverkan på människokroppen". Läs mer… (Läs mer)


Sveriges fågelskydd kan både lära och lära ut

Urban Zingmark 03 Januari, 2016 17:35 Djurrätt, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindar har fångat en länk. Här handlar det särskilt om örn. Som medlem i SOF Svenska Ornitologiska Föreningen kan krav ställas från envar att fågelskyddet och fågelslakten måste få större uppmärksamhet.

SOF har årsmöte den 8-10 april 2016 med Ångermanlands OF som lokal värd. Nu är det hög tid att kräva att ny vindkraftpolicy utarbetas. Nu är det också hög tid att uppmärksamma intressekonflikter, där förtroendemän och medlemmar kan utföra konsultuppdrag för vindkraftexplatörerna. Ordföranden i VOF, Västerbottens Ornitologiska Förening, utför betalda uppdrag för vindkraftindustrin genom Enetjärn Natur. Missförhållanden måste brytas! Sverige har på många områden hög etisk standard, dock inte inom vindkraftindustrin och deras konsulter.


Vindkraftverkflyktingar i Norge

Urban Zingmark 03 Januari, 2016 13:08 Drabbade, Utrikes, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Fria Vindar har sänt till oss en länk. Vi ser det som en norsk motsvarighet till FSL och SkyddaMiljön. Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller säger i sitt namn att de arbetar till försvar för grannar till jättevindkraftverk.


Creeper MediaCreeper