Vindkraftens hälsoeffekter måste tas på allvar

Redaktionen 05 December, 2018 10:00 Insändare vindkraftverk, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Av Ove Björklund
Se inledande artikel här

Den statliga sfären har alltför länge hindrat en saklig prövning av vindkraftsanläggningarnas hälsorisker. Miljöprövningsdelegationerna har konsekvent avvisat framlagda bevis ur vetenskapliga rapporter och offentliga utredningar. Oftast utan att bevisen överhuvudtaget omnämns i prövningsprocessen. Myndigheterna har egenmäktigt hävdat en förlegad "praxis" om 40 dBA, som i decennier förkastats av akustiker och saknar fysisk relevans då mätutrustningen programmerats att filtrera bort 60% av ljudenergin <200 Hz och 100% av de ohörbara energivågorna <20 Hz.

Naturvårdsverket har tydligt ansvar för att bevaka allmänna miljövårdsintressen i mål och ärenden där miljöbalken tillämpas och att delta i miljöprövningar som gäller frågor som är principiellt viktiga eller har stor betydelse för miljön. Detta ansvar väger lätt när det gäller statliga intressen. Ett remarkabelt exempel är Naturvårdsverkets vägran att ingripa i ett mycket konkret fall i Ängersjö, Härjedalen, avseende begärd återkallelse av två mindre anläggningar, Sandtjärnberget (5 verk) och Ängersjökölen (5 verk). Naturvårdsverkets vägran att efterleva sin skyldighet att väcka talan i domstol för skydd av 4 fredade örn- och ett berguvshabitat och genom två domstolsprocesser söka slippa detta ansvar har redovisats i artikel på SkyddaMiljön, 17 Juni 2018 här.

Definitivt skydd fanns genom dom fastställd av Svea Hovrätt, länsstyrelsens Strategi för örnar och vindkraft (10 km), Naturvårdsverkets egen uppdaterade syntesrapport 6740, Vindkraftens påverkan på fåglar och fladdermöss (6 km). Därtill hot från den statliga markupplåtaren Sveaskog AB, som ansökt om bergtäkt för 500.000 ton fyllnadsmaterial mitt i området, vilket kan betraktas som avsiktligt brott mot EU:s Fågel och Habitats-direktiv. (Läs mer)


Statlig faktaresistens utgör hinder för hållbarhet

Redaktionen 03 December, 2018 13:25 Insändare vindkraftverk, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Av Ove Björklund

Statlig faktaresistens utgör hinder för social, ekologisk och ekonomisk hållbarhet

Den svenska statsapparatens och rättsmaskineriets försök att knäcka Ängersjöbornas kamp mot Sveaskog AB och Renewable Ltd:s planer på exploatering av deras framtida levnadsmiljö i uråldrig kulturbygd med unik biologisk mångfald, har tidigare redovisats här.

Agerandet innebär att tillämpning av unionsrätten blockeras genom godtycklig bedömning av enskild tjänsteman på Naturvårdsverket, vilket ger känsla av glesbygdsutanförskap och baggböleri. Tidigare förlorades äganderätten till byns skogar och nu riskerar medborgarna att förlora återstående värden, hälsa och rätt till hållbar framtid ända in i sovrum och vitala kroppsorgan.

Vi har alltför länge bevittnat att centralmaktens förlängda armar inte beaktar vetenskapliga bevis om vindkraftverkens hot mot folkhälsa, ekosystem och biologisk mångfald, samt förluster av sociala, kulturella och ekonomiska värden. Detta är ett systemfel och hinder av unionsrätten.

Föreningen Svenskt Landskapsskydd har till samtliga riksdagspartier (Bilaga 1) redovisat vetenskapliga bevis om infraljudets (energivågor) och markvibrationernas allvarliga hot mot folkhälsan, ekosystemen, skogsnäringen och demokratin. Vi har hos Svea Hovrätt, hemställt om prövningstillstånd och begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen (bilaga 2), med hänvisning till att dessa risker måste utvärderas, innan den politiska tanken att uppföra 12.000 vindkraftverk realiseras, för att uppnå ett fossil- och kärnkraftsfritt samhälle.

Vi kommer att i tre delar redovisa fakta och synpunkter här på SkyddaMiljön;

  1. Vindkraftsanläggningarnas hälsoeffekter måste tas på allvar. Starkt stöd finns i  WHO-rapporten ”Environmental Noise Guidelines for the European Region 2018” och vetenskapliga rapporter om infraljudets och markvibrationernas interagerande och allvarliga hälsoeffekter vid långtidsexponering.
  2. Vindkraftsanläggningarnas effekter på klimat, ekosystem och skogsnäringen måste utvärderas. Stärkta krav på statliga bolag genom European biodiversity strategy to 2020, delmål 1-3/6, EU-program för landsbygdsutveckling, korrekt implementering av EUOROBAT Guidelines 2015, EU-Birds Directive – Annex I, II & III, Tetrao urogallus (tjäder), Agenda 2030 Mål 15 och UN-konventioner (Global Pact etc.). 
  3. Begränsande faktorer för hållbar vindkraftsutbyggnad. Kommentarer till Naturvårdsverkets uppdragsplan (oktober 2018).

Det finns bara en jord och det finns gränser för vad den tål, om förutsättningarna för hållbar framtid ska kvarstå. Redan idag överskrids ett antal gränser vad gäller medborgarnas rättigheter och hälsa, klimatförändring, markanvändning och förlust av ekosystem och biologisk mångfald.

Ove Björklund
Föreningen Svenskt Landskapsskydd


Motståndet baserat på Holmön går in i ny fas

Urban Zingmark 30 Juni, 2018 11:58 Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Torbjörn Eriksson med www.friavindar.se har varit navet för vindkraftmotståndet på Holmön i Umeå kommun och för delar av Norrland genom ett vittförgrenat nätverk. På frågan om vad som hänt med sajten har vi fått svaret:

Hej!
Vi har tagit en paus. Vi kör igång om det börjar brännas igen. Jag är däremot mycket aktiv på fb och sprider info till media, myndigheter och till politiker. Oves skrivelse har jag publicerat på fb och spridit fö. Jag är ingalunda overksam!
VH//TE

I sitt svar till SkyddaMiljön pekar Torbjörn på skrivelse från Ove Björklund, God livsmiljö i Hylte. Torbjörn bevakar flera specifika frågor som de om buller, fågelskydd, havsbaserad vindkraft som dragit till sig många besökare på FB.
Följ Torbjörn Eriksson på FB här.


Höjning av verk förnyar vetorätten

Redaktionen 17 Juni, 2018 23:02 Insändare vindkraftverk, Anmälningar och överklaganden, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

av Ove Björklund

Höjning av verk förnyar vetorätten – Härjedalens kommun avslår höjning till 230 m i Ängersjö

Enligt domar i MÖD (Svea Hovrätt) för projekt inom Strömsunds, Ragunda, Sollefteå och Piteå kommuner, fastslås att vetorätten ska tillämpas vid omprövning av tillstånd för höjning av vindkraftverk.

Detta har lett till att Östersunds Tingsrätt förelagt Härjedalens kommun att yttra sig över Renewable Ltd, London/Nordisk Vindkrafts begäran om att höja verken från 175 m till 230 m vid Ängersjökölen (5 verk) och Sandtjärnsberget (5-11 verk) i Ängersjö, Härjedalens kommun. Ängersjö byalag och Föreningen Svenskt Landskapsskydd, som sedan 2012 motsatt sig tre projekt i området, har till kommunen översänt redovisning av fakta och hemställt om avslag för begärd höjning. Se bilaga.

Kommunstyrelsen i Härjedalens kommun har 2018-06-12, föredömligt beslutat att avslå begärd höjning, med hänvisning till vindkraftsplanen, påverkan för de boende och en ökad synbarhet från omkringliggande bebyggelse.

Byalaget driver också två processer om återkallelse av tillstånden för de resterande verken i området. För Ängersjökölen, som ligger i den genuina kulturbygdens förhärskande synfält, gäller förbehåll enligt kommunstyrelsens beslut 2012-08-29, att tillstyrka vindkraftsanläggning på Ängersjökölen endast under förutsättning att Sandtjärnsberget och Garpkölen (senare Svartåsen) prövas. Då sådan prövning skett och projekt Svartåsen avvisats och fastställts av Svea Hovrätt i domslut MÖD M8453-15 (2015-11-19/30), anser byalaget att förutsättning inte föreligger för fortsatt prövning av Ängersjökölen och att tillståndet ska återkallas.

Som huvudskäl för avvisningen anförde tingsrätten förekomsten av fyra väldokumenterade kungsörnsrevir och ett berguvsrevir, samt områdets betydelse för övervintrande och passerande kungsörnar. Detta innebär fullgod ”immunitet”, i synnerhet som dessa revir ligger ännu närmare Ängersjökölen och Sandtjärnsberget. Reviren har därtill högsta skyddstatus i länsstyrelsen Jämtlands Strategiska plan för kungsörn och vindkraft, med säkerhetszonen 10 km. Vindkraftsplanen och länsstyrelsens strategiska plan utgör båda, okränkbara strategiska dokument enligt EG-domstolens s.k. Valloniendom.

Kampen för dessa, av domstol och EU-regelverk, skyddade fågelhabitat drivs sedan 2015 vidare i två återkalleseprocesser. Östersunds Tingsrätt har inledningsvis korrekt agerat för granskning av felaktiga beslutsunderlag och nya vetenskapliga fakta om de pulserande infraenergivågornas effekter på folkhälsa, ekosystem och skogsnäringen. Dock har samtliga Ängersjöbor avvisats talerätt i parallella processer. I ett fall inlämnades yttrande i rätt tid till tingsrätten, men ansågs av Hovrätten inkommit för sent, då de redan tidigt följande arbetsdag tagit beslut, innan handlingarna han översändas digitalt från Östersund. Detta märkliga agerande accepterades av Högsta domstolen. Hemställan om interimistiskt förbud under tre år avvisades av länsstyrelsen och överfördes till Miljödepartementet. Miljöministern avvisade ärendet med hänvisning till formellt fel. Fullmakt hade redovisats för Föreningen Svenskt Landskapsskydd, medan fullmakt från Lillhärdal låg kvar vid tingsrätten i Östersund.

Tingsrätten vände hastigt under våren 2018 och anförde att begäran om återkallelse endast kan göras av vissa myndigheter. Sådan begäran hade i god tid översänts till Naturvårdsverket. Här inleddes en märklig processkedja, när Naturvårdsverket avvisade medverkan för skydd av de unika fågelhabitaten, med hänvisning till bristande resurser och att ärendet var för litet. Efter byalagets överklagan (Se bilaga), återförde Nacka tingsrätt ärendet till Naturvårdsverket. Rätten hade ingen förståelse för argumenten ”bristande resurser”. Den pressade myndigheten försökte sedan åter att slippa ingripa och begärde prövning av sina ”skyldigheter”. Byalaget har till Svea Hovrätt inlämnat två yttranden i ärendet, med fullgoda skäl. Se bilaga.

Hovrätten frikände, i dom 2018-06-13, myndigheten från ansvar och tillåter myndigheten att fritt agera när det passar dess tjänstemän. Domstolen avförde också vår begäran om förhandstolkning hos EG-domstolen av begreppet ”strategiskt dokument”, med motiveringen att den är irrelevant. Detta är anmärkningsvärt då EG-domstolens Valloniendom är entydig och EU-kommissionen tolkat ordet ”avsiktligt”, så att det räcker med att verksamhetsutövaren förstår att åtgärden kan ha denna effekt. Naturvårdsverkets ifrågasättande av mark- och miljödomstolens dom och överklagan för prövning av sin egen skyldighet, är därför ytterst prekärt ur EU-perspektiv, mot bakgrund av att myndigheten dels har nationellt förvaltningsansvar och dels har rapporterings- och representationsansvar i EU:s miljövårdande kommittéer och institutioner. Då vindkraftprojektet Svartåsen avskrivits p.g.a. de relevanta örnreviren, borde domstolen prövat om miljötillståndet ska betraktas som avsiktligt dödande. Likaså borde domstolen utgått från andra åberopade skäl, som Svea Hovrätts eget domslut, länsstyrelsens strategiska plan, myndighetens egen handledning för implementering av EU:s Fågel- och Habitatsdirektiv, myndighetens eget uttalande om ”avsiktligt dödande”, regeringsuppdraget (Förordning 2012:989), Naturvårdsverkets miljöpolicy, Strategi för svensk viltförvaltning, Åtgärdsprogram för kungsörn 2011–2015 (Förvaltningsansvar) och den egna reviderade Syntesrapporten 6740 (Vindkraftens påverkan på fåglar och fladdermöss, 2017-06), som bl.a. konstaterar att tidigare kunskaper om vindkraftens risker varit otillräckliga och rekommenderar dubblerade skyddszoner för kungsörn upp till 6 km.

Stor del av projekten ligger på den statliga skogskoncernen Sveaskog AB:s marker. Byalaget har också agerat mot Sveaskogs medverkan och överklagat bolagets miljöcertifikat enligt ISO 14001-15 och FSC-skogsstandard. Se bilaga. Frågan har lyfts till de ansvariga närings- och landsbygds-ministrarna. Vindkraftens skadliga effekter måste inordnas under det nationella arbetet för genomförandet av de globala målen i Agenda 2030 och European biodiversity strategy to 2020, för att stoppa hotet mot den biologiska mångfalden och i synnerhet för att uppfylla de skärpta kraven på offentligt ägda skogar. Likaså måste intentionerna i den Parlamentariska Landsbygdskommitténs slutrapport beaktas.

Sveaskogs etablering av vindkraftverk och ansökan om bergtäkt för 500.000 ton, mitt i ett område med fyra ”immun”-förklarade kungsörnsrevir är oförenligt med dessa EU-mål. Tyska specialistläkare anger att 10 km ska betraktas som nödvändigt säkerhetsavstånd, vid långvarig exponering av dessa markvibrationer och ohörbara pulserande akustiska vågor. Andra rapporter visar hot mot ekosystem och skogsnäring. Dessa intrång på lokalbefolkningens levnadsvillkor och den genuina kulturbygden är oacceptabla och processen kommer att fullföljas till certifieringsorgan och om nödvändigt till internationell nivå.

Ängersjöborna har hittills blivit fullständigt överkörda i den statliga myndighetsutövningen. Här fås en känsla av utanförskap och baggböleri. Tidigare förlorades äganderätten till byns skogar och nu riskerar de att förlora återstående värden, hälsa och rätt till hållbar framtid.

Vi har alltför länge bevittnat att centralmaktens förlängda arm inte beaktar vetenskapliga bevis om felaktiga bullerberäkningar och medföljande folkhälsoproblem, vindkraftverkens hot mot sund uppväxtmiljö, ekosystem och biologisk mångfald, samt lokalbefolkningens förluster av sociala, kulturella och ekonomiska värden och förutsättningar för utveckling av andra näringar mot en hållbar framtid.

Dessa problem har sammanfattats i den Parlamentariska Landsbygdskommitténs slutrapport SOU 2017:1, som betonar behovet av samhällskontrakt och risker vid utanförskap:

Medborgarna i vårt land ingår i olika typer av sociala och ekonomiska sammanhang. Många av dessa har medborgarna anslutit sig till frivilligt, det vi kallar det civila samhället.Andra sammanhang skapas genom att medborgarskapet innebär skyldigheter och rättigheter i förhållande till samhällets institutioner. Enligt vår mening är emellertid ett medborgarskap inte bara en formalitet, det är också ett uttryck för ett samhällskontrakt mellan medborgarna och det allmänna i form av stat, landsting och kommuner. Om det blir ett allt för stort gap mellan de förväntade rättigheterna och den faktiska verkligheten, finns det en risk för att detta samhällskontrakt kommer att lösas upp. Detta kan få långtgående konsekvenser för förtroendet för samhället och demokratin.

Ängersjöbygden har en 8000-årig historia som kartlagts i ett nationellt tvärvetenskapligt forskningsprojekt och redovisats i närmare trettio vetenskapliga rapporter. Ängersjöborna utför en stor kulturgärning genom att med ideella krafter driva ett pedagogiskt välutvecklat skogsmuseum och ett inventarierikt skolmuseum i trettiotals-miljö. Det är dags att Miljöbalkens portalparagraf lyfts framtill gagn för landsbygdens framtid i denna del av södra Norrland och att stödja den hängivna lokalbefolkningen i dess strävan att bevara och utveckla bygden mot en hållbar framtid.


Alberga Duvhällen, tillrättaläggande

Redaktionen 05 Mars, 2017 16:45 Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Ordföranden Esther Koster har i mail till SkyddaMiljön berättat följande efter genomförd demonstration i Stockholm den 25 februari:

Fråga den 3 mars:

Hej Esther,

Inlägget är nu borttaget och jag beklagar än en gång mitt misstag att inte kontrollera uppgifterna som inlägget byggde på.Nu vlll jag gärna komma med korrekt och relevant text om demonstrationen.

  • Hur ser du på den text som du tillskriver Bernd Stymer och som fanns utlagd på Facebook? Det är särskilt angeläget att få din syn på slutraden i texten.
  • Hur ser du på uppslutningen före, under och efter från andra föreningar och nätverk?

Eventuellt behöver jag ställa fler frågor och hoppas då att få återkomma.

Urban

Svar den 3 mars:

Hej!

Ang Bernds slutrader: Jag avstår från att kommentera hans skrivelse utöver att den är borttagen från "demonstrationssidan”.

Vi demonstrerade i Stockholm 25:e februari "För bättre beslutsunderlag – mot snurriga vindkraftsbeslut". Representanter från Skåne till Norrland fanns på plats. Vi representerade mer än 20 lokala grupper/föreningar som tillsammans representerar ca 8.000 kringboende i landet vars närmiljö hotas av storskalig vindkraftsindustri. Vi ville bidra till mindre koldioxidutsläpp genom att inte alla kom resande från norr till söder. Vi anser att våra argument inte behöver förstärkas genom att alla våra medlemmar blockerar trafiken i centrala Stockholm. Riksdagsledamot Magnus Oscarsson (KD) kom och har på mycket positivt sätt bemött oss.

Jag anser att utgångspunkten skall vara "för bättre beslutsunderlag" då vi inte lär få bort all vindkraft från Sverige – damage control management! Det är svårare att vifta undan argument för bättre beslutsunderlag, än ett ultimativt "nej till vindkraft". Denna tanke verkar få allt mer stöd efter demonstrationen. Vi verkar också ha uppnått ett större utbyte av information som kan användas för bearbetning av lokala politiker. Återstår att få riksdagens politiker med på idén om att alla gynnas av våra 15 konstruktiva förslag till bättre beslutsunderlag.

MvhEsther

Hej igen!

Här kommer länken till boken som presenterades vid demonstrationen. Tanken är att boken presenteras till riksdagen. Magnus Oscarsson (KD) som var på plats vid demonstrationen har redan tagit emot den. Boklänken får spridas till stöd för Bättre Beslutsunderlag.

"För bättre beslutsunderlag – mot snurriga vindkraftsbeslut".  Ladda hem boken som pdf här.

mvh/Esther


Skjuta sönder skiten?

Urban Zingmark 01 Mars, 2017 20:43 Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

På grund av ett beklagligt misstag om upphovsperson har texten tagits bort.

Vi återkommer med en text om föreningen Duvhällen kringboende.

 

 


Reflexioner från riksdagshearing om vindkraftsbuller

Redaktionen 25 Februari, 2017 12:07 Vindkraftverk, Insändare vindkraftverk, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Av Ove Björklund

(Detta är en sammanfattning, läs hela i pdf-en längre ner)

Möjligheter för 35 dBA

Den svenska vindkraftsutbyggnaden har genomdrivits med stöd av subventioner och centralt dikterade kriterier. Miljöprövningsdelegationerna har som statens förlängda arm, pressat in vindkraft i det svenska kulturlandskapet, genom tillämpning av felaktiga bullergränsvärden, dygnsmedelvärden och beräkningsmodeller.

Myndigheter och domstolar har varit väl informerade om bullrets störande och pulserande karaktär, amplitudmodulerade övertoner, ljudstötar vid tornpassagen, turbulenseffekter och stort inslag av lågfrekvent ljud och ohörbara infravågor. Rättsprocessen har blockerats genom irrelevant ”praxis” om 40 dBA, som inte beaktar att 60 % av den totala ljudemissionen utgörs av hälsofarligt infra- och lågfrekvent ljud <200 Hz. Tillämpning av dygnsmedelvärde är direkt missledande i områden med lågt bakgrundsljud.

Tydligt stöd för 35 dBA har funnits i Naturvårdsverkets rapporter och svensk forskning:

  • Naturvårdsverkets rapport 6241, 2010. Temperaturinversion och cylindrisk ljudutbredning medför flerdubbel ljudutbredning av lågfrekventa ljudkällor. 3 dBA/dubblerat avstånd = 5-9 km.

  • Naturvårdsverkets kunskapssammanställning, 2011. Sömnstörningar kan inte uteslutas. Riktvärde Lnight bör diskuteras.

  • Långtidsmäaningar. Frekvent amplitudmodulering. Avdrag 5 dBA. C. Larsson, 2014.

Politiker, myndigheter och domstolar har under lång tid förhalat en stärkt lagstiftning. Centralmakten har sänt ut desinformerande vindkraftssamordnare. Expertgruppen för vindkraftsbuller konstaterade besvärande problem 2012, varefter den upplöstes och frågorna begravdes i ett myndighetsnätverk med Energimyndigheten som blockerande aktör. Ministrar med gröna glasögon har konsekvent avvisat återkommande motioner om sänkta gränsvärden.

Under tiden har det dagliga livet raserats för allt fler medborgare. Klagomål på buller och sömnstörningar negligeras. Mörkertalet är stort. Vetenskapliga rapporter talar om höjda kortisolvärden och sjukdoms-symptom vid långtidsexponering. De individuella skillnaderna underskattas. Internationella rapporter om infravågornas effekter är oroande.

Riksdagsman Magnus Oscarsson (KD) inbjöd 2016-11-30 till hearing i riksdagshuset om störande buller från vindkraftverk. Undertecknad hade genom stöd av Rättvis Vind Ödeshög och God Livsmiljö Hylte, möjlighet att deltaga och tillsammans med Föreningen Svenskt landskapsskydd m.fl., framföra synpunkter till Naturvårdsverket och Energimyndigheten.

Det är nu helt ofrånkomligt att statsmakten tillrättalägger de övergrepp som drabbat ett stort antal medborgare. Det är inte hedervärt för de partier som belagt den svenska landsbygden med hälsofarliga bullermattor, att nu skynda vindkraftsbranschen till mötes för att lösa den ekonomiska krisen utan att samtidigt agera för akut sänkning av bullergränsvärdet till 35 dBA för verk i drift och moratorium för slutlig omprövning av regelverk för skydd mot buller och infraenergivågor samt bevarande av biologisk mångfald Naturvårdsverket, Energimyndigheten och Folkhälsomyndigheten har stort ansvar och skyldighet att agera.

Ove Björklund
Föreningen God Livsmiljö Hylte

Reflexioner från riksdagshearing om störningar av vindkraftsbuller 2016-11-30 (PDF)


Demonstration för bättre beslutsunderlag

Urban Zingmark 24 Februari, 2017 17:32 Drabbade, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Lördagen den 25 februari samlas deltagare i Stockholm som tagit konstruktiv ställning för bättre beslutsunderlag inför byggandet av vindkraftsanläggningar i Duvhällen och i Sverige överhuvudtaget.

Initiativet kommer från Duvhällens kringboende.

Här finns pressrelease (PDF):

 

Pressrelease 2 demonstration.pdf

Frågor kan ställas till: Esther Koster, arrangör
duvhallenkringboende@hotmail.com, tel 0707 18 60 22


Stöd Duvhällen kringboende!

Urban Zingmark 28 Januari, 2017 11:57 Drabbade, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Läs inbjudan till demonstrationen (pdf)


Resultat av Arbetsmiljöverkets marknadskontroller

Redaktionen 29 Augusti, 2016 22:16 Vindkraftverk, Samarbete, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

Resultat av Arbetsmiljöverkets marknadskontroller år 2016.

Läs på Friavindar.se

 


1 2 3 4 5 6  Nästa»

Creeper MediaCreeper