Sydsvenskan hakar på - om än haltande

Mischa 12 Januari, 2011 16:47 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Stark folkrörelse sinkar utbyggnaden är rubriken på artikeln i Sydsvenskan i går. Mycket lovande, till en början:

Motståndet mot vindkraften har vuxit till en folkrörelse. Starka protester har på senare tid lett till att kommuner strukit eller bantat storskaliga projekt. Och i Perstorp ledde vindmotståndet hos ett nytt parti till att det gick fram som en raket det senast valet.

– Nej, jag tror inte det blir något av vindkraftsparken i Hönsholma. Vår kommun är för liten till ytan, säger Lars Ottosson.

Han är ledare för partiet Perstorps framtid som bildades i februari i fjor och som knep var fjärde röst i kommunalvalet.

– Vår hållning till vindkraften hade del i framgången, säger Lars Ottosson.

Så långt kan man känna sig stolt, att det vi verkat för i så många år börjar få effekt.

Men sen kommer en upprepning av allehanda fakta och myter, rökridåer och blå dunster som ömsom regering och myndigheter, ömsom vindkraftverk-industrin står för. Jag kommenterar under varje påstående:

Närboende har sällan välkomnat vindkraft. På senare tid har dock motståndet blivit tydligare och bättre organiserat. Detta har i sin tur fått industrin att vilja se förändringar av lagen.

Industrin igen. DE vill ändra lagen! Syfte: Pengar. Har industrin någonsin haft andra syften? Att medborgare och i viss mån kommuner har möjlighet att stoppa industrins exploatering är väl bra! Och som vanligt konstateras detta enbart i artikeln, det analyseras inte.

– "Det är inte rimligt att kommunerna har vetorätt mot utsläppsfri vindkraft när de inte kan stoppa utvinning av fossila bränslen som olja och gas", säger Annika Helker Lundström, vd för branschorganisationen Svensk vindenergi.

Journalisten vet det kanske inte, men det gör vi: Enda anledningen till att kommuner har vetorätt i denna fråga, är att Regeringen nästan eliminerade kommuners självbestämmande, skyddad enligt Regeringsformen! Läs mer. Hade de inte fått vetorätt, skulle alltså Energimyndighet och vindkraftbolag kunna göra precis som man vill - anlägga vindkraftverk var som helst! Det vore ett stort avsteg från demokrati. Observera vem som säger detta: VD för branschorganisationen!

"Utsläppsfri vindkraft" - Journalisten har inte läst på, därför kan han inte analysera detta påstående. Vindkraftverk är på intet sätt utsläppsfria. Produktion och anläggning, för att inte nämna nedmontering när verket är uttjänt, skapar mer utsläpp än verket någonsin kan kompensera för. Läs mer.

Nyligen fick hon också draghjälp av den statliga Energimyndigheten. I en rapport konstaterar myndigheten bland annat att ”idag kan externa grupperingar med stark medial uppvaktning avgöra en kommuns markanvändning lång tid framöver.”

Än en gång konstaterar journalisten, utan analys. "Externa grupperingar" - Är det så man beskriver folkrörelser och protesterande befolkning nuförtiden? Och det är väl precis så som en demokrati ska fungera! Medborgare som utan ekonomiska intressen jobbar så hårt för sin sak att media observerar dem, ska kunna påverka politiska beslut! Framför allt då de "politiska besluten" visar sig innehålla både korruption och lobbyverksamhet från en industri som har nästan obegränsade resurser.

Enligt Svensk vindenergi har det knappt ett och ett halvt år gamla kommunala vetot stoppat minst 380 planerade vindkraftverk. Fler än dubbelt så många verk på planeringsstadiet kan gå samma väg, fruktar organisationen.

Se tidigare kommentar om det kommunala vetot.

Lagen som styr vindkraftsutbyggnaden trädde ikraft i augusti 2009. Tanken var utbyggnaden skulle underlättas eftersom det nu bara är länsstyrelsen som bedömer om projekt är lämpliga. Tidigare gjordes samma prövning parallellt i kommunen.

Den nya ordningen ger dock kommunen absolut rätt att säga nej och det är detta som sker i ökande utsträckning.

Journalisten har inte läst på. Länsstyrelserna "bedömer" inte något! De tar emot en ansökan, som måste vara gjord enligt vissa regler. Många gånger undermåliga regler. Många gånger innehåller ansökningar rena lögner. Länsstyrelser har redan bekräftat att deras uppgift INTE är att ifrågasätta eller utvärdera de "fakta" som presenteras i ansökan - läs mer. Samma prövning i kommunen görs inte längre, eftersom kommunens självbestämmande är decimerat, i strid med Regeringsformen, i frågor som har med vindkraftverk att göra.

Statliga Energimyndigheten är ändå inte nöjd. I en rapport nyligen sammanfattades läget med att nya lagen lett till att "prövningen av vindkraft försvårats och att rättssäkerheten kan ifrågasättas".

Otroliga påståenden! Energimyndigheten bestämmer inte över hur människors miljö ska eller inte ska påverkas. Det borde kommuner göra, men är nu förhindrade till det, bortsett att man låtit dem ha vetorätt.

Rättssäkerheten ifrågasättas - mest genom att vindkraftverkbolagen ljuger, inte att medborgare värnar om sin miljö och hälsa! Läs mer.

Energimyndigheten - sådana förmätna beteckningar på de som vill bestämma. Nästan hela befolkningen tror att man måste rätta sig efter vad myndigheter säger, men äntligen växer motståndet sig så starkt, att kontrasten mellan människor och den statligt-industriella intressesfären blir bjärt, och den sticker oss i ögonen. Och som befolkning borde vi verkligen ställa till det för dylika myndigheter - inte minst för att de avlönas av oss, och hela vindkraftverk-vansinnet bekostas av oss!

Energimyndighetens föreslår därför att lagtexten ses över.

Får de inte som de vill, så att de blir "nöjda", vill de ändra lagen. Så att kommuner och dess invånare inte har något alls att säga till om? Så att "externa grupperingar" tystas långt innan media får höra något?


När Troell säger ifrån vågar DN

Mischa 31 December, 2010 12:21 Insändare vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Skandal att myndigheterna struntar i människors oro heter debattartikeln som är undertecknad av Konstnären Lars Jonsson och filmaren Jan Troell. DN publicerar den här igår. Några utdrag:

Den pågående utbyggnaden av vindkraften är ett intrång i landskapsbilden som till omfång och påverkan är jämförbar med 1900-talets utbyggnad av Norrlandsälvarna.

Någon seriös forskning om hur människor påverkas existerar inte. Det är närmast att betrakta som ett brott mot mänskliga rättigheter när lokala opinioner möts av nonchalans från statligt håll.

Om vindkraften skall byggas ut i den takt och i den omfattning som regeringen bestämt, kräver detta mycket stor omsorg om lokalisering och hänsyn till naturvärden och människors hälsa och miljö. Det är en rättslig skandal och närmast att betrakta som ett brott mot mänskliga rättigheter när lokala opinioner som enbart strider för sin rätt att behålla värdet av sitt närlandskap möts av total nonchalans från statliga myndigheter. De som värnar om landskapet som en gemensam naturresurs borde höja sin röst.

Höja rösten har vi gjort. Skrivit till allehanda myndigheter och verk har vi gjort. Överklagat beslut i domstolar har vi gjort.

Kanske börjar man höra nu? 


KTH gör beställningsjobb åt vindmaffian?

Redaktionen 25 December, 2010 15:46 Insändare vindkraftverk, I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

"Elnäten klarar 30 TWh vindkraft utan utbyggnad enligt professor Lennart Söder på KTH" - så skriver Örjan Hedblom på sin "blog", som får stor plats i Alingsås Tidning, eftersom han är Alingsåsare. Han jobbar för Svensk Vindkraftförening, SVIF, som verkar för en utbyggnad av vindkraft i Sverige. Inte oväntat kanske.

"Nya stormar kring vindkraft" heter NyTekniks artikel, som är en fortsättning och ett svar från KTH på tidigare presenterad forskning från KVA, Kungliga VentenskapsAkakedemin. Läs om vad vi skrev om den här. KTH-forskningen stöder sig på en "datormodell av vattenkraftsystemet norr om Dalarna" - det låter ju förtroendeingivande...

Men forskningen man hänvisar till, utförd på KTH av Lennart Söder med hjälp av sina medarbetare, den kan ifrågasättas ordentligt. Det gör Claes-Erik Simonsbacka nedan.

Varför redovisas inte då för de tekniska och ekonomiska begränsningar eller avsaknad av sådana begränsningar i det simuleringsprogram som "Lars Söders" forskarna Mikael Amelin, Calle Englund och Andreas Fagerberg studerat och som låg till grund för deras slutsats att: Vattenkraften klarar av att balansera en stor utbyggnad av vindkraften upp till 30 TWh vindkraft?

Eftersom vindkraftsbranschens företrädare vare sig har kunskap eller intresse av att analysera och/eller klarlägga vad som ligger till grund för det presenterade (beställda) forskningsresultatet, som är positivt för vindkraftsbranschen, kan jag här upplysa om att simuleringsprogrammet inte alls beaktade någon ekonomisk begränsning eller elnätens transienta stabilitet, för att vindkraften skall kunna byggas ut till en rimlig kostnad med godtagbar teknisk kvalitet. 

Det är mycket allvarligt att beställda forskningsresultat som t.ex. inte alls beaktar ekonomiska aspekter och/eller grundläggande spänningsgoddhetskrav får publiceras och basuneras ut, för att medvetet vilseleda läsarna.

När det kommer till den transienta stabiliteten har och får våra elnät problem, de klarar inte längre av djupa dippar och urkoppling av linjer kan komma att ske. Kanske ännu allvarligare är, att när vattenkraften åtminstone klarar djupa dippar runt 0,3 sekunder så kopplas de antagna vindkraftverken bort redan efter 0,08 sekunder och klarar därmed inte av Svenska Kraftnäts krav på störningstålighet. Simuleringar av olika driftfall visar alltså att problem uppstår med den transienta stabiliteten. Utan vattenkraftverken inkopplade blir de transienta dipparna än djupare. 

Claes-Erik Simonsbacka
Elingenjör
Bureå

Läs mer av Simonsbacka - även hans kritik av samma forskning i tidningen Ny Teknik. Klicka på (Läs mer)

Dessutom lät KVAs reaktion inte vänta på sig. Läs mer från NyTeknik den 21 december här

 (Läs mer)


Samer och kungsörnar i fara

Mischa 21 December, 2010 18:37 Djurrätt, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Samebyn Jijnjevaerie kring Björkvattnet, överklagade SSVAB:s planerade placering av 420 (!) vindkraftverk, sex vindkraftsparker på gränsen mellan Jämtland och Västernorrland. Miljödomstolen godkände först, men många överklagade. Samerna vann ärendet, för sin näringsverksamhets skull.

Men kungsörnarna i området idkar ingen näringsverksamhet, och ligger därför mer illa till, trots att ornitologer, Naturskyddsföreningen och privatpersoner överklagat samma godkännande, för örnarnas skull.

Vindkraftverk får inte byggas närmare än två kilometer från kungsörnsbon, heter det. Men vad är två tusen meter för en kungsörn? Som en promenad för oss... De riskerar självklart samma öde som de norska örnarna vi redan skrivit om här.

Så stora ekonomiska intressen finns i placeringen av vindkraftverken, på grund av att svenska staten med våra skattepengar vill sponsra jätteföretagens miljöförstörande verksamhet. SSVAB är ett gemensamt ägt bolag av SCA och norska Statkraft.


Vindkraft skapar osämja - SVT igen

Mischa 21 December, 2010 18:30 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Nu kommer motståndet mot vindkraftverken allt oftare, och media återger en del.

Här ett inslag om Lungsjön utanför Ramsele. Inte helt oväntat är det:

Främst är det de bybor som är markägare, och har starka ekonomiska intressen på de områden där vindkraftverken skall ligga som är upprörda. 

SVTs artikel här.


Äntligen hörs Simon Rudin!

Mischa 21 December, 2010 15:06 Insändare vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Västerbottens-Kuriren vågar publicera en artikel av mannen som kämpat länge mot vindkraftverkvansinnet, Simon Rudin.

Vindkraften drabbar markägarna. Dessa får ta den största kostnaden dagen när vindkraftverken ska monteras ned och detta är nödvändigt om lagstiftningen ska följas och miljöbrott kunna undvikas. Vindkraftparker sänker värdet på skogsfastigheter som ligger intill verken. Utbyggnaden påverkar samarbetet inom skogsnäringen på ett negativt sätt. Lokalt skapas en ohållbar situation för kungsörnen.

Det skriver Simon Rudin, företrädare för Markägargrupp för Hornmyrs viltvårdsområdes överlevnad och Stöttingfjällets utveckling.

I artikeln kommer äntligen fram den fråga som nu alltfler börjar ställa:

Att politikerna stödjer denna icke fungerande teknik som bygger på miljardsubventioner från svenska elkonsumenter är en gåta. Än mer märkligt blir det efter att ha tagit del av de kontrakt som spekulativa vindbolag går runt i bygderna med och vill att markägarna ska skriva under. 

Simon Rudin börjar redan nu ställa frågorna om vad som händer när vindkraftverken ska monteras ner - troligen ganska snart, eftersom vi kommer att märka hur ineffektiva och även farliga de är.

Kontrakten är utformade på ett sådant sätt att det blir markägarna som får ta den största kostnaden den dagen när vindkraftverken ska monteras ned.

I fallet med Stöttingfjället har Nordisk Vindkraft, som ägs av det brittiskt bolaget RES, friskrivit sig allt ansvar att ta bort fundamenten. Det är 1 300 ton betong per verk som enligt lagen - miljöbalken - måste transporteras bort den dag vindkraftverken tjänat ut. 

Detta kommer att kosta markägarna på Stöttingfjället fem miljoner kronor per vindkraftverk, alltså fyra miljoner kronor mer än vad markägarna får i arrende under de år som vindkraftverken står på deras ägor.

Läs hela artikeln och begrunda. Tack VK!


Kristianstadsbladet tar bladet från munnen

Mischa 02 December, 2010 13:57 Insändare vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Nu vågar vanlig media säga sanningar vi sällan sett.

Kristianstadbladet vågar drämma till med: "Politiker blåser elkonsumenter"! 

Att särintressen, inte allmäninstressen, styr vindkraftverk-vansinnet - även för politiker som har släkt med mark- och skogsintressen.

Om vindkraftens stödnivå 35 öre per kWh - mer än halva marknadspriset på el - som är utan motstycke i svensk industrihistoria.

Om det huvudlösa i "motivet" för vindkraften: Att co2-utsläppen ska minska, när vår elproduktion redan är - till 97-98 procent - utsläppsfri!

Författaren till artikeln har varit informationschef på Sydkraft, så han vet nog vad han pratar om.

Läs hela artikeln här: Politiker blåser elkonsumenter


Radio Västerbotten följer upp

Redaktionen 30 November, 2010 17:59 I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

Vindkraftskritikern: "Säkerhetskrav åsidosätts av politiska skäl"

Både politiker och myndigheter struntar i säkerhetslagstifningen runt vindkraftverken. Den salvan kommer från vindkraftskritikern Claes-Erik Simonsbacka i Bureå. Som industrikonsult ställer han sig frågan varför andra industrianläggningar är instängslade men inte vindkraftsparker.

Lyssna själv!
 


Claes-Erik Simonsbacka i radiointervju

Redaktionen 29 November, 2010 20:34 I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

I Sveriges Radio Västerbotten P4. I morse fick vi igen i "vanlig media" höra sanningen om hur både tillverkare, exploatörer, myndigheter och domstolar blundar för säkerhetsrisker med och lagar avseende vindkraftverk. Ingenjör Claes-Erik Simonsbacka redogjorde klart och tydligt för dessa, och annat.

  • Inga lagar får tydligen störa etableringen av vindkraftverk, det framgår av de senaste domarna
  • Regeringen verkar tvinga igenom vindkraftverketableringen medan man helt blundar för säkerhetsaspekterna
  • Största risken med vindkraftverken i Norrland är att flera hundra kilo stora isflak kan slungas från bladen långa vägar, ingen borde få vistas inom åtminstone en 400 meter radie från verket. Och det borde vara inhägnat!
  • Inte ens Arbetsmiljöverket känner till regelverket kring vindkraftverken!
  • Både Energimyndigheten och Arbetsmiljöverket blev kontaktade av radions redaktion, men menar att de "behöver mer tid för att kunna svara på om Maskindirektivet innebär att vindkraftparker behöver vara instängslade". Otroligt - men sant!

    Hör inslaget här:


    Debatt i TV i går - om Vindkraft - nu hörs och syns vi!

    Redaktionen 26 November, 2010 14:41 Drabbade, Film, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

    Vilket tryck det blev i torsdagens Debatt i SVT om vindkraft! Det här var ett genombrott för den breda diskussionen om vindkraft i Sverige.

    Helt fantastiskt hur talespersonerna för Hishult och Oftedal framförde sina argument. Lika beklämmande var det att höra representanterna för exploatörerna Arise och Stena. Och politikerna från M och Mp som deltog var mycket dåligt pålästa. Programledaren Belinda var bitvis vacklande, t ex när hon talade på telefon med en ortsbo i Hishult som påstod att det var bara bra med vindkraft. Men hon hittade tillbaka till kärnfrågorna och kom tydligt tillbaka till ljudet och störningarna som kan göra människor tokiga. Det problemet fick tydligt genomslag. Karin Bångman fick in hela registret av argument mot vindkraft på ett skickligt sätt som vi kommer att tala om länge! Hishult stod för känslorna, erfarenheterna och Oftedal stod för strukturen, överblicken. Gratulerar!

    Se programmet och eftersnacket här nedan: 

    Programmet

    Eftersnack

    Våra kommentarer efter programmet

    Sven-Erik Bengtsson och Gunilla Waldeman som medverkade i programmet, är två av de drabbade. De blev intervjuade av TV4:s Bo Holmström den 23 september - på grund av hur de blivit lurade av vindkraftverkbolagen/länsstyrelsen, både vad gäller placeringen av deras hus och vilka bullernivåer de skulle bli utsatta för i deras närhet till snurrorna. Läs mer och se det inslaget här: Vindkraftverk som miljöbrott.

    Det är att ha väl höga förväntningar att "alla" frågor ska kunna behandlas i ett enda program. Så därför kan ett kommande debatt-program ta upp följande frågor:

    • om kolkraft som importeras för att höja spotpriser
    • om produktion av vindkraftverk som skapar mer co2 utsläpp än de sparar
    • om lönsamheten för vindkraftbolagen som beror på bidragen
    • om behov av reglerkraft, kraft från andra källor som måste tillföras för att backa upp vindkraft
    • om maskindirektivet, EU-lag som ställer krav på säkerhet och inhägnad
    • om annat - se en samling av många frågor och svar under Vanliga frågor.

     


    Creeper MediaCreeper