Lagstifta om större skyddsavstånd

Mischa 23 Maj, 2011 13:43 I vanlig media, Buller Permalink Trackbacks (0)

Göran Holm professor och överläkare på Sahlgrenska Universitetssjukhuset och Bengt Lindhé, docent på Sveriges Lantbruksuniversitet - efterlyser längre skyddsavstånd till vindkraftverkparker, på minst två kilometer! På grund av det stressande ljudet och ljuset.

Forskning vid Karolinska Institutet har visat att bullret från vindkraft är underskattat. Ljud från vindkraftverk stör mer än buller från både vägar och flyg vid motsvarande ljudstyrka. Var tredje person uppger att de blir mycket störda även om bullret inte får överskrida 40 dBA intill bostaden. 

Läs hela artikeln här.


Mer oro, nu i Täfteå

Redaktionen 11 April, 2011 16:08 Vindkraftverk, Drabbade, Film, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Folkbladet skriver 2011-04-06: "Vindkraftverk i Täfteå oroar bybor". Citat:

Bland annat befaras hälsorisker i form av lågfrekvent buller, värdeminskning av bostäder och en förfulning av landskapsbilden.

– Det byggs mycket nu i byns östra delar och för dem blir det ingen vacker syn att få 16 vindkraftverk i ansiktet, säger en anonym Täfteåbo.

Anders Nilsson [från kraftbolaget] påpekar att en miljökonsekvensutredning håller på att tas fram. I den granskas bland annat buller, skuggeffekter och påverkan på djurlivet. Även inverkan på landskapet och människors naturliv utreds. 

Vindkraft%20planeras%20i%20T%C3%A4fte%C3%A5-byborna%20st%C3%A4ller%20sig%20kritiska

Länk till inslaget


"Vindkraft kan kosta markägare miljoner"

Redaktionen 02 Februari, 2011 14:42 Vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Så skriver Metro Teknik den 26 januari i en mycket avslöjande artikel om kostnaderna för nedmontering av vindkraftverk - och nedmonteringar lär det bli!

Det här borde alla giriga rufflare läsa. LRF borde publicera detsamma - deras "löften", som vi skrivit om, löften om inkomster på 150.000/år förslår nog inte när vindkraftverken ska nedmonteras!

Läs hela artikeln här.


Två vindkraftverk nedmonteras i Malmö

Mischa 20 Januari, 2011 17:32 Olyckor, I vanlig media, Nedmonterat! Permalink Trackbacks (0)

Malmö skulle bli "vindarnas stad" med hundratals små vindkraftverk mitt bland de boende i storstaden. Men så blir det inte. Efter nya utredningar står det nu klart att säkerheten inte kan garanteras.

Så skriver Skånskan idag.

Bra. Kommunen tänker förnuftigt:

Säkerheten är viktigast av allt. Och så länge vi inte kan garantera att det inte sker några olyckor går det inte att ha vindkraftverk mitt inne i Malmö.

Det har diskuterats att flytta verken till någon plats i utkanten av kommunen för att studera tekniken och elproduktionen. Men Roger Möller poängterar att det i så fall måste röra sig om ett inhägnat område som allmänheten inte har tillgång till.  

Det omfattande haveriet i november 2009 i Sege Park kunde ha slutat illa. Verket hade invigts bara några timmar tidigare när de tre vingarna flög av i full fart och hamnade på marken nedanför det 18 meter höga tornet. 

Direkt efteråt stoppades även driften vid verket intill skolan i Augustenborg.


Alf Svensson (kd) kommenterar debatten

Bernd Stymer 17 Januari, 2011 14:42 Insändare vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Håll en sansad ton i vindkraftsdebatten.

Kloka synpunkter från en av våra Europaparlamentariker, Alf Svensson (kd). Som kommer som reaktion på DNs debattartikel från konstnären Lars Jonsson och filmaren Jan Troell den 30 december 2010 i JönköpingsPosten.

Några citat:

...nog borde det vara demokratiskt rimligt att föra en saklig debatt om i vilken omfattning vindkraftverk ska få överta, för att inte säga ockupera, miljöer och landskapsbilder.

Lokala opinioner döms ut av mijöministern. Och politiker som gärna pratar om att lyssna på medborgare fnyser när opinioner hyser åsikter om vindkraftverkens utplacering.

...bestlutsfattare [får allt] sansa sig något i sin hurtfriska iver att visa sig på styva linan. Politiker och myndigheter är ju faktiskt till för medborgarna och inte vice versa. 

Vi kan bara hålla med. Amen!

Läs hela artikeln själv - klicka på bilden nedan.

 


Sydsvenskan hakar på - om än haltande

Mischa 12 Januari, 2011 16:47 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Stark folkrörelse sinkar utbyggnaden är rubriken på artikeln i Sydsvenskan i går. Mycket lovande, till en början:

Motståndet mot vindkraften har vuxit till en folkrörelse. Starka protester har på senare tid lett till att kommuner strukit eller bantat storskaliga projekt. Och i Perstorp ledde vindmotståndet hos ett nytt parti till att det gick fram som en raket det senast valet.

– Nej, jag tror inte det blir något av vindkraftsparken i Hönsholma. Vår kommun är för liten till ytan, säger Lars Ottosson.

Han är ledare för partiet Perstorps framtid som bildades i februari i fjor och som knep var fjärde röst i kommunalvalet.

– Vår hållning till vindkraften hade del i framgången, säger Lars Ottosson.

Så långt kan man känna sig stolt, att det vi verkat för i så många år börjar få effekt.

Men sen kommer en upprepning av allehanda fakta och myter, rökridåer och blå dunster som ömsom regering och myndigheter, ömsom vindkraftverk-industrin står för. Jag kommenterar under varje påstående:

Närboende har sällan välkomnat vindkraft. På senare tid har dock motståndet blivit tydligare och bättre organiserat. Detta har i sin tur fått industrin att vilja se förändringar av lagen.

Industrin igen. DE vill ändra lagen! Syfte: Pengar. Har industrin någonsin haft andra syften? Att medborgare och i viss mån kommuner har möjlighet att stoppa industrins exploatering är väl bra! Och som vanligt konstateras detta enbart i artikeln, det analyseras inte.

– "Det är inte rimligt att kommunerna har vetorätt mot utsläppsfri vindkraft när de inte kan stoppa utvinning av fossila bränslen som olja och gas", säger Annika Helker Lundström, vd för branschorganisationen Svensk vindenergi.

Journalisten vet det kanske inte, men det gör vi: Enda anledningen till att kommuner har vetorätt i denna fråga, är att Regeringen nästan eliminerade kommuners självbestämmande, skyddad enligt Regeringsformen! Läs mer. Hade de inte fått vetorätt, skulle alltså Energimyndighet och vindkraftbolag kunna göra precis som man vill - anlägga vindkraftverk var som helst! Det vore ett stort avsteg från demokrati. Observera vem som säger detta: VD för branschorganisationen!

"Utsläppsfri vindkraft" - Journalisten har inte läst på, därför kan han inte analysera detta påstående. Vindkraftverk är på intet sätt utsläppsfria. Produktion och anläggning, för att inte nämna nedmontering när verket är uttjänt, skapar mer utsläpp än verket någonsin kan kompensera för. Läs mer.

Nyligen fick hon också draghjälp av den statliga Energimyndigheten. I en rapport konstaterar myndigheten bland annat att ”idag kan externa grupperingar med stark medial uppvaktning avgöra en kommuns markanvändning lång tid framöver.”

Än en gång konstaterar journalisten, utan analys. "Externa grupperingar" - Är det så man beskriver folkrörelser och protesterande befolkning nuförtiden? Och det är väl precis så som en demokrati ska fungera! Medborgare som utan ekonomiska intressen jobbar så hårt för sin sak att media observerar dem, ska kunna påverka politiska beslut! Framför allt då de "politiska besluten" visar sig innehålla både korruption och lobbyverksamhet från en industri som har nästan obegränsade resurser.

Enligt Svensk vindenergi har det knappt ett och ett halvt år gamla kommunala vetot stoppat minst 380 planerade vindkraftverk. Fler än dubbelt så många verk på planeringsstadiet kan gå samma väg, fruktar organisationen.

Se tidigare kommentar om det kommunala vetot.

Lagen som styr vindkraftsutbyggnaden trädde ikraft i augusti 2009. Tanken var utbyggnaden skulle underlättas eftersom det nu bara är länsstyrelsen som bedömer om projekt är lämpliga. Tidigare gjordes samma prövning parallellt i kommunen.

Den nya ordningen ger dock kommunen absolut rätt att säga nej och det är detta som sker i ökande utsträckning.

Journalisten har inte läst på. Länsstyrelserna "bedömer" inte något! De tar emot en ansökan, som måste vara gjord enligt vissa regler. Många gånger undermåliga regler. Många gånger innehåller ansökningar rena lögner. Länsstyrelser har redan bekräftat att deras uppgift INTE är att ifrågasätta eller utvärdera de "fakta" som presenteras i ansökan - läs mer. Samma prövning i kommunen görs inte längre, eftersom kommunens självbestämmande är decimerat, i strid med Regeringsformen, i frågor som har med vindkraftverk att göra.

Statliga Energimyndigheten är ändå inte nöjd. I en rapport nyligen sammanfattades läget med att nya lagen lett till att "prövningen av vindkraft försvårats och att rättssäkerheten kan ifrågasättas".

Otroliga påståenden! Energimyndigheten bestämmer inte över hur människors miljö ska eller inte ska påverkas. Det borde kommuner göra, men är nu förhindrade till det, bortsett att man låtit dem ha vetorätt.

Rättssäkerheten ifrågasättas - mest genom att vindkraftverkbolagen ljuger, inte att medborgare värnar om sin miljö och hälsa! Läs mer.

Energimyndigheten - sådana förmätna beteckningar på de som vill bestämma. Nästan hela befolkningen tror att man måste rätta sig efter vad myndigheter säger, men äntligen växer motståndet sig så starkt, att kontrasten mellan människor och den statligt-industriella intressesfären blir bjärt, och den sticker oss i ögonen. Och som befolkning borde vi verkligen ställa till det för dylika myndigheter - inte minst för att de avlönas av oss, och hela vindkraftverk-vansinnet bekostas av oss!

Energimyndighetens föreslår därför att lagtexten ses över.

Får de inte som de vill, så att de blir "nöjda", vill de ändra lagen. Så att kommuner och dess invånare inte har något alls att säga till om? Så att "externa grupperingar" tystas långt innan media får höra något?


När Troell säger ifrån vågar DN

Mischa 31 December, 2010 12:21 Insändare vindkraftverk, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Skandal att myndigheterna struntar i människors oro heter debattartikeln som är undertecknad av Konstnären Lars Jonsson och filmaren Jan Troell. DN publicerar den här igår. Några utdrag:

Den pågående utbyggnaden av vindkraften är ett intrång i landskapsbilden som till omfång och påverkan är jämförbar med 1900-talets utbyggnad av Norrlandsälvarna.

Någon seriös forskning om hur människor påverkas existerar inte. Det är närmast att betrakta som ett brott mot mänskliga rättigheter när lokala opinioner möts av nonchalans från statligt håll.

Om vindkraften skall byggas ut i den takt och i den omfattning som regeringen bestämt, kräver detta mycket stor omsorg om lokalisering och hänsyn till naturvärden och människors hälsa och miljö. Det är en rättslig skandal och närmast att betrakta som ett brott mot mänskliga rättigheter när lokala opinioner som enbart strider för sin rätt att behålla värdet av sitt närlandskap möts av total nonchalans från statliga myndigheter. De som värnar om landskapet som en gemensam naturresurs borde höja sin röst.

Höja rösten har vi gjort. Skrivit till allehanda myndigheter och verk har vi gjort. Överklagat beslut i domstolar har vi gjort.

Kanske börjar man höra nu? 


KTH gör beställningsjobb åt vindmaffian?

Redaktionen 25 December, 2010 15:46 Insändare vindkraftverk, I vanlig media, Simonsbacka Permalink Trackbacks (0)

"Elnäten klarar 30 TWh vindkraft utan utbyggnad enligt professor Lennart Söder på KTH" - så skriver Örjan Hedblom på sin "blog", som får stor plats i Alingsås Tidning, eftersom han är Alingsåsare. Han jobbar för Svensk Vindkraftförening, SVIF, som verkar för en utbyggnad av vindkraft i Sverige. Inte oväntat kanske.

"Nya stormar kring vindkraft" heter NyTekniks artikel, som är en fortsättning och ett svar från KTH på tidigare presenterad forskning från KVA, Kungliga VentenskapsAkakedemin. Läs om vad vi skrev om den här. KTH-forskningen stöder sig på en "datormodell av vattenkraftsystemet norr om Dalarna" - det låter ju förtroendeingivande...

Men forskningen man hänvisar till, utförd på KTH av Lennart Söder med hjälp av sina medarbetare, den kan ifrågasättas ordentligt. Det gör Claes-Erik Simonsbacka nedan.

Varför redovisas inte då för de tekniska och ekonomiska begränsningar eller avsaknad av sådana begränsningar i det simuleringsprogram som "Lars Söders" forskarna Mikael Amelin, Calle Englund och Andreas Fagerberg studerat och som låg till grund för deras slutsats att: Vattenkraften klarar av att balansera en stor utbyggnad av vindkraften upp till 30 TWh vindkraft?

Eftersom vindkraftsbranschens företrädare vare sig har kunskap eller intresse av att analysera och/eller klarlägga vad som ligger till grund för det presenterade (beställda) forskningsresultatet, som är positivt för vindkraftsbranschen, kan jag här upplysa om att simuleringsprogrammet inte alls beaktade någon ekonomisk begränsning eller elnätens transienta stabilitet, för att vindkraften skall kunna byggas ut till en rimlig kostnad med godtagbar teknisk kvalitet. 

Det är mycket allvarligt att beställda forskningsresultat som t.ex. inte alls beaktar ekonomiska aspekter och/eller grundläggande spänningsgoddhetskrav får publiceras och basuneras ut, för att medvetet vilseleda läsarna.

När det kommer till den transienta stabiliteten har och får våra elnät problem, de klarar inte längre av djupa dippar och urkoppling av linjer kan komma att ske. Kanske ännu allvarligare är, att när vattenkraften åtminstone klarar djupa dippar runt 0,3 sekunder så kopplas de antagna vindkraftverken bort redan efter 0,08 sekunder och klarar därmed inte av Svenska Kraftnäts krav på störningstålighet. Simuleringar av olika driftfall visar alltså att problem uppstår med den transienta stabiliteten. Utan vattenkraftverken inkopplade blir de transienta dipparna än djupare. 

Claes-Erik Simonsbacka
Elingenjör
Bureå

Läs mer av Simonsbacka - även hans kritik av samma forskning i tidningen Ny Teknik. Klicka på (Läs mer)

Dessutom lät KVAs reaktion inte vänta på sig. Läs mer från NyTeknik den 21 december här

 (Läs mer)


Samer och kungsörnar i fara

Mischa 21 December, 2010 18:37 Djurrätt, I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Samebyn Jijnjevaerie kring Björkvattnet, överklagade SSVAB:s planerade placering av 420 (!) vindkraftverk, sex vindkraftsparker på gränsen mellan Jämtland och Västernorrland. Miljödomstolen godkände först, men många överklagade. Samerna vann ärendet, för sin näringsverksamhets skull.

Men kungsörnarna i området idkar ingen näringsverksamhet, och ligger därför mer illa till, trots att ornitologer, Naturskyddsföreningen och privatpersoner överklagat samma godkännande, för örnarnas skull.

Vindkraftverk får inte byggas närmare än två kilometer från kungsörnsbon, heter det. Men vad är två tusen meter för en kungsörn? Som en promenad för oss... De riskerar självklart samma öde som de norska örnarna vi redan skrivit om här.

Så stora ekonomiska intressen finns i placeringen av vindkraftverken, på grund av att svenska staten med våra skattepengar vill sponsra jätteföretagens miljöförstörande verksamhet. SSVAB är ett gemensamt ägt bolag av SCA och norska Statkraft.


Vindkraft skapar osämja - SVT igen

Mischa 21 December, 2010 18:30 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Nu kommer motståndet mot vindkraftverken allt oftare, och media återger en del.

Här ett inslag om Lungsjön utanför Ramsele. Inte helt oväntat är det:

Främst är det de bybor som är markägare, och har starka ekonomiska intressen på de områden där vindkraftverken skall ligga som är upprörda. 

SVTs artikel här.


Creeper MediaCreeper