Farlig försiktighet

Urban Zingmark 17 September, 2018 20:05 Annat Permalink Trackbacks (0)

Det finns goda skäl att uttrycka sig försiktigt ifråga om Sverigedemokraterna och Miljöpartiet i frågor om deras hållning till vindkraften. FSL - föreningen svenskt landskapsskydd - uttrycker sig försiktigt. Sommarvärmen och skogsbräderna blev inte den game-changer som Miljöpartiet hade hoppats på, sägs det. Sverigedemokraterna framhålls som det vindkraftkritiska partiet. 

Detta är prov på försiktig hållning av FSL, men även försiktighet har sina risker för negativa reaktioner mot FSL och andra ideella krafter som driver frågor mot vindkraftsexploateringen. SkyddaMiljön är särskilt angeläget att försvara de som drabbats eller kommer att drabbas av vindkraft. I den kategorin finns förmodligen en stor men okänd andel som tar klimatfrågan på allvar. Det kan innebära stöd för MP trots att det kan vara kontraproduktivt. Finns det stöd för SD bland alla de som är drabbade av vindkraftens skadeverkningar på människor, djur och natur? Ja, det är högst troligt. Vi har träffat på många. Men frågan infinner sig då om det är klokt och etiskt försvarbart att inte våga tala om negativa sidor i det ”vindkraftkritiska” SD? Är det överhuvudtaget möjligt att isolera en ödesfråga som klimatet eller vindkraften? Nej! Klimatet och vindkraften hänger ihop även om inte vindkraftens skadeverkningar manifesterats i valrörelsen 2018.

Överdriven försiktighet kan få oanade konsekvenser. Det medför att man inte vågar utveckla resonemanget med risk att trampa fel. Bättre då att våga ta risken att trampa fel om logiken och etiken står högst.


Creeper MediaCreeper