Stilstudie i halvsanning om vindkraftsvetot

Urban Zingmark 15 Mars, 2018 09:10 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

FSL - Föreningen svenskt landskapsskydd har gjort ett utredande debattinlägg angående remiss om vindkraftsvetot.

FSL visar övertygande att Svensk Vindenergi har förvrängt resultatet. Deras tolkning är att en majoritet vill avskaffa vindkraftsvetot. För att motbevisa detta gör FSL en tolkning som också är en förvrängning genom att införa en kategori ”Annan mer komplex uppfattning”. Denna kategori omfattar 12 svar. Med detta grepp får kategorin svarande positiva 24 och svarande negativa 27. Se FSL:s tabell:

  • Svarande positiva till förslaget att avskaffa vetot: 24
  • Svarande negativa till förslaget att avskaffa vetot: 27
  • Neutrala - avstår explicit från att uttrycka uppfattning om vetot: 14
  • Annan mer komplex uppfattning: 12
  • Summa 77

FSL drar då slutsatsen: Påståendet att remissvaren ger tydligt stöd för att upphäva vetot var alltså grovt felaktigt.

Vi kan inte motsäga FSL:s slutsats. Det är eventuellt en manipulativ tabell som leder till en halvsanning som slutsats. Svaren i kategorin ”Annan mer komplex uppfattning” borde ha redovisats in extenso. Då kan tolkningen eventuellt bli en helt annan än den som FSL framfört.


Creeper MediaCreeper