Energikällor och drabbade

Urban Zingmark 02 Oktober, 2017 17:33 Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Nedgången i vindkraftindustrin har lärt oss att scenen snabbt kan förändras. Utvecklingen på marknaden för fossila bränslen har också visat att prognoser slagit fel. Oljepriset sjönk och utbudet av olja ökade, till stor del beroende på utvinningen av skifferolja i Nordamerika. Brytning av brunkol och stenkol i Tyskland har fortsatt. Utvinning av fossila bränslen har fortsatt trots massiva protester från drabbade i lokalbefolkningen med stöd av starka internationella ideella organisationer. Nya kärnkraftverk byggs, även i Sveriges närhet.

Energiexperter har under decennier stridit om vilka energislag är bäst utifrån bedömningar med olika kriterier. Inte minst i Sverige har striden stått om vindkraft eller kärnkraft. Eller solkraft som kommit upp med buller och bång i diskussionerna. För allmänheten eller för de negativt drabbade har fokuseringen till ett, två eller ett fåtal energislag varit vilseledande. Fokus måste vidgas avsevärt med bättre kännedom och förståelse (inte nödvändigtvis med sympati) av hur investerare utformar sin strategi. Kommer vi att se fortsatta investeringar inom vindkraft trots stora förändringar i lönsamhet? Hur kommer investerare att satsa i nya energiformer med relativt hög risk och osäkerhet? Vi har att göra med investerare med enorma kapitalresurser. Är det troligt att de kommer att vilja vara med överallt, oavsett kortsiktig lönsamhet? Mycket talar för det, men det krävs mer kunskap för att kunna bedöma. Tills vidare, kanske också på sikt, finns ingen anledning för de drabbade att slappna av ifråga om fortsatta investeringar i vindkraft och de konsekvenser det har för människor, djur och natur.


Creeper MediaCreeper