Vågar WHO reglera hälsofarligt vindkraftsbuller?

Ove Björklund 21 Mars, 2017 11:04 Vindkraftverk, Buller Permalink Trackbacks (0)

Svenskt inflytande kan avgöra.

WHO har tillsatt en expertpanel för revidering av bullerregelverket Guidelines for Noise in Europe.I panelen medverkar två svenska representanter, Kerstin Persson Waye och Göran Pershagen.Initiativ har tagits för att uppmärksamma WHO på de specifika bullerproblem som orsakas av vindkraftverk. Särskild uppmärksamhet har riktats mot riskerna vid långtidsexponering av lågfrekvent ljud och ohörbara infraenergipulser.

Föreningen God Livsmiljö Hylte har initialt översänt en skrivelse och appendix, med sammanställning av aktuella och relevanta vetenskapliga rapporter. Engelsk version här.pdf

Detta har lett till ett globalt Open letter som utarbetats av Christine Metcalfe, Skottland och undertecknats av ca 170 forskare och medborgarrättsorganisationer. Engelsk version här.pdf.

En engelsk Whistler-blower har till WHO rapporterat allvarliga beteendeförändringar hos elever vid två skolor, i vindriktningen från vindkraftsparker som uppförts 5 respektive 2 km från skolorna. Engelsk/svensk version.pdf. Det handlar nu inte bara om sömnstörningar utan om hälsofarlig verksamhet.

Det är sedan länge känt att vindkraftsbuller är 2-3 gånger mer störande än flyg- och trafikbuller. Likaså att störning av vindkraftsbuller vid 40 dBA motsvarar 55 dBA för trafikbuller, som konstaterats vara hälsofarligt vid långtidspåverkan på denna nivå. Preliminära resultat från pågående sömnstudier (Kerstin Persson Waye m.fl.) visar på sömnstörningar.

Världsbanken, World Bank Group, har fastställt riktlinjer som utgår från lokalt omgivningsbuller och cylindrisk ljudutbredning (halverad dämpning). Det innebär 30-35 dBA eller 5-9 km i kallt nordiskt klimat.

Vågar WHO? Kan panelen stå emot extern press från politiska och finansiella intressen?De svenska representanterna har stort ansvar.Ett svenskt moratorium och revidering av bullerregelverket är högst relevant. Driftsatta verk kan ställas ned till 35 dBA och kompenseras för effektförlust genom förlängning av elcertifikatstödet. Ej driftsatta tillstånd kan återkallas och omlokaliseras till effektivare och optimalt placerade platser.

Kompensation för nedlagda projektkostnader kan ske via elcertifikatsystemet och leda till högre lönsamhet. 

Ove Björklund
Föreningen God Livsmiljö Hylte


SkyddaMiljön med vid samråd 2012

Urban Zingmark 09 Mars, 2017 00:18 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Vi riktade kritik till projektet vid samrådet, bl.a för det korta avståndet mellan vindkraftverk och skolan i Botsmark. Kritiken gällde hela projektet, främst med bullerskador och naturförstöring.

Så här skriver VK:

Publicerad igår kl 13.25 (uppdaterad igår kl 15.46)

Umeå kommun ser negativt på planerna på en vindkraftanläggning i närheten av Botsmark.

Som motivering anges bland annat att anläggningen ligger närmare bebyggelsen än gränsen på 1.000 meter och att ljudet från de 19 vindkraftverken skulle bli alltför störande.

Ärendet är en remissförfrågan från länsstyrelsen som är beslutsfattande i frågan.

Kommunens slutgiltiga ställningstagande ska dock tas av kommunfullmäktige.


Alberga Duvhällen, tillrättaläggande

Redaktionen 05 Mars, 2017 16:45 Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Ordföranden Esther Koster har i mail till SkyddaMiljön berättat följande efter genomförd demonstration i Stockholm den 25 februari:

Fråga den 3 mars:

Hej Esther,

Inlägget är nu borttaget och jag beklagar än en gång mitt misstag att inte kontrollera uppgifterna som inlägget byggde på.Nu vlll jag gärna komma med korrekt och relevant text om demonstrationen.

  • Hur ser du på den text som du tillskriver Bernd Stymer och som fanns utlagd på Facebook? Det är särskilt angeläget att få din syn på slutraden i texten.
  • Hur ser du på uppslutningen före, under och efter från andra föreningar och nätverk?

Eventuellt behöver jag ställa fler frågor och hoppas då att få återkomma.

Urban

Svar den 3 mars:

Hej!

Ang Bernds slutrader: Jag avstår från att kommentera hans skrivelse utöver att den är borttagen från "demonstrationssidan”.

Vi demonstrerade i Stockholm 25:e februari "För bättre beslutsunderlag – mot snurriga vindkraftsbeslut". Representanter från Skåne till Norrland fanns på plats. Vi representerade mer än 20 lokala grupper/föreningar som tillsammans representerar ca 8.000 kringboende i landet vars närmiljö hotas av storskalig vindkraftsindustri. Vi ville bidra till mindre koldioxidutsläpp genom att inte alla kom resande från norr till söder. Vi anser att våra argument inte behöver förstärkas genom att alla våra medlemmar blockerar trafiken i centrala Stockholm. Riksdagsledamot Magnus Oscarsson (KD) kom och har på mycket positivt sätt bemött oss.

Jag anser att utgångspunkten skall vara "för bättre beslutsunderlag" då vi inte lär få bort all vindkraft från Sverige – damage control management! Det är svårare att vifta undan argument för bättre beslutsunderlag, än ett ultimativt "nej till vindkraft". Denna tanke verkar få allt mer stöd efter demonstrationen. Vi verkar också ha uppnått ett större utbyte av information som kan användas för bearbetning av lokala politiker. Återstår att få riksdagens politiker med på idén om att alla gynnas av våra 15 konstruktiva förslag till bättre beslutsunderlag.

MvhEsther

Hej igen!

Här kommer länken till boken som presenterades vid demonstrationen. Tanken är att boken presenteras till riksdagen. Magnus Oscarsson (KD) som var på plats vid demonstrationen har redan tagit emot den. Boklänken får spridas till stöd för Bättre Beslutsunderlag.

"För bättre beslutsunderlag – mot snurriga vindkraftsbeslut".  Ladda hem boken som pdf här.

mvh/Esther


Skjuta sönder skiten?

Urban Zingmark 01 Mars, 2017 20:43 Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

På grund av ett beklagligt misstag om upphovsperson har texten tagits bort.

Vi återkommer med en text om föreningen Duvhällen kringboende.

 

 


Creeper MediaCreeper