Namninsamling Stockåsbodarna

Redaktionen 18 November, 2013 20:09 Insändare vindkraftverk, Samarbete, Bra! Permalink Trackbacks (0)

Vindkraftetablering i Stockåsbodarna behöver stoppas. Ännu en namninsamling har startats - klicka här för att skriva under.


Energifiasko, säger Fölster

Urban Zingmark 17 November, 2013 13:36 I vanlig media, Elmarknaden Permalink Trackbacks (0)

Stefan Fölster slutade som chefsekonom i början på året hos Svensk Näringsliv. Hans debattartikel beskriver fiaskot med vindkraft i Tyskland och Sverige.

Sol, vind och vatten förmår inte producera mer än 2,3 procent av det tyska energibehovet

Vilka uppdragsgivare och uppdrag kommer han och hans tankesmedja Reforminstitutet att arbeta med? Blir det för uppdragsgivare med stora pengar eller höga ideal, eller båda? Är Reforminstitutet ett konsultföretag som bortser från de familjer och fastighetsägare som drabbas. Ägnas några tankar åt djuren och naturen?


Rädda sig den som kan

Urban Zingmark 09 November, 2013 18:49 Drabbade Permalink Trackbacks (0)

NIMBY - not in my back yard - är ett ofta använt begrepp när lokala intressen står mot varandra i samband med beslut om verksamheter som uppfattas som störande av olika anledningar. Det kan gälla soptipp, vindkraftverk, fängelse, motorled etc.  Tanken med begreppet NIMBY är att verksamheten som ifrågasätts kan uppfattas som angelägen även av dem som ifrågasätter. Begreppet används som ett argument mot grannen till verksamheten som ifrågasätter placeringen. Det förekommer att NIMBY kan vara det enda eller det mest använda argumentet, där andra aspekter kommer i skymundan. För den som riskerar att få en icke önskvärd verksamhet nära sig kan NIMBY-reaktionen varit dominerade i förstone. Under debattens gång kan förändringar ske ifråga om insikter och positioner för debattdeltagare och berörda.

NIMBY är ett begrepp som ofta begränsar uppmärksamheten till den/dem som ifrågasätter eller motarbetar placeringenav den blivande verksamheten. Synfältet bör vidgas till att omfatta alla dem som använder argumentet NIMBY som ett slagträ. Vilka avsikter finns? Vilka egna intressen påverkar agerandet? Finns det en samordning? Har debatten lett fram till ett kollektivtspel där olika läger kämpar för sin sak? Kan detta leda till att en majoritet ser en utväg genom att försöka styra negativa konsekvenser av verksamheten till en minoritet som inte kan hävda sig?

När det gäller placering av vindkraftverk eller anläggning för farligt avfall kan vi se flera exempel från givna tillstånd, där en minoritet eller en enskild familj, en fastighetsägare sitter med Svarte Petter, inte på grund av otur i spel, utan på grund av ett kollektivt samordnat agerande från en majoritet. För den som i slutänden blir förlorare följer en plågsam tid av tillbakablick med smärtsamma avslöjanden. Personer som man trott varit vänner kan uppfattas som slipade bedragare, lömska medlöpare och giriga mutkolvar. NIMBY kan medföra risken av ett lokalt krig med metoder som sälj morsan, sälj din bästa vän, sälj din granne...

Rädda sig den som kan!


Creeper MediaCreeper