Skyddamiljön

MSB har så länge som myndigheten funnits kritiserats för sitt oklara förhållningssätt till EU-direktiiv. På senare tid har haverier inträffat: Bränder, farliga iskast, utmattning och brott av rotorblad, sabotage, verk som ramlat ihop mm.

När myndigheten nu får ny generaldirektör Dan Eliasson finns fortsatt anledning att bevaka hur myndigheten lever upp till sitt ansvar. Inte minst när det gäller vindkraftverk.

Läs på MSB.

I  ett inslag på EFN finns en intervju med kommunalrådet i Sollefteå angående vindkraft. Är det någon som kan uppfatta någon kritisk fråga om buller, fågeldöd och skador på naturen? Visuella skador? Någon fråga om påverkan av turismen? Någon fråga om livskvalitet?

Här svarar ett kommunalråd (s) som bara ser fördelar med etablering av vindkraftverk i stor skala. Sändningen kommer från EFN som är ett dotterbolag till en stor bank.

SSAB siktar på att vara fossilfritt år 2045.

Är detta ett trovärdigt program? Texten ger intryck av att minskning av utsläpp CO2 kan skapa förutsättningar för fossilfri produktion. Det är något som saknas i analysen, nämligen energibalansen. Jernkontoret förklarar så här.

Om kol, koks, olja, naturgas och andra fossila bränslen ska tas bort från energianvändningen måste något annat tillföras. SSAB gick ut redan i mars 2017 med pressinformation. Läs mer på Jernkontoret.

Denna stora och krävande omställning i stålindustrin kommer att diskuteras under många år framöver. Det märkliga är att SSAB talar om omställningen utan att beröra konsekvenserna för tillförsel av elenergi. Elenergi ska till 100% användas för framställning av vätgas som ska användas i den nya processen för framställning av stål. Det är idén.

Häromkvällen i SVT intervjuades professor Johan Rockström som sedan många år fungerat som orakel i klimatfrågan. Han får ofta stå oemotsagd i SVT och SR. Här kommenterade Rockström SSAB:s mål om fossilfri produktion utan att nämna vad den fossilfria energin ska ersättas med. Han hävdade att omställningen till fossilfri produktion av stål beror på SSAB. Det är här som det avgörande problemet finns, ett så stort problem att det är lätt att glömma! Drömmer SSAB om kärnkraft? Drömmer SSAB om en fördubbling av vindkraftsel med tusentals nya vindkraftverk? Eller vad?

Det kommunala vetot har diskuterats i många fall i samband med vindkraft. Både kommunmedborgare och utanförstående medborgare får förhoppningsvis bättre beslutsunderlag genom att ta del av konkreta fall.

Läs SR.

Ett beslut om vindkraft, att utnyttja vetot eller ej har mycket stor räckvidd. Att inte utnyttja veto kan medföra stora skador för turismen och för kommunmedborgarna. I Norsjö skulle visuella skador uppkomma när turister inte längre kan njuta av lugnet och utsikten med milsvida skogar i Torgny-Lindgren-land. Bullret från vindkraftverken skulle förstöra tystnaden som mer och mer har blivit ett behov och njutning. Fågellivet skulle störas med fåglar och fladdermöss som skulle massakreras i stora antal av rotorbladen på vindkraftverken. Vindkraftbolagen utlovar lösningar på buller och fågeldöd med pengar som avsätts till forskning. Lösningarna har inte kommit under alla de år som SkyddaMiljön har bevakat branschen. Många problem är av den arten att sunt förnuft räcker långt för bedömningar. Problemet är att sunt förnuft sätts ur spel på grund av ekonomiska intressen, som i fallet Sorsele där en kommunpamp Kjell Öjeryd (v) satt med mark för uthyrning till vindkraftbolag. Sunt förnuft sätts ur spel av många orsaker, som i fallet Normaling där ett konsultbolag sägs ha manipulerat beslutsprocessen genom att infiltrera en förening för fågelskydd.

Vid sidan av statsvetenskapliga diskussioner om demokrati och uthålligt miljöskydd  kan konkreta fall för etablering av vindkraftverk studeras.

Frågan om kommunvetot har fått nytt bränsle. Börja med att läsa skogsbolagens debattartikel!

Läs sedan svar från Föreningen Svenskt Landskapsskydd!

Europaportalen är en sajt som ägs av svenska fackföreningar.

Fackföreningarna har gått samman med branschorganet Svensk vindenergi för att sprida kännedom om projektet. Europeiska investeringsbanken och Junckerfonden ger lån på 1,8 miljarder för att bygga 179 vindkrafftverk. Här hyllas satsningen i Markbygden utanför Piteå utan några reservationer. Stort sägs vara bra, men vill inte medlemmarna veta varför påståendet görs att jätteinvesteringen är bra?

Det gigantiska projektet för 1001 vindkraftverk i Markbygden, Norrbotten har inte somnat in. Läs här om uppdraget till NCC för etapp ETT.

Är det ett nytt Stålverk -80 vi bevittnar? Då satte ledande politiker med Olof Palme i täten hela sin prestige på att jättestålverket skulle byggas. Det blev bara en jättelik grusplan. Kommer projektet i Markbygden att bli verklighet? Eller blir det ett rekordstort misslyckande med tomma betongfundament och ödelagd natur?

Nu finns ett nytt projekt att bygga vindkraftverk i limträ. Informationen är knapphändig.

Vi har tidigare skrivit om ett projekt.

Det finns många frågor att besvara om buller, fågelskydd, iskast med mera. Blir det bara udda projekt, ungefär som att tillverka en byst av Einstein i tvål? Kul, men till vad nytta?

Kommunernas inflytande över vindkraftsetableringar kan komma att minska efter att Naturvårdsverket och Energimyndigheten föreslagit att det så kallade kommunala vetot tas bort.

Bestämmelsen ger idag varje enskild kommun rätt att fälla avgörande om vindkraft ska tillåtas eller inte.
Läs mer.

Här kommer ännu en protest mot remiss som vill ta bort kommunalt veto.

Det handlar om 155 vindkraftverk i Gråtanliden och investeringar på tio till tolv miljarder.

Det är så här jätteprojekten kan se ut och där de små människorna drabbas värst. Fågellivet är hotat, men än så länge har bara de naturkunniga förstått hotet. Göran Jonzon (kd) klagar över att kommunerna inte får större del av kakan. Att naturen förstörs, det skiter kd i. Naturens fiende nummer ett – KG Abrahamsson (s), kommunfullmäktiges ordförande – fick utslagsrösten som gav ett ja i Vilhelmina.

Heja Storuman som sagt nej!