Svevindgruppen och Olofssons

Urban Zingmark 01 April, 2017 13:37 Annat Permalink Trackbacks (0)

Svevind har under många år varit emblematiskt för vindkraft i Norrland. Planerna för 1101 vindkraftverk i Norrbottenhar gått som en följetong i svenska media. Den tänkta supersatsningen fick stöd av förra näringsministern Maud Olofsson. Läs här om läget 2010. De ifrågasatta personerna, Maud Olofsson nu i flera bolagsstyrelser och hennes son Per Olofsson i Svevind Solutions, har kunnat fortsätta sin karriär bakom stängda dörrar till styrelserummen. Per Olofsson försöker dessutom följa i sina föräldrars fotspår som kommunpolitiker i Centern.

Nu vacklar Svevind betänkligt – läs här.

Svevind Solutions investerar inte i vindkraftverk. Bolaget har en styrelse där ordföranden och ytterligare en ledamot är bosatta utomlands. Den tredje ledamoten är svensk, Per Olofsson. Läs här. Bolaget är ett litet driftbolag som gör allehanda affärer i branschen med stöd av sitt politiskt-administrativa nätverk. På hemsidan säger Per Olofsson: –"Våra åtaganden är många, kontakter med myndigheter och sakägare, administration, försäkringshantering osv. Listan kan göras lång, tänk er att allt som behövs för att driva och förvalta en vindkraftpark i 20 år, det tar vi hand om.

Så vi kan konstatera att Svevindgruppens visioner reducerats till en liten fjärt i polarvinden jämfört med planerna för 1101 vindkraftverk. Futtiga 50 verk, cirka, tycks återstå. Vilket är illa nog för miljön. Genom driftbolaget Svevind Solutions och familjeföretaget ROMO Norr förs den Olofssonska, trasiga fanan i den ökade motvinden.


Vågar WHO reglera hälsofarligt vindkraftsbuller?

Ove Björklund 21 Mars, 2017 11:04 Vindkraftverk, Buller Permalink Trackbacks (0)

Svenskt inflytande kan avgöra.

WHO har tillsatt en expertpanel för revidering av bullerregelverket Guidelines for Noise in Europe.I panelen medverkar två svenska representanter, Kerstin Persson Waye och Göran Pershagen.Initiativ har tagits för att uppmärksamma WHO på de specifika bullerproblem som orsakas av vindkraftverk. Särskild uppmärksamhet har riktats mot riskerna vid långtidsexponering av lågfrekvent ljud och ohörbara infraenergipulser.

Föreningen God Livsmiljö Hylte har initialt översänt en skrivelse och appendix, med sammanställning av aktuella och relevanta vetenskapliga rapporter. Engelsk version här.pdf

Detta har lett till ett globalt Open letter som utarbetats av Christine Metcalfe, Skottland och undertecknats av ca 170 forskare och medborgarrättsorganisationer. Engelsk version här.pdf.

En engelsk Whistler-blower har till WHO rapporterat allvarliga beteendeförändringar hos elever vid två skolor, i vindriktningen från vindkraftsparker som uppförts 5 respektive 2 km från skolorna. Engelsk/svensk version.pdf. Det handlar nu inte bara om sömnstörningar utan om hälsofarlig verksamhet.

Det är sedan länge känt att vindkraftsbuller är 2-3 gånger mer störande än flyg- och trafikbuller. Likaså att störning av vindkraftsbuller vid 40 dBA motsvarar 55 dBA för trafikbuller, som konstaterats vara hälsofarligt vid långtidspåverkan på denna nivå. Preliminära resultat från pågående sömnstudier (Kerstin Persson Waye m.fl.) visar på sömnstörningar.

Världsbanken, World Bank Group, har fastställt riktlinjer som utgår från lokalt omgivningsbuller och cylindrisk ljudutbredning (halverad dämpning). Det innebär 30-35 dBA eller 5-9 km i kallt nordiskt klimat.

Vågar WHO? Kan panelen stå emot extern press från politiska och finansiella intressen?De svenska representanterna har stort ansvar.Ett svenskt moratorium och revidering av bullerregelverket är högst relevant. Driftsatta verk kan ställas ned till 35 dBA och kompenseras för effektförlust genom förlängning av elcertifikatstödet. Ej driftsatta tillstånd kan återkallas och omlokaliseras till effektivare och optimalt placerade platser.

Kompensation för nedlagda projektkostnader kan ske via elcertifikatsystemet och leda till högre lönsamhet. 

Ove Björklund
Föreningen God Livsmiljö Hylte


SkyddaMiljön med vid samråd 2012

Urban Zingmark 09 Mars, 2017 00:18 I vanlig media Permalink Trackbacks (0)

Vi riktade kritik till projektet vid samrådet, bl.a för det korta avståndet mellan vindkraftverk och skolan i Botsmark. Kritiken gällde hela projektet, främst med bullerskador och naturförstöring.

Så här skriver VK:

Publicerad igår kl 13.25 (uppdaterad igår kl 15.46)

Umeå kommun ser negativt på planerna på en vindkraftanläggning i närheten av Botsmark.

Som motivering anges bland annat att anläggningen ligger närmare bebyggelsen än gränsen på 1.000 meter och att ljudet från de 19 vindkraftverken skulle bli alltför störande.

Ärendet är en remissförfrågan från länsstyrelsen som är beslutsfattande i frågan.

Kommunens slutgiltiga ställningstagande ska dock tas av kommunfullmäktige.


Alberga Duvhällen, tillrättaläggande

Redaktionen 05 Mars, 2017 16:45 Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Ordföranden Esther Koster har i mail till SkyddaMiljön berättat följande efter genomförd demonstration i Stockholm den 25 februari:

Fråga den 3 mars:

Hej Esther,

Inlägget är nu borttaget och jag beklagar än en gång mitt misstag att inte kontrollera uppgifterna som inlägget byggde på.Nu vlll jag gärna komma med korrekt och relevant text om demonstrationen.

  • Hur ser du på den text som du tillskriver Bernd Stymer och som fanns utlagd på Facebook? Det är särskilt angeläget att få din syn på slutraden i texten.
  • Hur ser du på uppslutningen före, under och efter från andra föreningar och nätverk?

Eventuellt behöver jag ställa fler frågor och hoppas då att få återkomma.

Urban

Svar den 3 mars:

Hej!

Ang Bernds slutrader: Jag avstår från att kommentera hans skrivelse utöver att den är borttagen från "demonstrationssidan”.

Vi demonstrerade i Stockholm 25:e februari "För bättre beslutsunderlag – mot snurriga vindkraftsbeslut". Representanter från Skåne till Norrland fanns på plats. Vi representerade mer än 20 lokala grupper/föreningar som tillsammans representerar ca 8.000 kringboende i landet vars närmiljö hotas av storskalig vindkraftsindustri. Vi ville bidra till mindre koldioxidutsläpp genom att inte alla kom resande från norr till söder. Vi anser att våra argument inte behöver förstärkas genom att alla våra medlemmar blockerar trafiken i centrala Stockholm. Riksdagsledamot Magnus Oscarsson (KD) kom och har på mycket positivt sätt bemött oss.

Jag anser att utgångspunkten skall vara "för bättre beslutsunderlag" då vi inte lär få bort all vindkraft från Sverige – damage control management! Det är svårare att vifta undan argument för bättre beslutsunderlag, än ett ultimativt "nej till vindkraft". Denna tanke verkar få allt mer stöd efter demonstrationen. Vi verkar också ha uppnått ett större utbyte av information som kan användas för bearbetning av lokala politiker. Återstår att få riksdagens politiker med på idén om att alla gynnas av våra 15 konstruktiva förslag till bättre beslutsunderlag.

MvhEsther

Hej igen!

Här kommer länken till boken som presenterades vid demonstrationen. Tanken är att boken presenteras till riksdagen. Magnus Oscarsson (KD) som var på plats vid demonstrationen har redan tagit emot den. Boklänken får spridas till stöd för Bättre Beslutsunderlag.

"För bättre beslutsunderlag – mot snurriga vindkraftsbeslut".  Ladda hem boken som pdf här.

mvh/Esther


Skjuta sönder skiten?

Urban Zingmark 01 Mars, 2017 20:43 Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

På grund av ett beklagligt misstag om upphovsperson har texten tagits bort.

Vi återkommer med en text om föreningen Duvhällen kringboende.

 

 


Reflexioner från riksdagshearing om vindkraftsbuller

Redaktionen 25 Februari, 2017 12:07 Vindkraftverk, Insändare vindkraftverk, Samarbete Permalink Trackbacks (0)

Av Ove Björklund

(Detta är en sammanfattning, läs hela i pdf-en längre ner)

Möjligheter för 35 dBA

Den svenska vindkraftsutbyggnaden har genomdrivits med stöd av subventioner och centralt dikterade kriterier. Miljöprövningsdelegationerna har som statens förlängda arm, pressat in vindkraft i det svenska kulturlandskapet, genom tillämpning av felaktiga bullergränsvärden, dygnsmedelvärden och beräkningsmodeller.

Myndigheter och domstolar har varit väl informerade om bullrets störande och pulserande karaktär, amplitudmodulerade övertoner, ljudstötar vid tornpassagen, turbulenseffekter och stort inslag av lågfrekvent ljud och ohörbara infravågor. Rättsprocessen har blockerats genom irrelevant ”praxis” om 40 dBA, som inte beaktar att 60 % av den totala ljudemissionen utgörs av hälsofarligt infra- och lågfrekvent ljud <200 Hz. Tillämpning av dygnsmedelvärde är direkt missledande i områden med lågt bakgrundsljud.

Tydligt stöd för 35 dBA har funnits i Naturvårdsverkets rapporter och svensk forskning:

  • Naturvårdsverkets rapport 6241, 2010. Temperaturinversion och cylindrisk ljudutbredning medför flerdubbel ljudutbredning av lågfrekventa ljudkällor. 3 dBA/dubblerat avstånd = 5-9 km.

  • Naturvårdsverkets kunskapssammanställning, 2011. Sömnstörningar kan inte uteslutas. Riktvärde Lnight bör diskuteras.

  • Långtidsmäaningar. Frekvent amplitudmodulering. Avdrag 5 dBA. C. Larsson, 2014.

Politiker, myndigheter och domstolar har under lång tid förhalat en stärkt lagstiftning. Centralmakten har sänt ut desinformerande vindkraftssamordnare. Expertgruppen för vindkraftsbuller konstaterade besvärande problem 2012, varefter den upplöstes och frågorna begravdes i ett myndighetsnätverk med Energimyndigheten som blockerande aktör. Ministrar med gröna glasögon har konsekvent avvisat återkommande motioner om sänkta gränsvärden.

Under tiden har det dagliga livet raserats för allt fler medborgare. Klagomål på buller och sömnstörningar negligeras. Mörkertalet är stort. Vetenskapliga rapporter talar om höjda kortisolvärden och sjukdoms-symptom vid långtidsexponering. De individuella skillnaderna underskattas. Internationella rapporter om infravågornas effekter är oroande.

Riksdagsman Magnus Oscarsson (KD) inbjöd 2016-11-30 till hearing i riksdagshuset om störande buller från vindkraftverk. Undertecknad hade genom stöd av Rättvis Vind Ödeshög och God Livsmiljö Hylte, möjlighet att deltaga och tillsammans med Föreningen Svenskt landskapsskydd m.fl., framföra synpunkter till Naturvårdsverket och Energimyndigheten.

Det är nu helt ofrånkomligt att statsmakten tillrättalägger de övergrepp som drabbat ett stort antal medborgare. Det är inte hedervärt för de partier som belagt den svenska landsbygden med hälsofarliga bullermattor, att nu skynda vindkraftsbranschen till mötes för att lösa den ekonomiska krisen utan att samtidigt agera för akut sänkning av bullergränsvärdet till 35 dBA för verk i drift och moratorium för slutlig omprövning av regelverk för skydd mot buller och infraenergivågor samt bevarande av biologisk mångfald Naturvårdsverket, Energimyndigheten och Folkhälsomyndigheten har stort ansvar och skyldighet att agera.

Ove Björklund
Föreningen God Livsmiljö Hylte

Reflexioner från riksdagshearing om störningar av vindkraftsbuller 2016-11-30 (PDF)


Demonstration för bättre beslutsunderlag

Urban Zingmark 24 Februari, 2017 17:32 Drabbade, Samarbete, Medborgarinitiativ Permalink Trackbacks (0)

Lördagen den 25 februari samlas deltagare i Stockholm som tagit konstruktiv ställning för bättre beslutsunderlag inför byggandet av vindkraftsanläggningar i Duvhällen och i Sverige överhuvudtaget.

Initiativet kommer från Duvhällens kringboende.

Här finns pressrelease (PDF):

 

Pressrelease 2 demonstration.pdf

Frågor kan ställas till: Esther Koster, arrangör
duvhallenkringboende@hotmail.com, tel 0707 18 60 22


Taktisk reträtt av den lede fi?

Urban Zingmark 23 Februari, 2017 17:25 Elmarknaden, Granberget Permalink Trackbacks (0)

Nordisk Vindkraft AB har troligen insett att länsstyrelsen har överbeläggning för behandling av ansökningar och att det därför kan vara smart att återkalla sin ansökan för Granberget 3, Robertsfors kommun, avseende gruppstation och 21 vindkraftverk. Se avskrivning av ansökan enligt nedan (PDF)!

Beslut Granberget 3.PDF

Nordisk Vindkraft kan genom sitt dotterbolag Klintsjön Vindkraft AB sända ny ansökan vid ett senare tillfälle. De kanske tror att det bara att ändra datum på den gamla ansökan. Man bör dock hålla i minnet att ytterligare konkurrensnackdelar talar emot projektet. Det kan investerarna tänka på där de sitter utrikes i sina skatteparadis. Markägarna på och runt Granberget i Robertsfors får också mer tid att tänka på vilken naturförstöring och ekonomisk risk som projektet innebär för alla parter om någon skulle komma på tanken att försöka med ny ansökan.


Insändare om Polarbröd och vindkraft

Urban Zingmark 09 Februari, 2017 20:07 Klimatet Permalink Trackbacks (0)

Ett e-brev har skickats från Jan Lindström. Här är meddelandet:

Hej Skyddamiljön.nu

Polarbröd stoltserar med att de använder sig enbart av vindkraftsel på sina förpackningar. Borde ni inte ha en lista med företag som gör att man kan undvika att indirekt stödja vindkraft? Meddela även företagen att de är med på listan. Kan också tipsa om att Vattenfall är en av de få el-leverantörer som kan leverera el helt utan vindproduktion.

Svar:

Hej Jan,

Tack för meddelandet med förslag. Vårt huvudtema är drabbade människor, djur och natur. Vi hinner bara skriva och kommentera en liten del. Polarbröd och ofrivilligt stöd av vindkraft är inte en långsiktigt hållbar strategi. Både butiker och konsumenter påtvingas något som man kanske inte vill ha. Ikea är troligen det största konsumentvaruföretaget i världen som stoltserar med vindkraft i sin marknadsföring. Med tanke på den snabba utvecklingen för solkraft måste nog de företag som vill profilera sig tänka på att byta strategi. Då kan vi erbjuda annonsering som bygger på etik.


Behöver vi en ny benämning - klimatvurmare?

Urban Zingmark 07 Februari, 2017 20:23 Klimatet Permalink Trackbacks (0)

Linköpings universitet har såväl klimatforskare som debattörer. Till debattörerna kan räknas Ingemar Nordin,med bakgrund som professor i vetenskapshistoria. Hans textproduktion som klimatförnekare i hägnet av Stockholmsinitiativet är kopiös, åtminstone i ögonen hos oss somäven lever ett liv utanför bloggosfären och dagspressens debattsidor. 

En yngre generation som odlats i Linköpings universitet – Jomas Anselm, professor och Martin Hultman, docent – är intressanta eftersom de arbetat många år med klimatforskning. Här ett urval av deras produktion i bokform:

  • Anshelm, J. (2012):  Kampen om klimatet. Miljöpolitiska strider i Sverige 2006-2009. Pärspektiv förlag, Malmö.
  • Anshelm, J. & Hansson, A. (2011): "Climate change and the Convergence between ENGOs and Business", Environmental Values, 2011:1, s 75-94
  • Anshelm, Jonas & Hultman, Martin, Discourses of global climate change: apocalyptic framing and political antagonisms, 2015
  • Hultman, Martin, 'Gröna män?: konceptualisering av industrimodern, ekomodern och ekologisk maskulinitet', Kulturella perspektiv, 2016(25):1, s. 30-41, 2016

Det är svårt att frigöra sig från tanken att Anselm och Hultman också driver egna uppfattningar. Det visar ett blogginlägg av Hultman. Han går långt i beskrivningen av klimatförnekare. Begreppsapparaten kan utökas anser vi. Supermiljöbloggen är exempel på debattörer som klimatförnekarna brukar kalla klimatkramare, som är menat som en nedsättande benämning när det inte anses OK att tala om bögar, kommunister, veganer etc.

Alla bör få komma till tals, tycker SkyddaMiljön. Därför föreslår vi klimatvurmare som benämning på alla de medborgare, ingenjörer, professorer, debattörer, gastronomer, vegetarianer, livsbejakare som använder sin yttrandefrihet och tar spjärn mot klmatförnekare.

SMB DEBATT
”Vad beror klimatförnekelse på?”
Onsdagen den 1 februari 2017, kl. 13.38

I och med av­slö­jan­de­na om att SD anser att SMHI bedriver pro­pa­gan­da verkar fler och fler fått upp ögonen för den kli­mat­för­ne­kel­se som finns i partiet. För oss som studerat kli­mat­frå­gan från en tvär­ve­ten­skap­lig kun­skaps­bas är detta ingen nyhet, skriver Martin Hultman från Lin­kö­pings Uni­ver­si­tet idag i en de­battar­ti­kel på Su­permil­jö­blog­gen. Läs här.

Redaktören för Supermiljöbloggen lägger dessutom in känslor när Hultman avbildas mot bakgrund av det blånande, blå havet. Låt oss här på denna blogg bidra med hurEsaias Tegnér skaldade år 1817.

Sång till solen
Väl, så rulla ditt klot
uti ljus och gå gladt
din förklaring emot!
Efter långvarig natt
skall jag se dig en gång
i ett skönare blå;
jag skall helsa dig då
med en skönare sång.


«Föregående   1 2 3 4 5 6 7 ... 38 39 40  Nästa»

Creeper MediaCreeper